Voorlopige aanslag 2023 betalen uiterlijk 1 maart 2023 in relatie tot aanslag 2022 betalen uiterlijk 1 juli

[PhotoJay]

Velen van ons hebben de voorlopige aanslag 2023 reeds ontvangen. De brief is gedateerd 31 januari 2023. Ik vrees, dat o.a. startende en kleine bedrijven (zzp'ers) het hierdoor financieel moeilijk kunnen krijgen. De fiscus is bij de voorlopige aanslag 2023 uitgegaan van de gegevens van 2021. Als je geld terugontvangt, kun je hiervan blij worden. Als je echter belasting moet betalen, word je er wellicht verdrietig van. Want het bedrag waarvoor je (voorlopig) wordt aangeslagen m.b.t. 2023 moet je betaald hebben op 1 maart 2023. (Er is een mogelijkheid om in 9 termijnen te betalen.) Dit is nieuw beleid: nooit eerder hebben burgers vooraf belasting hoeven betalen over een jaar dat nog niet is afgelopen.
Maart 2023 ontvang je je aangiftebiljet 2022 met door de fiscus vooraf ingevulde data. De data check je en na eventuele aanpassingen dien je je aangifte 2022 uiterlijk 1 mei 2023 in. De aanslag die je vervolgens ontvangt, dien je te voldoen uiterlijk 1 juli 2023. Voor diegenen, die het niet meteen kunnen betalen, bestaat er een betalingsregeling om in termijnen af te lossen.

Kortom, diegenen die belasting moeten betalen, moeten zowel de voorlopige aanslag 2023 alsook de definitieve aanslag 2022 in het jaar 2023 betalen.
Ik heb me afgevraagd of het juridisch wel mag: belasting laten betalen over de toekomst. Werkgevers betalen ons salaris in maart toch ook niet alvast uit tot eind december 2023? Zzp'ers ontvangen toch ook niet vooral hun geld? Bovendien kan er gaandeweg het jaar van grote veranderingen sprake zijn in een mens' zijn leven. Denk aan baanverlies, echtscheiding e.d. Wat me het meeste verbaast, is het feit, dat we het nieuwe beleid van Kaag/fiscus klakkeloos accepteren. Op geen enkele manier zijn wij vooraf door de overheid over het nieuwe belastingregime geïnformeerd.
En nogmaals, ik vrees dat er burgers zijn die het niet kunnen ophoesten. Ik ken een zzp'er die zich afvraagt hoe hij de betalingsverplichtingen aan de fiscus moet organiseren, want hij heeft al een aflossing lopen die tot 1 juli 2023 loopt

Tot slot. De fiscus legt m.b.t. de voorlopige aangifte 2023 voor om het te checken en eventueel aan te passen. Maar hoe kun je dit nu aanpassen als je als zzp'er nog niet weet wat je vervolgopdracht is? Zelf beschik ik nog helemaal niet over alle gegevens van het jaar 2022. Sommige opgaven ontvang ik pas in februari.
Kortom, ik vind dat die voorlopige aanslag 2023 een punt van discussie moet worden in de Tweede Kamer en eventueel als onderwerp door Radar voor het voetlicht gebracht moet worden. Ben heel benieuwd naar jullie reacties.

[J. Deltoer]

De heffing is terecht en u kunt in termijnen betalen. U krijgt het geld ook in termijnen binnen. Waarom zou de gemeenschap u belasting moeten voorschieten?
Dat u de aanslag van 2022 nog niet hebt hoeven te betalen is gewoon een kwestie van geluk hebben gehad. Dat geeft u geen rechten.

[Lady1234]

@photojay

U bent blijkbaar helemaal niet bekend met belastingzaken. Voorlopige aanslagen worden al jaar en dag opgelegd. U betaalt ook helemaal niets vooruit, want bijvoorbeeld over januari hebt u nog niets betaald en de aanslag mag in 11 termijnen betaald worden.

Bij iemand in loondienst wordt het meteen ingehouden, waarom zou u pas na een jaar hoeven te betalen.

Is dus helemaal geen nieuw regime.

[HandigeHarrie]

Je hebt de gegevens van 2022 niet nodig om eventueel aanpassing te realiseren (of vragen ?).
Als je huidige inkomen veel lager is dan in 2021 dan kan je op basis daarvan verlagen.

[Zombiemaster]

Dien een wijziging in via Mijn Belastingdienst. Laat u helpen als u het niet zelf kan. Schat daarbij de inkomsten op uw eigen manier. Erg van belang is de juistheid niet want er is nog geen juistheid. En het is immers maar een voorschot op de aanslag die u in 2024 krijgt. dan wordt teveel betaalde gecorrigeerd of te weinig betaalde nagevorderd. Doe uw best.

[rob.beurskens]

Veel beleggers wacht deze maand een zeer onaangename verrassing. De belastingdienst stuurt de voorlopige aanslagen 2023. Ofschoon 2022 eindigde met forse verliezen op de beurzen en vastgoedmarkten onder druk staan, zal ook 2023 mogelijk niet veel beters in petto hebben. Desondanks gaat de belastingdienst ervan uit dat u 6,2% rendement maakt in 2023. Over een vermogen van 500k is dat 31.000 euro a 32% belasting. Dat is dus bijna 10.000 belasting en staat gelijk aan een vermogensbelasting van 2%. Een zwaar gelag met name voor kleine ondernemers die zo pensioensparen. Hiermee schendt de belastingdienst een fundamenteel recht en wel dat van eigendom. Omdat de situatie voor beleggers erg veel lijkt op de box3 uitspraak van de Hoge Raad voor spaarders, is de kans groot dat ook box3 heffing voor beleggers onwettig zal worden verklaard vanaf fiscaal jaar 2021 omdat de forfaitaire rendementen niet meer in lijn liggen met de werkelijke rendementen en daarmee in strijd is met het Europese Verdrag voor de Rechten vd Mens. Het is van belang ALTIJD bezwaar in te dienen onder begeleiding van een rendementsberekening die aantoont dat uw werkelijke rendement < 6,2% bedraagt. Dit omdat u bij nieuwe uitspraken vd Hoge Raad anders mogelijk geen aanspraak op rechtsherstel kunt doen. Hopenlijk besteed Radar hier ook aandacht aan. De overheid blijft zich schuldig maken aan grondwetsschendingen ondanks eerdere uitspraken inzake de Spaartaks, een zeer ernstige zaak.

[Lady1234]

Voor iemand die het nieuws volgt, kan dat geen verrassing zijn.

[rwolters]

Veel beleggers wacht deze maand een zeer onaangename verrassing. De belastingdienst stuurt de voorlopige aanslagen 2023. Ofschoon 2022 eindigde met forse verliezen op de beurzen en vastgoedmarkten onder druk staan, zal ook 2023 mogelijk niet veel beters in petto hebben. Desondanks gaat de belastingdienst ervan uit dat u 6,2% rendement maakt in 2023. Over een vermogen van 500k is dat 31.000 euro a 32% belasting. Dat is dus bijna 10.000 belasting en staat gelijk aan een vermogensbelasting van 2%. Een zwaar gelag met name voor kleine ondernemers die zo pensioensparen. Hiermee schendt de belastingdienst een fundamenteel recht en wel dat van eigendom. Omdat de situatie voor beleggers erg veel lijkt op de box3 uitspraak van de Hoge Raad voor spaarders, is de kans groot dat ook box3 heffing voor beleggers onwettig zal worden verklaard vanaf fiscaal jaar 2021 omdat de forfaitaire rendementen niet meer in lijn liggen met de werkelijke rendementen en daarmee in strijd is met het Europese Verdrag voor de Rechten vd Mens. Het is van belang ALTIJD bezwaar in te dienen onder begeleiding van een rendementsberekening die aantoont dat uw werkelijke rendement < 6,2% bedraagt. Dit omdat u bij nieuwe uitspraken vd Hoge Raad anders mogelijk geen aanspraak op rechtsherstel kunt doen. Hopenlijk besteed Radar hier ook aandacht aan. De overheid blijft zich schuldig maken aan grondwetsschendingen ondanks eerdere uitspraken inzake de Spaartaks, een zeer ernstige zaak.

Toch wel mooi dat men zich op fora als deze ook gaat bekommeren om de welgestelden in de samenleving.

Ik ben economisch best wel rechts maar de "problemen" die je schetst zijn echt de kleinste problemen van alles wat er momenteel in de wereld gebeurt. Dit treft echt ontzettend weinig mensen.

[Lady1234]

En als die kleine ondernemer die 5 ton, in zijn zaak laat zitten ,betaalt hij helemaal geen vermogensrendementsheffing.

[HandigeHarrie]

Voor geinteresseerden, om je meer te verdiepen in de vermogens en (veelal als beleid ontworpen) manieren om zo min mogelijk belasting betalen:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... sverdeling

https://www.taxlive.nl/nl/documenten/ni ... b-rapport/