http://beta.news.com.com/2300-1042_3-5885684-1.html
Mei jl. presenteerde AOpen op de Computex in Taiwan een prototype van haar op Intels prototypes van maart gebaseerde Mac Mini-plagiaat, de Pandora.
Volgens CNet heeft AOpen haar plannen met betrekking tot de Pandora nu geconcretiseerd; de in samenwerking met Intel ontwikkelde Pandora-PC zal eind dit jaar op de markt worden gebracht.
Uitgerust met Intels 945G of 945P voor de aktuele Pentium-D- en Celeron-D-processors zal de Pandora-PC met Linux vanaf 399 US-Dollar verkocht worden.
De versie met Windows XP gaat vanaf 499 dollar over de toonbank.
Toch vreemd eigenlijk, dat in een wereld waar zo op namaak wordt gejaagd er openlijk op deze wijze plagiaat mag worden gepleegd.
En dat nog met medewerking van Intel, dat toch onlangs een contract met Apple heeft getekend voor levering van toekomstige CPU's.
Of zou Apple er anders tegenaan kijken en er haar toestemming aan hebben gegeven?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Goed voorbeeld doet goed navolgen
Re: Goed voorbeeld doet goed navolgen
Dat auto's van diverse merken nauwelijks van elkaar te onderscheiden zijn wordt ook niet aangepakt. Dus wat mij betreft is er ook hier nog lang geen reden om het 'plagiaat' te noemen.
Daarbij komt dat een pc technisch niet eens lijkt op een Mac.
Het enige waar Apple dus over kan klagen is de buitenkant. En er op dat punt genoeg verschillen te verzinnen dat het geen 1op1 kopie genoemd hoeft te worden.
En als laatste :
- http://www.mini-itx.com
- http://www.eynstein.nl/Artikel.php?ID=4226
Dergelijke kleine kastjes bestaan al langer. Apple heeft zelf dus niks nieuws bedacht. Het feit dat Apple nog niet eens gereageerd heeft op de Pandora zegt wat dat betreft al genoeg.
$ 400 (waarschijnlijk € 400 voor ons) is erg duur, want vergelijkbare systemen in mini-itx formaat zijn goedkoper. Eynstein heeft een systeempje van +/- € 320,-
Het processor-vermogen van dit soort systeempjes is meer dan genoeg voor het normale huis/tuin/keuken-werk (briefjes typen, e-mailen, internet) waar de meeste mensen een pc voor kopen. Linux zou op zo'n systeem makkelijk gebruikt kunnen worden (bijkomend voordeel : minder last van virussen en vergelijkbare troep).
Daarbij komt dat een pc technisch niet eens lijkt op een Mac.
Het enige waar Apple dus over kan klagen is de buitenkant. En er op dat punt genoeg verschillen te verzinnen dat het geen 1op1 kopie genoemd hoeft te worden.
En als laatste :
- http://www.mini-itx.com
- http://www.eynstein.nl/Artikel.php?ID=4226
Dergelijke kleine kastjes bestaan al langer. Apple heeft zelf dus niks nieuws bedacht. Het feit dat Apple nog niet eens gereageerd heeft op de Pandora zegt wat dat betreft al genoeg.
$ 400 (waarschijnlijk € 400 voor ons) is erg duur, want vergelijkbare systemen in mini-itx formaat zijn goedkoper. Eynstein heeft een systeempje van +/- € 320,-
Het processor-vermogen van dit soort systeempjes is meer dan genoeg voor het normale huis/tuin/keuken-werk (briefjes typen, e-mailen, internet) waar de meeste mensen een pc voor kopen. Linux zou op zo'n systeem makkelijk gebruikt kunnen worden (bijkomend voordeel : minder last van virussen en vergelijkbare troep).
