[ archief ] Zonnebankverbod: beter voor de veiligheid?

[Radar]

Een belangrijke instantie in België pleit voor een verbod op zonnebanken. Een totaalverbod zou in vijftig jaar bijna 6000 sterfgevallen kunnen voorkomen en meer dan 200 miljoen euro aan medische kosten besparen.

De Hoge Gezondheidsraad wijst er maandag in een advies vooral op dat blootstelling aan de ultraviolette straling huidkanker en oogziekten kan veroorzaken. De meeste gebruikers gaan om 'puur esthetische redenen' onder een zonnebank liggen, aldus de raad. Volgens wetenschappers is er geen veilig blootstellingslimiet. In 2016 vroeg Radar aan het Testpanel waarom zij de zonnebank wel of juist niet gebruikten.

Lees verder in het nieuwsbericht van maandag 26 juni

Vind jij dit een goed iniatief?

[Costnix]

Er zijn wel medische redenen voor het gebruik van een zonnebank. Ik had psoriasis generalis. Dat is met een zalfkuur niet te genezen, maar wel met een UVB-kuur. Wel onder controle van een dermatoloog.

[scontra]

Commerciële en thuiszonnebanken verbieden is een uitstekend idee, kan veel leed voorkomen.
Medisch noodzakelijk gebruik moet als uitzondering wel worden toegestaan.

[Nijogeth]

Dus, mensen willen graag onder de zonnebank. Laat ze lekker en laat ze de gevolgen ook maar accepteren. Uiteindelijk gaat iedereen dood, dus er zullen geen 6000 sterfgevallen door voorkomen worden. Men sterft dan alleen met een andere reden.

[John van Drongelen]

Iedereen weet toch,dat het gevaarlijk is?
Net als zonnen in de zon zonder bescherming.
Dat kan men ook niet verbieden.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[BL2]

Cola ?
Asbest ? (o nee, dat was al verboden)
Drugs ?
Varkensvlees ?

[16again]

Een totaalverbod zou in vijftig jaar bijna 6000 sterfgevallen kunnen voorkomen en meer dan 200 miljoen euro aan medische kosten besparen.

6000 lijkt wel een groot getal. Maar in 50 jaar sterft de halve populatie !!! Dan hebben we het over 6 miljoen doden. (in Belgie)
Ook de 200 miljoen wordt uit de hoge hoed getoverd. Als die 6000 mensen ouder worden, worden er andere kosten gemaakt: er moeten weer meer kunst-heupen en knieen in kosten verzorghuis etc. Dus die 200 miljoen die minder aan de huidarts gespendeerd wordt, gaat gewoon op in andere afdelingen in het ziekenhuis.

De overheid dient hier te informeren, en toezicht houden op kwaliteit aangeboden apparatuur, maar niet te verbieden.

[stofzuigertje]

Het probleem is de gebruiker, die wil graag snel bruin worden en een paar minuten extra.....
Ja, daar begint het mee.
Maar als Belgen niets meer kunnen kopen, hier zijn de Philips buizen in de aanbieding en met de open grenzen dus gouden handel.
Als Nederland ook dit over zou nemen, er zijn voldoende landen die het niet doen. dus alleen Europees geregeld maakt dit een kans.

Wel zie het aantal zonnestudio in mijn regio terug lopen, net als de advertenties voor deze apparaten die 15 jaren terug populair waren.
Nederland word steeds blanker?

[renewouters]

Prima. Meer regeltjes en verboden. Misschien moeten we gewoon alles pro-actief gaan verbieden. Pas als iets niet is verboden mag het. Hoeven we ook niet meer zelf na te denken.