Vandaag weer bij de advocate geweest en ik moet 266 € kinderalimentatie blijven betalen,ook al blijft er voor mij maar 100 euro over om van te leven,terwijl mijn ex over de 2200,- euro inkomen heeft(zonder kinderkorting etc!)
Het bedrag is berekend op het feit dat er geteld wordt wat ons inkomen gezamenlijk was tijdens ons geregistreerd partnerschap.
We hadden een aardig inkomen en nu ben ik er de dupe van...
Ik kan niet uit de schulden komen,mijn ex lacht zich kapot.
Ik dacht dat een man 40% van het minimumloon voor zich moest overhouden helaas werkt dat in mijn geval niet zo....
Ik kan gen auto kopen voor mijn nieuwe werk,dan wordt er gezegd dat ik van het openbaar vervoer gebruik moet maken...
Mijn situatie is schrijnend,heeft iemand een tip???
Zijn er meer mensen bij wie dit het geval is en zo ja,hoe ga je ermee om.???
een radeloze vader!!!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] alimentatie en draagkracht
Re: alimentatie en draagkracht
Het moment van scheiding is van belang omdat er zo min mogelijk voor de kinderen dient te veranderen. MAAR de draagkracht van beiden is ook relevant.
Er dient gekeken te worden naar het inkomen van beiden, wie heeft de kinderbijslag, ouderaftrek en welke kosten worden door wie gedragen? Dit kan dan via een herzieningsverzoek bij de rechter worden heroverwogen.
Het wordt inderdaad een probleem wanneer u net boven de grens zit voor de advocaat toevoeging. Immers voor een "normale" advocaat heeft u te weinig inkomen om dat te kunnen betalen.
Ik zit/zat in een soortgelijk schuitje. Ik ben zelfstandig ondernemer en heb ook nog eens de helft van de tijd mijn kinderen. Misschien is mijn "geluk" dat ik inmiddels wel over een toegevoegde advocaat kan beschikken.
Ik ben er inmiddels wel achter dat je als vader in Nederland al met een 2-0 achterstand begint. Al dat gepraat over "meer vrouwen in de top van het bedrijfsleven". Laat er liever iets gebeuren aan de rechtsongelijkheid van vaders en de chantagepraktijken van sommige gescheiden moeders.
Er dient gekeken te worden naar het inkomen van beiden, wie heeft de kinderbijslag, ouderaftrek en welke kosten worden door wie gedragen? Dit kan dan via een herzieningsverzoek bij de rechter worden heroverwogen.
Het wordt inderdaad een probleem wanneer u net boven de grens zit voor de advocaat toevoeging. Immers voor een "normale" advocaat heeft u te weinig inkomen om dat te kunnen betalen.
Ik zit/zat in een soortgelijk schuitje. Ik ben zelfstandig ondernemer en heb ook nog eens de helft van de tijd mijn kinderen. Misschien is mijn "geluk" dat ik inmiddels wel over een toegevoegde advocaat kan beschikken.
Ik ben er inmiddels wel achter dat je als vader in Nederland al met een 2-0 achterstand begint. Al dat gepraat over "meer vrouwen in de top van het bedrijfsleven". Laat er liever iets gebeuren aan de rechtsongelijkheid van vaders en de chantagepraktijken van sommige gescheiden moeders.
Re: alimentatie en draagkracht
Even een reactie
Ik vind dat heel veel mannen te veel kinderalimentatie moeten betalen als de ex een nieuwe partner heeft.
Mijn man en ik zijn nu 2 jaar samen. Helaas moeten wij vanwege mijn chronische ziekte rond zien te komen van alleen zijn inkomen.
Mijn man is 7 jaar geleden gescheiden en heeft 2 kinderen. Zijn ex is vrijwel gelijk na de scheiding gaan samen wonen met een andere man die een eigen inkomen heeft. Zelf heeft ze ook een inkomen.
Mijn man heeft altijd netjes de kinderalimentatie betaald en het belang van de kinderen voorop gesteld.
Wij hebben pas geleden verzocht aan de ex om de kinderalimentatie met een paar tientjes te verlagen omdat wij nauwelijks iets over houden aan het eind van de maand. Zij kunnen ruim leven met die 2 inkomens. Maar ze wil niet dat mijn man iets minder gaat betalen. Sterker...ze wil meer. Via het LBIO wil ze dat voor elkaar krijgen. Nu moeten wij via een advocaat een nieuwe draagkracht berekening laten maken. Dat kost ons extra geld. En we moeten nog maar zien of het allemaal gaat lukken.
De ex in kwestie leeft er maar op los met haar partner. Ze hebben onlangs een woning laten verbouwen rijden in 2 auto's en spelen ook tegen over de kinderen mooi weer met de financiële steun van mijn man. Dat is allemaal erg onrechtvaardig ten opzichte van hem.
Als man trek je echt wel aan het kortste eind na de scheiding. Je kan je blauw betalen en een eigen nieuw leven behoorlijk opbouwen zit er nauwelijks in. En de gescheiden vrouw...die heeft bij iedere instelling het voordeel van de twijfel. Ik vind dat de emancipatie hierin flink is doorgeschoten. Ik vind dat veel mannen echt onrecht word aangedaan op deze manier.
Ik vind dat heel veel mannen te veel kinderalimentatie moeten betalen als de ex een nieuwe partner heeft.
Mijn man en ik zijn nu 2 jaar samen. Helaas moeten wij vanwege mijn chronische ziekte rond zien te komen van alleen zijn inkomen.
Mijn man is 7 jaar geleden gescheiden en heeft 2 kinderen. Zijn ex is vrijwel gelijk na de scheiding gaan samen wonen met een andere man die een eigen inkomen heeft. Zelf heeft ze ook een inkomen.
Mijn man heeft altijd netjes de kinderalimentatie betaald en het belang van de kinderen voorop gesteld.
Wij hebben pas geleden verzocht aan de ex om de kinderalimentatie met een paar tientjes te verlagen omdat wij nauwelijks iets over houden aan het eind van de maand. Zij kunnen ruim leven met die 2 inkomens. Maar ze wil niet dat mijn man iets minder gaat betalen. Sterker...ze wil meer. Via het LBIO wil ze dat voor elkaar krijgen. Nu moeten wij via een advocaat een nieuwe draagkracht berekening laten maken. Dat kost ons extra geld. En we moeten nog maar zien of het allemaal gaat lukken.
De ex in kwestie leeft er maar op los met haar partner. Ze hebben onlangs een woning laten verbouwen rijden in 2 auto's en spelen ook tegen over de kinderen mooi weer met de financiële steun van mijn man. Dat is allemaal erg onrechtvaardig ten opzichte van hem.
Als man trek je echt wel aan het kortste eind na de scheiding. Je kan je blauw betalen en een eigen nieuw leven behoorlijk opbouwen zit er nauwelijks in. En de gescheiden vrouw...die heeft bij iedere instelling het voordeel van de twijfel. Ik vind dat de emancipatie hierin flink is doorgeschoten. Ik vind dat veel mannen echt onrecht word aangedaan op deze manier.
-
anoniem2271
- Berichten: 9
- Lid geworden op: 21 okt 2008 10:16
Re: alimentatie en draagkracht
Beste cema
ik begrijp de situatie volkomen en ben het met u eens!
Helaas werkt het rehtssyteem niet zo in nederland en wordt alles aan de gescheiden vrouw uitgekeerd...de gescheiden man wordt bij zijn kinderen weggehouden,in mijn geval,kan maar blijven betalen!
Nog steeds worstel ik heden met dit probleem....ik kan geen eigen leven opbouwen....even een voorbeeld...de auto van mijn ex is stuk...ze gaat naar een autogarage en koopt zich "gewoon"een nieuwe auto.
Ik heb geen auto,kan dit financieel niet aan.Voor mijn nieuwe werk heb ik die echter wel nodig,waardoor ik mijn alvorens ik aan mijn nieuwe baan begin me al in de schuld moet gaan steken...dit kan toch niet de regel in Nerderland zijn??Het is zo oneerlijk...
En het schijnt dat niemand een oplossing voor mijn probleem heeft...
Ik werk hard(40 +++) in de sector klein metaal en nog kan ik me financieel niks permitteren.
anoniempje
ik begrijp de situatie volkomen en ben het met u eens!
Helaas werkt het rehtssyteem niet zo in nederland en wordt alles aan de gescheiden vrouw uitgekeerd...de gescheiden man wordt bij zijn kinderen weggehouden,in mijn geval,kan maar blijven betalen!
Nog steeds worstel ik heden met dit probleem....ik kan geen eigen leven opbouwen....even een voorbeeld...de auto van mijn ex is stuk...ze gaat naar een autogarage en koopt zich "gewoon"een nieuwe auto.
Ik heb geen auto,kan dit financieel niet aan.Voor mijn nieuwe werk heb ik die echter wel nodig,waardoor ik mijn alvorens ik aan mijn nieuwe baan begin me al in de schuld moet gaan steken...dit kan toch niet de regel in Nerderland zijn??Het is zo oneerlijk...
En het schijnt dat niemand een oplossing voor mijn probleem heeft...
Ik werk hard(40 +++) in de sector klein metaal en nog kan ik me financieel niks permitteren.
anoniempje
-
VioletPrue
- Berichten: 3573
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: alimentatie en draagkracht
Ik snap best dat als je in zo'n situatie verkeert, je je flink genomen kunt voelen, maar opmerkingen als deze:
Alsof alle gescheiden vrouwen 6 keer per jaar op vakantie kunnen terwijl ze aan alle kanten door de overheid met geld overladen worden!
En dat hun mannen op een houtje moeten bijten en zelf machteloos staan.
Er zitten altijd extreme gevallen tussen, maar kom op hee, een beetje nuance in uw uitlatingen zou geen kwaad kunnen.
Ik kan ook genoeg verhalen posten van mannen die de benen nemen en geen rooie rotcent betalen, terwijl de vrouw (in één geval) met VIER kinderen met een verstandelijke beperking achterblijft, terwijl meneer met een jongere vrouw een nieuw gezinnetje sticht.
Dan kan ik ook gaan gillen dat alle mannen hufters zijn die moeten betalen voor hun kinderen als ze zo nodig een nieuw gezin willen starten ten koste van het oude gezin, maar dat zou ook niet netjes zijn.
Nogmaals, ik kan jullie reacties me voorstellen in jullie situaties, maar iets meer nuance zou niet misstaan.
En deze:Als man trek je echt wel aan het kortste eind na de scheiding. Je kan je blauw betalen en een eigen nieuw leven behoorlijk opbouwen zit er nauwelijks in. En de gescheiden vrouw...die heeft bij iedere instelling het voordeel van de twijfel. Ik vind dat de emancipatie hierin flink is doorgeschoten. Ik vind dat veel mannen echt onrecht word aangedaan op deze manier.
Zijn erg kort door de bocht.Helaas werkt het rehtssyteem niet zo in nederland en wordt alles aan de gescheiden vrouw uitgekeerd...de gescheiden man wordt bij zijn kinderen weggehouden,in mijn geval,kan maar blijven betalen!
Alsof alle gescheiden vrouwen 6 keer per jaar op vakantie kunnen terwijl ze aan alle kanten door de overheid met geld overladen worden!
En dat hun mannen op een houtje moeten bijten en zelf machteloos staan.
Er zitten altijd extreme gevallen tussen, maar kom op hee, een beetje nuance in uw uitlatingen zou geen kwaad kunnen.
Ik kan ook genoeg verhalen posten van mannen die de benen nemen en geen rooie rotcent betalen, terwijl de vrouw (in één geval) met VIER kinderen met een verstandelijke beperking achterblijft, terwijl meneer met een jongere vrouw een nieuw gezinnetje sticht.
Dan kan ik ook gaan gillen dat alle mannen hufters zijn die moeten betalen voor hun kinderen als ze zo nodig een nieuw gezin willen starten ten koste van het oude gezin, maar dat zou ook niet netjes zijn.
Nogmaals, ik kan jullie reacties me voorstellen in jullie situaties, maar iets meer nuance zou niet misstaan.
-
anoniem2271
- Berichten: 9
- Lid geworden op: 21 okt 2008 10:16
Re: alimentatie en draagkracht
Helaas ben ik het niet eens met u.
Ik bespreek hier mijn geval,omdat ik graag tot een oplossing zou komen.
Als mijn ex een nieuwe partner heeft,met inkomen dan kan ik nog blijven betalen.Dat is toch ook krom???
Zou ik ooit een relatie beginnen dan kan mijn nieuwe partner meebetalen.
ik zou het fijn vinden als er iets meer begrip kan worden opgebracht voor mijn situatie...als u alles zou weten zou u mij volledig begrijpen.
En dat in uw geval een kennis is blijven zitten met 4 kids,betreur ik heel erg!Maar de man zal toch moeten betalen voor zijn 4 kids,ook al heeft hij een nieuw gezin...de "eerste"kinderen van hun samen hebben "voorrang".
mvg anoniem
Ik bespreek hier mijn geval,omdat ik graag tot een oplossing zou komen.
Als mijn ex een nieuwe partner heeft,met inkomen dan kan ik nog blijven betalen.Dat is toch ook krom???
Zou ik ooit een relatie beginnen dan kan mijn nieuwe partner meebetalen.
ik zou het fijn vinden als er iets meer begrip kan worden opgebracht voor mijn situatie...als u alles zou weten zou u mij volledig begrijpen.
En dat in uw geval een kennis is blijven zitten met 4 kids,betreur ik heel erg!Maar de man zal toch moeten betalen voor zijn 4 kids,ook al heeft hij een nieuw gezin...de "eerste"kinderen van hun samen hebben "voorrang".
mvg anoniem
-
VioletPrue
- Berichten: 3573
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: alimentatie en draagkracht
Zoals ik al zei, kan ik me voorstellen dat u zich flink genomen voelt anoniem, en ik vind uw situatie ook verschrikkelijk.
Maar u ging woorden gebruiken als "alle" en "altijd" en dat klopt gewoon niet.
Ik vind uw situatie echt verschrikkelijk en ik hoop dat u hulp kunt krijgen.
Ik weet dat deze advocaten http://www.nautaenlucas.com/ mensen helpen die minder/geen geld hebben.
Zij behandelen vele scheidingen, voogdij en alimentatie zaken.
Als u niet te ver weg woont, kunt u misschien eens contact met hen opnemen om te zien of zij u kunnen helpen.
Heel veel succes!
Maar u ging woorden gebruiken als "alle" en "altijd" en dat klopt gewoon niet.
Ik vind uw situatie echt verschrikkelijk en ik hoop dat u hulp kunt krijgen.
Ik weet dat deze advocaten http://www.nautaenlucas.com/ mensen helpen die minder/geen geld hebben.
Zij behandelen vele scheidingen, voogdij en alimentatie zaken.
Als u niet te ver weg woont, kunt u misschien eens contact met hen opnemen om te zien of zij u kunnen helpen.
Heel veel succes!
Re: alimentatie en draagkracht
Het is ook heel erg krom anoniem. Ik snap je helemaal. Jammer dat veel mensen dit soort leed niet willen zien. Het is gewoon onrechtvaardig wanneer de ex vrouw samen woont met een nieuwe partner en samen zo een goed inkomen hebben. Ze gaan dan nog mooi weer spelen van de alimentatie van de vader. Ik ken heel veel van dit soort gevallen. Mijn man is er ook slachtoffer van.
Wij zijn nu toch bezig met een advocaat. We gaan uitzoeken of het toch loont om een procedure te gaan starten. Het word een koste bate plaatje. Ik kan het je ook adviseren. Want het moet toch niet zo zijn dat de vaders een soort financiële instellingen zijn voor een ex die zelf in alle luxe leeft incl. de kinderen. En de vader alles moet doen om een beetje rond te komen.
Mijn chronische ziekte telt niet mee. Dat word aan de kant geveegd met de mededeling dat mijn man dan maar een gezondere partner had moeten kiezen.
In wat voor maatschappij leven we dan? Niet te vergeten dat de ex van mijn na de scheiding vrijwel direct is gaan samen wonen 7 jaar geleden en mijn man pas 2 jaar ken. Het onrechtvaardigheid gevoel is zo groot.
Daarom begrijp ik anoniem heel goed. Ik zou willen aanraden om niet van wille de goede vrede en de omgang met de kinderen alles maar zo te laten want dat werkt meestal ook nog averechts. De kinderen staan bijna altijd onder invloed van de moeder. Ook zou ik deze onrechtvaardigheid goed kenbaar maken aan de buiten wereld. Misschien dat de maatschappij deze moeilijke positie van de vaders eens oppikt. Want het is bijna altijd zo dat de vrouw word gezien als de zielige partij en de vader als een soort geldschieter voor zijn kinderen kan fungeren die dan echt niets te kort komen in de nieuwe situatie bij de moeder.
Wij zijn nu toch bezig met een advocaat. We gaan uitzoeken of het toch loont om een procedure te gaan starten. Het word een koste bate plaatje. Ik kan het je ook adviseren. Want het moet toch niet zo zijn dat de vaders een soort financiële instellingen zijn voor een ex die zelf in alle luxe leeft incl. de kinderen. En de vader alles moet doen om een beetje rond te komen.
Mijn chronische ziekte telt niet mee. Dat word aan de kant geveegd met de mededeling dat mijn man dan maar een gezondere partner had moeten kiezen.
In wat voor maatschappij leven we dan? Niet te vergeten dat de ex van mijn na de scheiding vrijwel direct is gaan samen wonen 7 jaar geleden en mijn man pas 2 jaar ken. Het onrechtvaardigheid gevoel is zo groot.
Daarom begrijp ik anoniem heel goed. Ik zou willen aanraden om niet van wille de goede vrede en de omgang met de kinderen alles maar zo te laten want dat werkt meestal ook nog averechts. De kinderen staan bijna altijd onder invloed van de moeder. Ook zou ik deze onrechtvaardigheid goed kenbaar maken aan de buiten wereld. Misschien dat de maatschappij deze moeilijke positie van de vaders eens oppikt. Want het is bijna altijd zo dat de vrouw word gezien als de zielige partij en de vader als een soort geldschieter voor zijn kinderen kan fungeren die dan echt niets te kort komen in de nieuwe situatie bij de moeder.
Re: alimentatie en draagkracht
ik begrijp het niet goed hoor.ik ben gescheiden roen mijn kinderen 2 en 5 jaar oud waren omdat ze werden mishandeld. Maar ik heb nooir een cent allimentatie gehad en hij verdiende ook meer dan ik, want ik had toen al en nog een UWV uitkering en ben erg ziek ook nog.
<aar allimentatie heb ik nooit gekregen en dit terwijk mijnheer dit makkelijk kon betalen.
Dus daarom begrijp ik niet dat jij zoveel moet betalen en je zo weinig over houdt. Mijn ex speelde een gemeen spelletje door met zogenaamde schulden aan te komen die er niet waren. Maar bewijs het maar. Ik zat toen al terug in Zeeuws Vlaanderen en hij in Apeldoorn.
<aar allimentatie heb ik nooit gekregen en dit terwijk mijnheer dit makkelijk kon betalen.
Dus daarom begrijp ik niet dat jij zoveel moet betalen en je zo weinig over houdt. Mijn ex speelde een gemeen spelletje door met zogenaamde schulden aan te komen die er niet waren. Maar bewijs het maar. Ik zat toen al terug in Zeeuws Vlaanderen en hij in Apeldoorn.
-
anoniem2271
- Berichten: 9
- Lid geworden op: 21 okt 2008 10:16
Re: alimentatie en draagkracht
Hoi Kristy
ik vind het heel naar voor jou dat het zo gelopen is...
ik begrijp ook dat er wrs wel meer mannen zijn die het zo spelen....
Ik ben zelf eerlijk,
Mijn ex maakt daar dankbaar gebruik van!!
ik vind het heel naar voor jou dat het zo gelopen is...
ik begrijp ook dat er wrs wel meer mannen zijn die het zo spelen....
Ik ben zelf eerlijk,
Mijn ex maakt daar dankbaar gebruik van!!
Re: alimentatie en draagkracht
Een ding moet me toch van het hart: je kunt toch niet van nieuwe partners verlangen dat ze betalen voor de kinderen van een ander?
Stel, je vindt een nieuwe liefde, maar die heeft 2 kinderen? Waarom zou jij daarvoor moeten betalen?
De kinderen hebben een vader en een moeder die daar verantwoordelijk voor zijn, de nieuwe partner is dat niet.
Wel is het natuurlijk zo dat bij berekening van draagkracht er rekening mee wordt gehouden dat bv de woonlasten door twee kunnen worden gedeeld als de nieuwe partner ook inkomen heeft. Maar ik vind niet dat je die kan verplichten voor de kinderen te betalen, dat blijft de verantwoordelijke van de ouders.
Stel, je vindt een nieuwe liefde, maar die heeft 2 kinderen? Waarom zou jij daarvoor moeten betalen?
De kinderen hebben een vader en een moeder die daar verantwoordelijk voor zijn, de nieuwe partner is dat niet.
Wel is het natuurlijk zo dat bij berekening van draagkracht er rekening mee wordt gehouden dat bv de woonlasten door twee kunnen worden gedeeld als de nieuwe partner ook inkomen heeft. Maar ik vind niet dat je die kan verplichten voor de kinderen te betalen, dat blijft de verantwoordelijke van de ouders.
Re: alimentatie en draagkracht
Hallo,
Heel vervelend allemaal,
Mijn verhaal.
Mijn vriend en ik zijn 6 jaar samen ,we hebben 3 prachtigge dochters,en 1 op komst (4aug).
Mijn vriend heeft een (h)ex,met 2 kids,hij heeft ze in 2004 erkent.
Kids zijn 10 en 12 jaar oud.
Hij heeft nooit samen gewoont en heeft nooit hoefen te betalen.
Nu eist Ex 250 per kind.
Mijn vriend is zzpér,we hebben een draagkracht berekening laten maken ,al vorig jaar,eind resultaat was 51 euro per kind.
3 weken geleden een bericht van de rechtbank gehad dat ex dus 250 per kind wil.
Wij dus een nieuwe berekening ,en uitkomst is dat we niks kunnen bijdragenaangezien wij ook schulden hebben .
Toch is onze advo van mening dat we beter met het voorstel kunnen komen om 60 per kind te gaan betalen,omdat een rechter zo de schulden van tafel veegt
Eigenlijk van de zotte ,wij moeten ons dus ook verder in de schulden gaan steken ,advo kost rond de 3000 euri.
Maar er is in dit geval rekening gehouden met de kinderen van ons
Ik voorzie van eigen levensonderhoud
In aug krijgen wij ons 4de kindje ,dus mijn vriend moet 2 kids onderhouden ,wat uitkomt op dat de draagkracht verdeelt hoort te worden onder 4 kinderen.
Vraag:ex heeft geen inkomen werkt niet ,heeft een vriend met inkomen,kan of kunnen wij eisen dat ze gewoon werk gaat zoeken .
Groet Lambertha
Heel vervelend allemaal,
Mijn verhaal.
Mijn vriend en ik zijn 6 jaar samen ,we hebben 3 prachtigge dochters,en 1 op komst (4aug).
Mijn vriend heeft een (h)ex,met 2 kids,hij heeft ze in 2004 erkent.
Kids zijn 10 en 12 jaar oud.
Hij heeft nooit samen gewoont en heeft nooit hoefen te betalen.
Nu eist Ex 250 per kind.
Mijn vriend is zzpér,we hebben een draagkracht berekening laten maken ,al vorig jaar,eind resultaat was 51 euro per kind.
3 weken geleden een bericht van de rechtbank gehad dat ex dus 250 per kind wil.
Wij dus een nieuwe berekening ,en uitkomst is dat we niks kunnen bijdragenaangezien wij ook schulden hebben .
Toch is onze advo van mening dat we beter met het voorstel kunnen komen om 60 per kind te gaan betalen,omdat een rechter zo de schulden van tafel veegt
Eigenlijk van de zotte ,wij moeten ons dus ook verder in de schulden gaan steken ,advo kost rond de 3000 euri.
Maar er is in dit geval rekening gehouden met de kinderen van ons
Ik voorzie van eigen levensonderhoud
In aug krijgen wij ons 4de kindje ,dus mijn vriend moet 2 kids onderhouden ,wat uitkomt op dat de draagkracht verdeelt hoort te worden onder 4 kinderen.
Vraag:ex heeft geen inkomen werkt niet ,heeft een vriend met inkomen,kan of kunnen wij eisen dat ze gewoon werk gaat zoeken .
Groet Lambertha
Re: alimentatie en draagkracht
er zijn helaas heel veel gevallen bekend zoals van anoniem.
Het klopt gewoon niet dat een ex netto (incl. kinderbijslag en alle andere toeslagen) zo'n 2600 euro heeft, met een nieuwe partner samenwoont die ook een fulltime salaris heeft en dat de andere partij ver ONDER de bijstandsnorm moet leven! De wet zou hierover duidelijker moeten zijn, dat zou veel leed (en schuldhulpverlening) schelen!
Uiteraard is het logisch dat er betaald moet worden voor het levensonderhoud van de kinderen (dat staat niet ter discussie) maar dit moet wel redelijk zijn!
En helaas is dat het vaak niet. Blijkbaar is de enige manier een gang naar de rechter (wat geld kost dat er dus niet is).
Dus, anoniem, ik begrijp heel goed hoe je je voelt: je staat met je rug tegen de muur en je kunt er niets aan doen (omdat je geen middelen hebt!).
Het klopt gewoon niet dat een ex netto (incl. kinderbijslag en alle andere toeslagen) zo'n 2600 euro heeft, met een nieuwe partner samenwoont die ook een fulltime salaris heeft en dat de andere partij ver ONDER de bijstandsnorm moet leven! De wet zou hierover duidelijker moeten zijn, dat zou veel leed (en schuldhulpverlening) schelen!
Uiteraard is het logisch dat er betaald moet worden voor het levensonderhoud van de kinderen (dat staat niet ter discussie) maar dit moet wel redelijk zijn!
En helaas is dat het vaak niet. Blijkbaar is de enige manier een gang naar de rechter (wat geld kost dat er dus niet is).
Dus, anoniem, ik begrijp heel goed hoe je je voelt: je staat met je rug tegen de muur en je kunt er niets aan doen (omdat je geen middelen hebt!).
-
Toolboy
Re: alimentatie en draagkracht
Volgens mij moet er per geval naar allementatie gekeken worden.
Stel Moeders/Vaders heeft de kid/s vaders ziet ze om de week 1 weekend.
Vaders/Moeders:
Maakt dus geen aanspraak op de kinderbijslag ,maakt geen kans op huursubsidie.
In vele gevallen na een echtscheiding komt er 1van de 2 in de bijstand terecht.
Stel dat 1 van de 2 al een nieuwe relatie heeft met een riant inkomen.
Ik ben van mening dat er op zeer korte termijn nieuwe regels moeten komen over allementatie.
T
Stel Moeders/Vaders heeft de kid/s vaders ziet ze om de week 1 weekend.
Vaders/Moeders:
Maakt dus geen aanspraak op de kinderbijslag ,maakt geen kans op huursubsidie.
In vele gevallen na een echtscheiding komt er 1van de 2 in de bijstand terecht.
Stel dat 1 van de 2 al een nieuwe relatie heeft met een riant inkomen.
Ik ben van mening dat er op zeer korte termijn nieuwe regels moeten komen over allementatie.
T
Re: alimentatie en draagkracht
Anoniem 2271, zit je nog steeds in deze situatie? Ik zit in een soortgelijke situatie en wil graag leren hoe zaken wel of niet aan te pakken.
Ook ik betaal alimentatie (heb ik overigens geen probleem mee), maar door alle toeslagen waar mn ex recht op heeft, heeft ze een netto inomen dat 2 x zo hoog is als mijn inkomen.
Toch word ik aan de hand van mijn bruto salaris gezien als meestverdiener en dien de volle pond te betalen.
Indien er iemand is met ervaring in een soortgelijke zaak, hoor ik dat graag.
Ook ik betaal alimentatie (heb ik overigens geen probleem mee), maar door alle toeslagen waar mn ex recht op heeft, heeft ze een netto inomen dat 2 x zo hoog is als mijn inkomen.
Toch word ik aan de hand van mijn bruto salaris gezien als meestverdiener en dien de volle pond te betalen.
Indien er iemand is met ervaring in een soortgelijke zaak, hoor ik dat graag.
Re: alimentatie en draagkracht
Het is een pure wanhoop en verschrikking en ik leef met u allen mee.
Allereerst is er 1 lichtpuntje; dient u voor uw expartner alimentatie te betalen, dan is dat gelukkig nu nog maar 12 jaar.
Voorheen was dat tot aan de dood. Ik ben nu van een leeftijd dat ik vrienden heb die tot aan hun dood alimentatie moeten betalen voor de expartner.
Ook al hebben hun exvrouwen het financieel reuze goed, als ze maar niet wettelijk samenwonen zijn de mannen die voor 1982, meen ik, gescheiden zijn, gedwongen om tot aan hun dood te betalen.
Kinderen is in mijn ogen iets heel anders.
Tot aan hun 21ste moet je in hun onderhoud voorzien. Hoe erg het ook is, ik zie in al deze schrijnende gevallen geen enkele oplossing, want mijn ratio zegt, een vader behoort en dient voor zijn kinderen te betalen, maar als de vader dat nu niet kan?
En toch moet hij voor zijn kindjes betalen....
Een vader wordt in 90% van de gevallen op alle fronten geraakt.
Exvrouwen gaan uit rancune moeilijk doen met omgangsregelingen, terwijl in mijn ogen een omgangsregeling niet im frage zou moeten zijn.
Een kind heeft een vader en een moeder, dus alsjeblieft geen regeltjes wanneer het kind zijn vader (of moeder) mag zien. Wanneer het kind het wilt. Punt.
En ja alimentatie...hoe moeilijk het voor een vader het is, het zijn zijn kinderen...ik zie geen enkele oplossing....
Heel veel sterkte aan een ieder en heel veel wijsheid, want het zijn uw kinderen en kinderen zijn o zo beinvloedbaar door hun moeder....
Machteloos staat u.....
Allereerst is er 1 lichtpuntje; dient u voor uw expartner alimentatie te betalen, dan is dat gelukkig nu nog maar 12 jaar.
Voorheen was dat tot aan de dood. Ik ben nu van een leeftijd dat ik vrienden heb die tot aan hun dood alimentatie moeten betalen voor de expartner.
Ook al hebben hun exvrouwen het financieel reuze goed, als ze maar niet wettelijk samenwonen zijn de mannen die voor 1982, meen ik, gescheiden zijn, gedwongen om tot aan hun dood te betalen.
Kinderen is in mijn ogen iets heel anders.
Tot aan hun 21ste moet je in hun onderhoud voorzien. Hoe erg het ook is, ik zie in al deze schrijnende gevallen geen enkele oplossing, want mijn ratio zegt, een vader behoort en dient voor zijn kinderen te betalen, maar als de vader dat nu niet kan?
En toch moet hij voor zijn kindjes betalen....
Een vader wordt in 90% van de gevallen op alle fronten geraakt.
Exvrouwen gaan uit rancune moeilijk doen met omgangsregelingen, terwijl in mijn ogen een omgangsregeling niet im frage zou moeten zijn.
Een kind heeft een vader en een moeder, dus alsjeblieft geen regeltjes wanneer het kind zijn vader (of moeder) mag zien. Wanneer het kind het wilt. Punt.
En ja alimentatie...hoe moeilijk het voor een vader het is, het zijn zijn kinderen...ik zie geen enkele oplossing....
Heel veel sterkte aan een ieder en heel veel wijsheid, want het zijn uw kinderen en kinderen zijn o zo beinvloedbaar door hun moeder....
Machteloos staat u.....
Re: alimentatie en draagkracht
de advocaat is zo duur. Ik spreek uit ervaring. Je mag misschien een leuk inkomen hebben maar als je door bv een scheiding een advocaat moet nemen kun je zeer snel in de schulden komen.
Een hele goede vriend van mij had ook best een leuk inkomen en zijn draagkracht was berekend en hij moest iets van 200 euro per maand kinderalimentatie betalen aan zijn ex maar doordat hij geen civiele toevoeging kreeg en zijn ex wel heeft ze de boel steeds tegengewerkt zodat die goede vriend van mij uiteindelijk een rekening van zijn advocaat kreeg van 15.000 euro.
Ja mensen 15.000 euro. Urenspecificatie erbij en die klopte. Heel fijn. Nooit schulden gehad en door een scheiding nu in de schulden. Er wordt geen rekening gehouden in de draagkrachtberekening met de kosten van een advocaat!
Een hele goede vriend van mij had ook best een leuk inkomen en zijn draagkracht was berekend en hij moest iets van 200 euro per maand kinderalimentatie betalen aan zijn ex maar doordat hij geen civiele toevoeging kreeg en zijn ex wel heeft ze de boel steeds tegengewerkt zodat die goede vriend van mij uiteindelijk een rekening van zijn advocaat kreeg van 15.000 euro.
Ja mensen 15.000 euro. Urenspecificatie erbij en die klopte. Heel fijn. Nooit schulden gehad en door een scheiding nu in de schulden. Er wordt geen rekening gehouden in de draagkrachtberekening met de kosten van een advocaat!
Re: alimentatie en draagkracht
pff wat lees ik toch veel over de alimentatie, maar word er nog steeds niet veel wijzer van
Heb al een draagkracht berekening aangevraagd, maar hoor er niets van terug.
Ik krijg voor 2 kinderen een bedrag van 300 euro per maand, mijn ex verdiend om en nabij de 2200euro per 4 weken, en wil nog beweren dat hij te veel betaald
Heb een dochter die met de nodige problemen zit, en waar ik vaak kosten van heb.
Ik heb zelf maar een uitkering, heb wel weer een realtie, maar mijn vriend heeft zelf schulden, en kan mij nergens mee helpen,
Wat ik graag zou willen weten hoe ik dus na kan gaan of mijn ex te veel of te weinig betaald
Nu kan ik wel naar een advo gaan , maar dat heb ik net achter de rug en dat heeft me 4,5 jaar gekost voor de boedel verdeling
dus mijn vraag.... wie weet raad??????????
groeten getje
Heb al een draagkracht berekening aangevraagd, maar hoor er niets van terug.
Ik krijg voor 2 kinderen een bedrag van 300 euro per maand, mijn ex verdiend om en nabij de 2200euro per 4 weken, en wil nog beweren dat hij te veel betaald
Heb een dochter die met de nodige problemen zit, en waar ik vaak kosten van heb.
Ik heb zelf maar een uitkering, heb wel weer een realtie, maar mijn vriend heeft zelf schulden, en kan mij nergens mee helpen,
Wat ik graag zou willen weten hoe ik dus na kan gaan of mijn ex te veel of te weinig betaald
Nu kan ik wel naar een advo gaan , maar dat heb ik net achter de rug en dat heeft me 4,5 jaar gekost voor de boedel verdeling
dus mijn vraag.... wie weet raad??????????
groeten getje
Re: alimentatie en draagkracht
Weet iemand mij te redden?
Heb gisteren (15 september) ondervonden in hoger beroep (aangespannen door mijn ex) dat de tremanorm veranderd is.
Twee jaar geleden heb ik de domme fout gemaakt om bij de advocaat van mijn ex een convenant te tekenen waar een berekening in zat zonder kosten en wat andere leugens vanuit mijn ex (les 1 is dus, neem een eigen advocaat en speel het zo hard mogelijk).
December 2008 heb ik een uitspraak gehad van het hof dat ik geen draagkracht heb en met terugwerkende kracht het bedrag wat mijn ex via vijf maanden loonbeslag door het LBIO had laten vorderen terug te laten betalen. (Droog brood tijdens de kerst en voedselpakketten van vrienden)
Anno september 2009 is het verhaal echter anders, ineens schrappen ze alles wat in de normen staat en moet ik het onrealistische bedrag van 350 euro per maand gaan ophoesten.
Een eenvoudige rekensom:
loon inkomsten: 1900 netto
Kosten:
800 huis (netto ongeveer na belasting teruggaaf)
175 gas, licht en water
80 gemeente belastingen (zuivering, woz, etc)
90 ziekenfonds
100 studiefinanciering
70 pensioengat (met dank aan mijn vorige crap werkgever)
95 onderhoud woning (naar beneden afgerond)
350 eten (zonder kinderen)
25 fiets (hoofd vervoer)
20 spaarrekening zoon 2 (rekening van zoon 1 is geplunderd door ex)
12 begrafenis (inclusief mijn twee zonen)
100 verzekeringen (ongeveer)
150 kinderen (5 euro per kind per dag, gemiddeld > 15 dagen per maand bij mij)
* Overige kosten
Daarnaast heb ik een studie, ben ICT' er dus moet net als andere snel veranderende vakgebieden (rechters, advocaten) mezelf op peil houden. Volgens Europese wetgeving, zie een leven lang leren, ook een vereiste voor een Europeanen.
150 studie
35 fitness (gezonde levensstijl al ruim 13 jaar)
35 telefoon, televisie, internet
30 mobiel (mijn uitspatting)
Ik vergeet even voor het gemak dingen als een interieur kopen (alles achtergelaten bij de ex), kleding en waarschijnlijk al het overige wat je normaal doet om te leven.
Conclusie:
1900 - (2067 + 250) = 417 tekort
Hier kan ik duidelijk nog wat aan verbeteren en wat besparen, maar daar komt dus gewoon nog 350 euro aan kinderalimentatie overheen!!!
417 + 350 (ka) = 767 euro tekort
Mijn ex werkt gemiddeld 11 uur per week en de kinderen zijn gemiddeld 15 dagen in de maand bij mij. Ik heb destijds het huis achter gelaten met alle meubels en afgezien van aanspraak op toeslagen om alles zo goed mogelijk te houden voor de kinderen.
Ik heb geen flauw idee meer hoe ik het moet doen!
HELP!!!!
Heb gisteren (15 september) ondervonden in hoger beroep (aangespannen door mijn ex) dat de tremanorm veranderd is.
Twee jaar geleden heb ik de domme fout gemaakt om bij de advocaat van mijn ex een convenant te tekenen waar een berekening in zat zonder kosten en wat andere leugens vanuit mijn ex (les 1 is dus, neem een eigen advocaat en speel het zo hard mogelijk).
December 2008 heb ik een uitspraak gehad van het hof dat ik geen draagkracht heb en met terugwerkende kracht het bedrag wat mijn ex via vijf maanden loonbeslag door het LBIO had laten vorderen terug te laten betalen. (Droog brood tijdens de kerst en voedselpakketten van vrienden)
Anno september 2009 is het verhaal echter anders, ineens schrappen ze alles wat in de normen staat en moet ik het onrealistische bedrag van 350 euro per maand gaan ophoesten.
Een eenvoudige rekensom:
loon inkomsten: 1900 netto
Kosten:
800 huis (netto ongeveer na belasting teruggaaf)
175 gas, licht en water
80 gemeente belastingen (zuivering, woz, etc)
90 ziekenfonds
100 studiefinanciering
70 pensioengat (met dank aan mijn vorige crap werkgever)
95 onderhoud woning (naar beneden afgerond)
350 eten (zonder kinderen)
25 fiets (hoofd vervoer)
20 spaarrekening zoon 2 (rekening van zoon 1 is geplunderd door ex)
12 begrafenis (inclusief mijn twee zonen)
100 verzekeringen (ongeveer)
150 kinderen (5 euro per kind per dag, gemiddeld > 15 dagen per maand bij mij)
* Overige kosten
Daarnaast heb ik een studie, ben ICT' er dus moet net als andere snel veranderende vakgebieden (rechters, advocaten) mezelf op peil houden. Volgens Europese wetgeving, zie een leven lang leren, ook een vereiste voor een Europeanen.
150 studie
35 fitness (gezonde levensstijl al ruim 13 jaar)
35 telefoon, televisie, internet
30 mobiel (mijn uitspatting)
Ik vergeet even voor het gemak dingen als een interieur kopen (alles achtergelaten bij de ex), kleding en waarschijnlijk al het overige wat je normaal doet om te leven.
Conclusie:
1900 - (2067 + 250) = 417 tekort
Hier kan ik duidelijk nog wat aan verbeteren en wat besparen, maar daar komt dus gewoon nog 350 euro aan kinderalimentatie overheen!!!
417 + 350 (ka) = 767 euro tekort
Mijn ex werkt gemiddeld 11 uur per week en de kinderen zijn gemiddeld 15 dagen in de maand bij mij. Ik heb destijds het huis achter gelaten met alle meubels en afgezien van aanspraak op toeslagen om alles zo goed mogelijk te houden voor de kinderen.
Ik heb geen flauw idee meer hoe ik het moet doen!
HELP!!!!
