Om even naar het buitenland te kijken.(Wat Nederland vaak doet.)Om presies te zijn om te kijken naar Frankrijk.
Frankrijk wil een kernfusiecentrale bouwen om de energie prijzen te remmen.Nou kost zo een centrale een godsvermogen.Zelfs voor Frankrijk.
Dus krijgen ze hiervoor compensatie voor van de Europeese Unie.
Ook is (in therorie) veilger dan ieder andere centrale.Heeft geen afval,geen uitstoot en geen verder gevaar (nogmaals: in theorie)Ook kan geen enkele centrale kan zo een enorm vermogen op wekken.In theorie is het 100 X zo sterk als een Kerncentrale.
Het enigste nadeel is de kosten.De aanschaf en het onderhoud is erg duur.Maar hiervoor is wederom een subsidie geregeld.
Dus dacht ik zo....
Nou hebben wij dat zelfde probleem als Frankrijk...
Kunnen we dan ook niet de zelfde oplossing gebruiken.Dit i,p,v een commisie (betaald van belastinggeld) de oplossing zoekt?
Als een van hun oplossingen ....Energie splitsing
