[ archief ] Hoogte boete €340 niet in verhouding gepleegd fout parkeren

[Chocomelk]

Er is al veel geschreven over de exorbitante hoeg boete voor het parkeren op een invalidenparkeerplaats als je geen invalide bent. Mijn zoon heeft onlangs 4 x eenboete van 340 Euro moeten betalen voor zo'n overtreding. Wat was er aan de hand? De pas aangeschafte auto was noodgedwongen geparkeerd op een vrije parkeerplaats 5 kilometer van zijn huis in Amsterdam omdat de parkeervergunning voor zijn wijk nog niet was verstrekt (wachttijd ca. 6 maanden). Teruggekomen van een werkklus (hij is zzp-er) heeft hij in het donker niet goed opgelet. Bovendien bleek hij de volgende dag zo ziek dat hij de eerste week in janauri niet kon werken. Ook de tweede week daarna niet. Al die tijd is hij dus niet bij zijn auto geweest waardoor hij de eerste bekeuring (van 6 januari) niet kon hebben gezien en dus zijn auto had kunnen verplaatsen. Ik ging hem bezoeken op zondag 15 januari en heb voor de zekerheid gekeken of zijn auto nog veilig geparkeerd stond. Ik schrok uiteraard toen ik zag waar de auto was geparkeerd. Op de ruit zaten twee bekeuringen van 340 Euro, van 11 en 14 januari. Uiteraard is de auto direct verplaats. In februari kwamen de twee beschikingen, maar in april kwamen er nog eesn twee. Toen pas bleek dat er 4 bekeuringen waren uitgedeeld, twee waren kennelijk weggewaaid of weggenomen. Uiteraard zijn er 4 bezwaarschriften (met doktersverklaring etc.) meegestuurd, maar dat mocht niet baten. In de beslissing staat dat er sprake is van meerdere afzonderlijke gedragingen, m.a.w. men accepteert niet het argument dat de auto al die tijd daar had gestaan, hetgeen natuurlijk op zichzelf ongewenst en niet de bedoeling was. Het argument dat je wel stom moet zijn om de auto 4 keer op zo'n plek te zetten (dus voor in totaal 1384 Euro) is niet geaccepteerd. Wij overwegen in beroep te gaan bij de rechter, maar weten niet goed hoe hij daarop zal reageren. Lopen we niet het risico dat er nog een paar extra boetes bijkomen gezien het feit dat de auto daar zo'n 12 dagen heeft gestaan? Is daar jurisprudentie over??

RS

Waarom een bezwaarschrift met doktersverklaring ?
Als hij in de donker niet goed oplet is dat zijn probleem en niet die van een ander.

[ciske]

Als hij in de donker niet goed oplet is dat zijn probleem en niet die van een ander

Zeer zeker een probleem, voor de persoon waarvoor die plek is.

[Teunbosseman]

wat wilt u van ons horen? Er zal wel een invalide zijn geweest die nu 5 km van zijn huis in Amsterdam moest parkeren omdat....

Nog een mazzel dat hij niet is afesleept1

Natuurlijk kan u naar een rechter, waarom niet, maar of het iests uithaalt betwijfel ik, uw zoon heeft hem daar echt zelf neergezet en ook in het donker zijn die borden goed leesbaar. en we zijn 9 maanden later.....

Ik denk dat uw zoon deze dure les moet accepteren, maar ik kan niet voor hem praten....

Naahhh, denk niet dat een invalide 5km verderop moest parkeren....beetje overtrokken reactie.

Afslepen was vermoedelijk goedkoper geweest dan de 4 boetes van nu.

Ik zou de gok wagen en hopen dat je een rechter treft met wat meer gevoel in zn donder dan sommige andere. Let wel, 1 boete vindt ik terecht....overige 3 dus niet.

Makkelijk schrijver voo de overijverige bermgraaiers, tuurlijk zullen deze niet afvragen hoe het toch komt dat tig dagen een en hetzelfde busje op deze plek staat.

Ik zou het aanvechten voor de overige 3 boetes.........wie niet waagt die niet wint.

[Teunbosseman]

Als hij in de donker niet goed oplet is dat zijn probleem en niet die van een ander

Zeer zeker een probleem, voor de persoon waarvoor die plek is.

Lees nergens dat de plek voor 1 persoon was....je bedoelt EEN persoon ? Ik denk meer aan een algemene invalideplek.

[Frantic2]

hij stond er wel 2 weken..... terechte 4 boetes dus

[trail46]

Ja .....2 weken ziek....niet zo gek he dat deze er dan nog staat. Ik blijf 4 boetes onterecht vinden.

Dat vindt teuntje het drammertje.

Het zou je plekkie maar zijn.

De bekeuringen zijn m.i. terecht. 10 dagen op een invalideplaats staan betekend gewoon dat iemand ondanks zijn of haar handicap niet daar kan staan met alle gevolgen van dien. Hier in Amsterdam word je auto direct (als de plek op kenteken staat) weggesleept en mag je betalen voor de bekeuring en het wegslepen,kost gauw een paar honderd euro. Op een invalideplaats zonder vast kenteken hou je het hooguit 2 dagen vol en dan volgt een dikke prent en de wagen word naar het depot gesleept, zou in dit geval TS hem 10 dagen later gaan ophalen zit je zomaar op €850.- +1 of 2 bonnen. Je betaald dan eigenlijk geen meerdere boetes maar sleep en opslagkosten die erg hoog oplopen als je hem 10 dagen laat staan.

[ciske]

Ja .....2 weken ziek....niet zo gek he dat deze er dan nog staat. Ik blijf 4 boetes onterecht vinden.

Dat vindt teuntje het drammertje.

Het zou je plekkie maar zijn.

De bekeuringen zijn m.i. terecht. 10 dagen op een invalideplaats staan betekend gewoon dat iemand ondanks zijn of haar handicap niet daar kan staan met alle gevolgen van dien. Hier in Amsterdam word je auto direct (als de plek op kenteken staat) weggesleept en mag je betalen voor de bekeuring en het wegslepen,kost gauw een paar honderd euro. Op een invalideplaats zonder vast kenteken hou je het hooguit 2 dagen vol en dan volgt een dikke prent en de wagen word naar het depot gesleept, zou in dit geval TS hem 10 dagen later gaan ophalen zit je zomaar op €850.- +1 of 2 bonnen. Je betaald dan eigenlijk geen meerdere boetes maar sleep en opslagkosten die erg hoog oplopen als je hem 10 dagen laat staan.

Helemaal met je eens.

[trail46]

Kost bijna net zoveel hoor. Je kunt zelf meerdere bekeuringen per dag krijgen.10 dagen opslag is zo €500.- ex btw en dan de hoge afsleepkosten die ook nog per kilometer word berekend voor de rit naar het depot. Tel uit je winst dan.

http://www.cition.nl/main.php?obj_id=293310968

[witte angora]

Ik heb naar de link gekeken. Die meerdere bekeuringen per dag is dus als je de auto verplaatst. Dan gaat er een nieuwe parkeerperiode in. Als je de auto laat staan, dan kun je de volgende dag na 9.00 uur een nieuwe bekeuring verwachten.

In het geval van de zoon van Barleaus (schrijf ik het goed?) hadden er dus makkelijk een stuk of 10 bekeuringen op de mat kunnen vallen. Nu zijn het er vier.

Iemand kan het terecht vinden of niet, zo zijn nu eenmaal de regels. Ziekte is geen reden om die regels maar naast zich neer te leggen, dus ik verwacht niet dat enige rechter een of meerdere van de prenten kwijt zal schelden.

[trail46]

Eens.

[Teunbosseman]

Ik heb naar de link gekeken. Die meerdere bekeuringen per dag is dus als je de auto verplaatst. Dan gaat er een nieuwe parkeerperiode in. Als je de auto laat staan, dan kun je de volgende dag na 9.00 uur een nieuwe bekeuring verwachten.

In het geval van de zoon van Barleaus (schrijf ik het goed?) hadden er dus makkelijk een stuk of 10 bekeuringen op de mat kunnen vallen. Nu zijn het er vier.

Iemand kan het terecht vinden of niet, zo zijn nu eenmaal de regels. Ziekte is geen reden om die regels maar naast zich neer te leggen, dus ik verwacht niet dat enige rechter een of meerdere van de prenten kwijt zal schelden.

Is het niet zo in dat je 1 keer veroordeelt kan worden voor een misdrijf......waarom dan niet in dit geval ? Waarom 4 bekeuringen en niet direct wegslepen ?

[TonGr]

Teruggekomen van een werkklus (hij is zzp-er) heeft hij in het donker niet goed opgelet

En hier gaat het dus fout.
De volgende 3 bekeuringen vallen onder pech hebben doordat hij ziek is geworden, maar zijn wel volgens de regels en dus terecht.

m.vr.gr.
Ton

[witte angora]

Ik heb naar de link gekeken. Die meerdere bekeuringen per dag is dus als je de auto verplaatst. Dan gaat er een nieuwe parkeerperiode in. Als je de auto laat staan, dan kun je de volgende dag na 9.00 uur een nieuwe bekeuring verwachten.

In het geval van de zoon van Barleaus (schrijf ik het goed?) hadden er dus makkelijk een stuk of 10 bekeuringen op de mat kunnen vallen. Nu zijn het er vier.

Iemand kan het terecht vinden of niet, zo zijn nu eenmaal de regels. Ziekte is geen reden om die regels maar naast zich neer te leggen, dus ik verwacht niet dat enige rechter een of meerdere van de prenten kwijt zal schelden.

Is het niet zo in dat je 1 keer veroordeelt kan worden voor een misdrijf......waarom dan niet in dit geval ? Waarom 4 bekeuringen en niet direct wegslepen ?

Ik weet niet of dit onder misdrijven valt. Je zult er in ieder geval geen strafblad voor krijgen, en zeker geen veroordeling.

Het zou ook nogal wezen, heb je één keer een boete gehad, heb je voor de rest van je leven een gratis parkeerplaats, zolang je de auto maar niet weghaalt. Wat ik uit de tekst opmaak, is dat er iedere dag een nieuwe parkeerperiode ingaat. Daardoor kun je blijkbaar iedere dag een nieuwe overtreding begaan.

Hier het verschil tussen een overtreding en een misdrijf:
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... fblad.html

[TonGr]

Het zou ook nogal wezen, heb je één keer een boete gehad, heb je voor de rest van je leven een gratis parkeerplaats, zolang je de auto maar niet weghaalt.

Hier zijn we het in ieder geval eens

m.vr.gr.
Ton

[Teunbosseman]

Teruggekomen van een werkklus (hij is zzp-er) heeft hij in het donker niet goed opgelet

En hier gaat het dus fout.
De volgende 3 bekeuringen vallen onder pech hebben doordat hij ziek is geworden, maar zijn wel volgens de regels en dus terecht.

m.vr.gr.
Ton

En daar heb ik dus zo mijn twijfels over. Wellicht volgens de letter van de wet terecht maar niet in de geest van de wet.

Mag toch hopen dat als ts dit aanvecht en voldoende aannemelijk maakt dat inderdaad fout was en 1 bekeuring geheel terecht maar de overige niet ivm onmacht ivm ziekte dat een rechter hierin meegaat en de overige 3 kwijtscheld.

[Teunbosseman]

Ik heb naar de link gekeken. Die meerdere bekeuringen per dag is dus als je de auto verplaatst. Dan gaat er een nieuwe parkeerperiode in. Als je de auto laat staan, dan kun je de volgende dag na 9.00 uur een nieuwe bekeuring verwachten.

In het geval van de zoon van Barleaus (schrijf ik het goed?) hadden er dus makkelijk een stuk of 10 bekeuringen op de mat kunnen vallen. Nu zijn het er vier.

Iemand kan het terecht vinden of niet, zo zijn nu eenmaal de regels. Ziekte is geen reden om die regels maar naast zich neer te leggen, dus ik verwacht niet dat enige rechter een of meerdere van de prenten kwijt zal schelden.

Is het niet zo in dat je 1 keer veroordeelt kan worden voor een misdrijf......waarom dan niet in dit geval ? Waarom 4 bekeuringen en niet direct wegslepen ?

Ik weet niet of dit onder misdrijven valt. Je zult er in ieder geval geen strafblad voor krijgen, en zeker geen veroordeling.

Het zou ook nogal wezen, heb je één keer een boete gehad, heb je voor de rest van je leven een gratis parkeerplaats, zolang je de auto maar niet weghaalt. Wat ik uit de tekst opmaak, is dat er iedere dag een nieuwe parkeerperiode ingaat. Daardoor kun je blijkbaar iedere dag een nieuwe overtreding begaan.

Hier het verschil tussen een overtreding en een misdrijf:
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... fblad.html

Hohoho......ik zeg nergens dat je voor de rest van je leven een gratis parkeerplaats hebt zolang je je auto niet weghaalt, ik zeg waarom niet wegslepen........is de plek meteen weer vrij voor een invalide persoon ( Ciske ook weer blij )

Het komt op mij over als makkelijk schrijven door de controleurs.

Wellicht ken je het verhaal van persoon welke overlijd terwijl zijn auto op parkeerplaats staat ( niet invalide ) en zn voorruit bezaaid lag met bekeuringen.

Was destijds met Pieter Storms - breekijzer - welke tot aan de burgermeester ging en uiteindelijk werd kwijtgescholden. Nabestaanden blij want was onderhand duizenden euri's geworden.

Dus waarom niet wegslepen, plek vrij. Daarbij de zoon heeft niet in de gaten gehad dat hij op een invalide plek stond en is direct daarna ziek geworden......tsja ls je niet weet dat je verkeerd geparkeerd staat kan je ook niet door een ander je wagen laten verplaatsen.

[puma73]

Anderhalve pagina reacties op het bericht.

Hele simpele antwoorden,

A. Er wordt alleen afgesleept van parkeerplaatsen met kenteken. Op algemene gehandicapte parkeerplaatsen wordt alleen afgesleept na veelvuldige klachten over hetzelfde voertuig.

B. Er zijn tegenwoordig mensen die overtredingen begaan, daarvoor een bekeuring krijgen en vervolgens de auto, met boete laten staan om op die manier een makkelijke parkeerplaats hebben (boet zit er toch al op. Dus bekeuringen zijn terecht.

Misschien moeten mensen die op dit soort parkeerplaatsen parkeren een keer (verplicht) naar de oogarts. Ze hebben a;tijd allerlei excuses, niet opgelet, niet gezien, sta er maar 2 minuten etc. etc.

[witte angora]

Het komt op mij over als makkelijk schrijven door de controleurs.

.............................

Dus waarom niet wegslepen, plek vrij. Daarbij de zoon heeft niet in de gaten gehad dat hij op een invalide plek stond en is direct daarna ziek geworden......tsja ls je niet weet dat je verkeerd geparkeerd staat kan je ook niet door een ander je wagen laten verplaatsen.

Zo kan het inderdaad overkomen. Het zou logischer zijn, als ze voor de tweede of desnoods de derde bekeuring komen, dat er even gekeken wordt hoe lang die bus er al staat. Datum staat op de bekeuring - dus niet zo moeilijk. Als het ding er een paar dagen staat, zou je inderdaad over kunnen gaan tot afslepen.

In dit geval waren er al twee bekeuringen weggehaald/weggewaaid. Er zaten er maar twee onder de ruitewisser. Zonder van de verdere feiten op de hoogte te zijn: ik denk dat het redelijk aannemelijk is dat juist de oudste twee verdwenen waren toen de derde bekeuring werd uitgeschreven. Als de derde ronde dan ook nog door een andere parkeerwout wordt gedaan, is er niets om te constateren dat het ding er al een tijdje staat.

Ik zeg niet dat het dé verklaring is, het is een mogelijke verklaring. Maar als dit redelijk klopt, dan is het niet vreemd dat er (nog) niet tot afslepen over is gegaan.

[trail46]

Dus waarom niet wegslepen, plek vrij. Daarbij de zoon heeft niet in de gaten gehad dat hij op een invalide plek stond en is direct daarna ziek geworden......tsja ls je niet weet dat je verkeerd geparkeerd staat kan je ook niet door een ander je wagen laten verplaatsen.

Het eerste is al 2 maal weerlegt! Wegslepen + de bewaarkosten voor 10 dagen kost vrijwel net zoveel.
Als je niet weet dat je auto verkeerd staat en je laat hem 10 dagen op een invaliden-parkeerplaats staan waardoor mensen met een handicap daar niet kunnen staan is ronduit asociaal en inderdaad, het smoezenboek is erg groot en wellicht dient je dan door het CBR opgeroepen te worden om je ogen te laten testen.

[ciske]

Dus waarom niet wegslepen, plek vrij. Daarbij de zoon heeft niet in de gaten gehad dat hij op een invalide plek stond en is direct daarna ziek geworden......tsja ls je niet weet dat je verkeerd geparkeerd staat kan je ook niet door een ander je wagen laten verplaatsen.

Het eerste is al 2 maal weerlegt! Wegslepen + de bewaarkosten voor 10 dagen kost vrijwel net zoveel.
Als je niet weet dat je auto verkeerd staat en je laat hem 10 dagen op een invaliden-parkeerplaats staan waardoor mensen met een handicap daar niet kunnen staan is ronduit asociaal en inderdaad, het smoezenboek is erg groot en wellicht dient je dan door het CBR opgeroepen te worden om je ogen te laten testen.

Mee eens, alsnog het zou je plekje maar zijn. Maar goed tegenwoordig hebben ze lak aan alles.
Maar wel janken als ze een paar prenten krijgen.