[ archief ] hulp gezocht! 80.000 euro boete wegens positieve spam?

[mx5]

Hallo allemaal,

Vandaag kreeg ik een brief binnen van een advocaat van een datingsite op internet. Hierin staat vermeld dat ik 80 berichten heb achtergelaten die verwijzen naar mijn website. Ze stellen dat ik in strijd heb gehandeld met de geaccepteerde voorwaarden van de site.
Nu staat er 1000,- x 80= 80 000 euro wat ik binnen 5 dagen moet voldoen. Doe ik dit niet dan zal er volgens de brief zonder aankondiging een rechtsmaatregel komen. Jullie begrijpen vast dat een jongen van 25 dit niet zomaar op kan hoesten.

Nu mijn verhaal:
Ik heb een eigen website gemaakt waarin ik reclame maak voor bestaande dating sites op internet. (zo ook de site die me nu aanklaagt?) Mensen kunnen hun ervaringen hierop kwijt over de datingsites en informatie vinden. Ik zie dit als positieve reclame en snap niet waarom ik daarom deze brief heb gekregen. Dat ik zo`n 80 berichtjes heb gestuurd naar een gedeelte van de leden met de tekst kijk ook eens op www.. klopt.
HEEFT IEMAND ENIG IDEE HOE IK HIERMEE AAN MOET?

IK zit met mijn handen in het haar en ben erg bang voor de consequenties. Ik heb geen enkele waarschuwing gehad het was meteen deze brief waar ik erg van geschrokken ben.

[Dilbert29]

Dat ik zo`n 80 berichtjes heb gestuurd naar een gedeelte van de leden met de tekst kijk ook eens op www.. klopt.

Jij ziet het als positieve reclame, maar de eigenaar van de site ziet het als ongewenste reclame voor een site die niet de zijne is. Dat ze daar minder blij mee zijn kan ik me heel goed voorstellen. Zolang ze er niet zelf omgevraagd hebben mag je geen reclame maken voor een andere site of dienst. Datzelfde geld bv in dit forum.

Maar om je 1000 euro per bericht in rekening te brengen, vind ik wel enigszins overdreven en ik vraag me dan ook af of dat juridisch wel haalbaar is.

[Fiore]

je hebt eigenlijk dus gewoon lopen spammen...

[NijMeGeN]

Fiore je meent het.

[Fiore]

jazeker, dat meende ik

hij bracht het namelijk erg leuk, en ik kreeg nog bijna medelijden met hem ook.. in het begin

[Jonjo]

Dilbert ik vind € 1000,00 nog niet eens veel. Plaats eens een grote advertentie in de krant. Gratis reclame maken via de rug van een ander, voor jezelf, mag wat mij betreft stevig afgestraft worden.

[mx5]

Fiore graag alleen berichten waarmee ik iets kan doen ik vraag om hulp niet om geouwehoer.. Dit is een erg serieuze kwestie voor mij.

[Dilbert29]

Tsja ergens hebben ze wel gelijk, het is in feite gewoon ordinair spammen. Ongevraagd reclame maken is nooit toegestaan, dus wat dat betreft kan ik er in komen dat je veel moet betalen.

[Fiore]

ja dat snap ik, en heus, ik hoop voor jou dat je het niet hoeft te betalen (waarom weet ik eigenlijk ook niet precies, en zo leuk ben je niet tegen me)

maar als je een eigen zaak begint hoor je toch echt te weten wat je wel en wat je niet mag doen..
in dit geval een website opzetten.. lees je dan helemaal niets over rechten en plichten die daar bij horen? ga je zomaar reclame plaatsen en mensen aanschrijven omdat jij denkt dat ze wel geinteresseerd zullen zijn?
Ik snap niet dat je helemaal zonder kennis aan zoiets begint
en dit is een dure manier om daar achter te komen

[Walter van V]

gezien de gestelde termijn is het bluf..

Dus: hopelijk heb je een rechtsbijstandsverzekering afgesloten toen je met dit verhaal begon. Die kan je dus gewoon aanspreken hiervoor.

Heb je die niet, gewoon afwachten wat er gebeurt. Ze zullen toch echt eerst naar de rechtbank moeten voordat ze beslag kunnen leggen of een deurwaarder langs kunnen sturen. En wel even vooraf een informatief gesprek met een advokaat aangaan (1e halfuur in overleg vaak gratis) want ze eisen wel serieus geld. Overigens zou ik zelf direct een tegenclaim indien voor schadevergoeding ter compensatie van alle tijd en kosten die je moet gaan maken vanwege hun onzineis.

[mx5]

ik snap heel goed dat ik fout ben geweest. Graag alleen reacties van mensen die me kunnen helpen/adviseren hoe ik hier evt. uit kan komen.

[ronald g]

Vraagsteller zit fout, enige wat hij kan doen is de hoogte van het bedrag aanvechten als deze niet in de voorwaarden vermeld staat.

Ronald.

[Fiore]

dat kun jij best willen, maar ik reageer als ik iets te zeggen heb

ik heb zomaar eens gegoogeld en bij algemene voorwaarden van een willekeurige datingsite dit gevonden, algemene voorwaarden die je accepteert als je je inschrijft, en dus behoort te weten:

8.4Indien een Lid (gedeeltelijk) in strijd handelt met het in dit artikel 8 bepaalde verbeurt hij, zonder nadere waarschuwing of ingebrekestelling en zonder dat daartoe rechterlijke tussenkomst is vereist, een direct opeisbare boete van € 1.000,- (duizend euro) per gebeurtenis, waarbij het gebruik van een (persoons)gegeven geldt als één gebeurtenis, zulks onverminderd het bepaalde in artikel 11 hieronder, alsmede onverminderd het recht van **** om nadere rechtsmaatregelen tegen het Lid te nemen en schadevergoeding te eisen.


zou echt supersnel rechtsbijstand inschakelen, met hier posten kom je ook niet verder.

[mx5]

ik heb geen rechtsbijstand verzekering kan dat ook op terug werkende kracht dus alsnog een rechtsbijstand afsluiten? en heb je dan veel meer kans op een goede oplossing?

[Walter van V]

rechtsbijstandsverzekering accepteert dit natuurlijk niet meer, is een al bekend probleem.

is vragensteller zelf lid van de datingsite? zo ja probleem, maar dat beperkt zich tot 1000,=. lekker als ze een tijdje niets doen, en dan gewoon alles bij elkaar optellen.. volgens mij wordt dit juridisch als 1x beschouwd.

en een jurist laten kijken, want zij kunnen dit wel lekker in de voorwaarden opnemen, maar als die voorwaarden in strijd zijn met de wet kunnen ze wel meer beweren.

Staat als een paal boven water: je hebt een jurist nodig om hier uit te komen!

[mx5]

Ja ik was zelf lid. Is er een andere goedkopere optie om mijn recht proberen te halen? In hoeverre is een acceptatie knopje bindend op zo`n site?

[Dilbert29]

Er is geen goedkopere optie. Een verzekering afsluiten heeft nu geen zin meer, aangezien het al een bestaand probleem is.

Een acceptatieknopje is zeer zeker bindend omdat je weet waar je je aan verbind als je er op drukt. De voorwaarden zullen ook gedeponeerd zijn, dus je zit er aan vast.

[mx5]

zucht en een exuses mailtje helpt vast ook niks want ze ruiken vast geld.

[mdehaar]

Ik denk dat ze geld ruiken.
Het lijkt me sterk dat ze dit kunnen doen.
Mischien helpt de rechtswinkel je wel.

[ronald g]

Als het explesiet in de voorwaarden staat heeft vraagsteller geen schijn van kans. Wel was het zo netjes geweest om er op te wijzen dat vraagsteller de regels overtrad. Mijns inziens is dus ook de datingsite nalatig geweest want 80 keer overtreding moet toch wel vele belletjes doen rinkelen. Er had een uitsluiting plaats kunnen vinden, als vraagsteller geen van deze dingen heeft gehad kan hij dit bij een eventueele rechtzaak aan kunnen voeren als zijnde nalatigheid.
Het kan een interessante zaak worden want als er een veroordeling volgt dan is iedere abonnee vogelvrij, 1 foutje en kassa. Ik geloof dat de dating site daar ook niet op zit te wachten. Mijn idee ga naar een goede advocaat die daar een specialisatie in heeft en laat de boel bekijken.
Mocht u te weinig inkomen hebben kunt u bij de gemeente een akte van onvermogen aanvragen. Voor een klein bedrag heeft u toch rechtshulp. Het verwijzen naar een website valt niet onder spam, of het moet zo zijn dat u stelselmatig mailboxen met reclame voor uw website vervuild. Dan komt ook nog een strafrechtelijke procedure ingang want spammen is strafbaar.

Ronald.