[ archief ] Mobiele telefoons

[wvturenhout]

Kunt u mij vertellen hoe het staat met het feit dat er vroeger telefoons werden betaald met het abonnementsgeld en dat deze nu moeten worden terugbetaald , want op mijn vraag aan T-mobiel geeft deze provider telkens het antwoord dat er nog niets bekend is en dat het onder de rechter is maar ik dacht dat er al een uitslag bekend was en dat er toch moet worden terug betaald
Alvast bedankt
Vr gr W van Turenhout

[Lady1234]

Dus u dacht echt dat die telefoon toentertijd gratis was?

[scontra]

Kunt u mij vertellen hoe het staat met het feit dat er vroeger telefoons werden betaald met het abonnementsgeld en dat deze nu moeten worden terugbetaald , want op mijn vraag aan T-mobiel geeft deze provider telkens het antwoord dat er nog niets bekend is en dat het onder de rechter is maar ik dacht dat er al een uitslag bekend was en dat er toch moet worden terug betaald
Alvast bedankt
Vr gr W van Turenhout

Vroeger betaalde u een abonnementsprijs incl. de kosten voor het toestel.
Nu heeft u een abonnement voor het data/gespreksgebruik en betaald u het toestel d.m.v een lening die u daarvoor bij de provider aangaat.
Voorbeeld bijv. € 22,00 p.mnd. voor de data/gesprekken en bijv. € 35,00 voor de afbetaling van het toestel.
Als de lening/kostprijs van het toestel hoger is dan € 250,00 dan wordt deze lening aangemeld bij het BKR.

[Icasheb]

Vroeger werd er gesproken van een ‘gratis’ telefoon. D.sw.z. De klant betaalde 1 prijs waarin de kosten niet gespecificeerd stonden. Je betaalde wel voor een toestel, ,maar zo leek het niet omdat het 1 prijs was.

Sinds 1 januari 2017 is besloten dat het niet meer mocht. Toestellen werden te goedkoop of the duur (woekerrentes) aangeboden. De toestelprijs moest los van het abonnement staan op het contract.

Sinds 1 mei 2017 word het gezien als lening op het moment dat je een toestelprijs van 250 euro of hoger kiest in het abonnement. Hierbij moet er er een ilt worden gedaan om te kijken of je dat bedrag mag lenen.

[Spacestar]

Vroeger werd er gesproken van een ‘gratis’ telefoon. D.sw.z. De klant betaalde 1 prijs waarin de kosten niet gespecificeerd stonden. Je betaalde wel voor een toestel, ,maar zo leek het niet omdat het 1 prijs was.

Tjonge ik heb altijd geweten dat je de 'gratis' telefoon er toch ook aan mee betaalde. Was ik altijd al zo snugger?

[grun]

Span een rechtszaak aan, misschien schikt de provider wel. Vodafone deed dat al in minstens een geval.
https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... eld-terug/

[Icasheb]

Vroeger werd er gesproken van een ‘gratis’ telefoon. D.sw.z. De klant betaalde 1 prijs waarin de kosten niet gespecificeerd stonden. Je betaalde wel voor een toestel, ,maar zo leek het niet omdat het 1 prijs was.

Tjonge ik heb altijd geweten dat je de 'gratis' telefoon er toch ook aan mee betaalde. Was ik altijd al zo snugger?

Een groot deel wist het wel en de ene telefoonwinkel was transparanter dan de andere

Ik werk zelf in een telefoonwinkel en als ik het verschil uit leg zijn sommige toch echt oprecht verbaast. 1 iemand weigerde zelfs om een nieuw abonnement af te sluiten want die wilde absoluut niet voor de telefoon betalen, want dat had ze nooooooit gedaan.

[alfatrion]

Kunt u mij vertellen hoe het staat met het feit dat er vroeger telefoons werden betaald met het abonnementsgeld en dat deze nu moeten worden terugbetaald , want op mijn vraag aan T-mobiel geeft deze provider telkens het antwoord dat er nog niets bekend is en dat het onder de rechter is maar ik dacht dat er al een uitslag bekend was en dat er toch moet worden terug betaald.

Ik vind dat een vreemde reactie. De HR heeft al lang aangegeven dat deze praktijk niet mag.

Sinds 1 januari 2017 is besloten dat het niet meer mocht. Toestellen werden te goedkoop of the duur (woekerrentes) aangeboden. De toestelprijs moest los van het abonnement staan op het contract.

Het heeft nooit gemogen.

[stofzuigertje]

Sim Only was voordeliger en zelf een toestel kopen.
Alleen sommige nieuwe waren nauwelijks leverbaar of ze kochten grote partij voordeliger in en dan is totaal alles in 1 voordeliger!

Als je aan een huismerk Kijkshopper genoeg hebt, 4G erop en 4,5" hoef ik geen dure diefstal gevoelige I phone of Samsung...
Ook is deze aanschaf voordeliger dan de losse toestellen dus nieuwe kopen als batterij rot of scherm sneuvelde...

De Sim Only was 1 of 2 jaren en soms per maand opzegbaar... de dure modelletjes vaak 24 maanden en je kon niet weg!
Verder kwamen vele in de problemen omdat als beide partners een €50,- per maand afsloten de Hypotheek lastiger te betalen werd als er iets fout ging....
Nog even een nieuwe auto erbij... en de 2 verdieners bleken krap bij kas te zitten...
Deze ooit onzichtbare leningen zijn nu eerlijker en een budget merk + sim kaart kun je dus meer huis kopen dan met luxe I phone X.