Wij hebben de laatste tijd problemen met ons riool. Aantal keren doorlaten spuiten en uiteindelijk het advies gekregen om het gedeelte vanaf de gevel tot aan de aansluiting op het gemeenteriool te vervangen omdat er sprake was van een verzakking. Uiteindelijk hier opdracht toe gegeven. Ten tijde van het opgraven stuitte met op een zogenaamd strijkriool. Dit is een horizontaal lopend riool wat uiteindelijk aansluit op het gemeenteriool.
De rioleringen vanuit de huizen sluiten hier dus eerst op aan alvorens op het gemeentriool. Het strijkriool loopt door de tuinen, dus op eigen grond. Een functionaris van de gemeente is er bij gehaalde en die stelde dat het vervangen van het strijkriool voor eigen rekening bewoners is. Ik vraag mij stellig af of dit daadwerkelijk zo is.
Een ieder heeft toch recht op rechtstreekse aansluiting op het hoofd- c.q. gemeenteriool ? Dient het strijkriool dan ook niet gezien te worden als hoofdriool ? Kan van de gemeente een rechtstreekse aansluiting, dus buiten het strijkriool om, op het hoofdriool worden verlangd ?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] riolering
-
Fac ut vivas !!!
- Berichten: 125
- Lid geworden op: 21 aug 2005 20:29
Re: riolering
Helaas klopt het. U ben eigenaar van uw huis, alsmede de grond, alsmede alle in de grond lopende leidingen. (Voor bijna alle nutsvoorziening is een regeling getroffen dat de kabelaar/kpn/elektra verantwoordelijk zijn tot het aansluitpunt in uw huis, omdat het te gevaarlijk is om er aan te prutsen. )
In deze zaak: het riool is uw eigendom tot aan de aanluiting op het gemeentelijke riool. Als daar een "tussenriool" zit ben u in de straat allen medeeigenaar voor 1 zoveelste deel.
Althans dat was de zaak tot 01-02-2007
De eigendom van een onroerende zaak bevat dus de grond uw huis, bla bla bla. Er is echter een tweede lid toegevoegd wat zegt dat beheerders van een net verantwoordelijk zijn voor het net tot uw huisaanlsuiting. De VNG heeft tot nu toe nog geen beleidsregels gemaakt (ambtenaren dus tergend traag) of het riool ook een net is.
Als ik u was dan zou ik een brief schrijven aan uw gemeente en daarin het nieuwe artikel 5:20 tweede lid vermelden.
De eigendom (lees ik) behoort tot uw gemeente, dus ook de onderhoudsplicht.
In afwijking van lid 1 behoort de eigendom van een net, bestaande uit een of meer kabels of leidingen, bestemd voor transport van vaste, vloeibare of gasvormige stoffen, van energie of van informatie, dat in, op of boven de grond van anderen is of wordt aangelegd, toe aan de bevoegde aanlegger van dat net dan wel aan diens rechtsopvolger.
Maar, onthoud stelregel 1 Gemeentes staan boven de wet, ze zijn niet of nauwlijks aan te pakken, hebben geen financieel probleem om zich te verdedigen.
Verder zou u een grondslag voor uw beroep moeten hebben.
succes
In deze zaak: het riool is uw eigendom tot aan de aanluiting op het gemeentelijke riool. Als daar een "tussenriool" zit ben u in de straat allen medeeigenaar voor 1 zoveelste deel.
Althans dat was de zaak tot 01-02-2007
De eigendom van een onroerende zaak bevat dus de grond uw huis, bla bla bla. Er is echter een tweede lid toegevoegd wat zegt dat beheerders van een net verantwoordelijk zijn voor het net tot uw huisaanlsuiting. De VNG heeft tot nu toe nog geen beleidsregels gemaakt (ambtenaren dus tergend traag) of het riool ook een net is.
Als ik u was dan zou ik een brief schrijven aan uw gemeente en daarin het nieuwe artikel 5:20 tweede lid vermelden.
De eigendom (lees ik) behoort tot uw gemeente, dus ook de onderhoudsplicht.
In afwijking van lid 1 behoort de eigendom van een net, bestaande uit een of meer kabels of leidingen, bestemd voor transport van vaste, vloeibare of gasvormige stoffen, van energie of van informatie, dat in, op of boven de grond van anderen is of wordt aangelegd, toe aan de bevoegde aanlegger van dat net dan wel aan diens rechtsopvolger.
Maar, onthoud stelregel 1 Gemeentes staan boven de wet, ze zijn niet of nauwlijks aan te pakken, hebben geen financieel probleem om zich te verdedigen.
Verder zou u een grondslag voor uw beroep moeten hebben.
succes
Re: riolering
dank voor je reaktie.
waar vind ik de volledige tekst van het aangehaalde artikel ?
waar vind ik de volledige tekst van het aangehaalde artikel ?
-
Fac ut vivas !!!
- Berichten: 125
- Lid geworden op: 21 aug 2005 20:29
Re: riolering
Dit is de volledige teksta van het tweede lid, het kan handig zijn om op wetten.overheid.nl nog even de tweede kamerbehandeling (preambule) door te lezen, of ze ook daadwerkelijk de riolering bedoelen.
verder toets een rechter altijd ex-tunc. Dus de schade en hoe de wet op dat moment was.
verder toets een rechter altijd ex-tunc. Dus de schade en hoe de wet op dat moment was.
Re: riolering
in welk boek kan ik de aangehaalde tekst dan terugvinden ?
Via overheid.wetten.nl kom ik helaas niet verder, tenzij je aan kan geven hoe ik exact moet zoeken.
Graag nog je reactie/advies.
Via overheid.wetten.nl kom ik helaas niet verder, tenzij je aan kan geven hoe ik exact moet zoeken.
Graag nog je reactie/advies.
Re: riolering
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=7760
http://www.vng.nl/smartsite.dws?id=39091
http://www.limburg.nl/framemaster.html? ... geving.asp
http://www.riool.net/riool/home.do
Hoop dat U er zo genoeg hebt.
Adviseer om de laatste link goed door te nemen.
Staat nml alles in.
http://www.vng.nl/smartsite.dws?id=39091
http://www.limburg.nl/framemaster.html? ... geving.asp
http://www.riool.net/riool/home.do
Hoop dat U er zo genoeg hebt.
Adviseer om de laatste link goed door te nemen.
Staat nml alles in.
Re: riolering
Bot321. Bedankt weer voor je breedbeeldinfo. Heel duidelijk. 
-
mariska666
- Berichten: 231
- Lid geworden op: 25 jan 2007 07:41
Re: riolering
Het is goed te lezen hoor G7 
Re: riolering
Geplaatst op 19 Apr 2007 17:59 door G7
--------------------------------------------------------------------------------
Bot321. Bedankt weer voor je breedbeeldinfo. Heel duidelijk.
Ja dat krijg je met het riool he.
Ze hebben hem verkeerd gelegd hij is nml 2 mtr lang
en 8000 km breed.
Die is leuk!!!!Re: riolering
Kan iemand mij nog aangeven waar ik de volledige tekst van artikel 5:20 kan vinden ?
