[ archief ] SKW, VvE Belang: de waarde(?) van certificaten

[coco2311]

Onze VvE, [adresgegevens verwijderd] te Amstelveen, [ongefundeerde beweringen verwijderd]. Onderstaand een kort overzicht van hun handelswijze. Nadat de beheerder/bestuur op hun malversaties zijn aangesproken, hebben zij de leden de toegang tot Twinq (adm. systeem) ontnomen!
Onderstaande malversaties zijn reeds aangetoond. Het is zeer wel aannemelijk dat er nog veel meer malversaties zijn.

-de beheerder heeft direct na zijn aantreden zichzelf € 1.000 extra tegoed gedaan. Hij heeft zijn salaris met bovenstaand bedrag verhoogd. dit is niet conform overeenkomst.
-de beheerder heeft zijn salaris over het 1e halfjaar 2015, ruim 7 maanden van te voren uitbetaald. In Twinq houdt hij dit voor de leden verborgen en schrijft: betaling klaargezet.
Dit stond 1 april j.l. nog in het systeem, terwijl hij zijn salaris al in december 2014 had uitbetaald.
- de beheerder heeft bovenstaande betalingen, achter de rug van het toenmalige bestuur, gedaan.
-de beheerder betaalt frauduleuze facturen uit aan [ongefundeerde beweringen verwijderd] (deze [ongefundeerde beweringen verwijderd] zijn reeds bij de FIOD aangemeld). Tegen de leden zegt hij dat hij hiermee wacht, maar ondertussen heeft hij al lang uitbetaald. Deze beheerder verspreid niet aflatend leugens.
de beheerder heeft mij persoonlijk (via de telefoon) gezegd dat oplichters hun geld mogen houden; er wordt niets teruggevorderd. Kastekorten dienen de leden aan te vullen, dit staat zelfs in de notulen!!
- de beheerder manipuleert ALV´s. Hij deelt stembriefjes uit en nadat de leden hun stem uitgebracht hebben neemt hij ze (ongezien en ongeteld) in, doet ze in zijn broekzak en neemt ze mee naar huis. Vervolgens meldt hij weken later in de notulen dat al de voorstellen van het bestuur zijn aangenomen.
Het bestuur wil de leden onder curatele stellen!
- de beheerder schrijft notulen naar eigen wens. Geluidopnames geven een heel ander beeld.
- leden van de achterban van dit bestuur, hebben zichzelf (zonder stemming) tot kascommissielid benoemd. De beheerder bevestigd dit in de notulen. Een externe kascontrole wordt pertinent geweigerd.
Deze zichzelf benoemde kascommissieleden (dus onbevoegden) hebben van de beheerder toegang tot Twinq gekregen. Zij passen documenten aan zoals agenda´s rekeningen, notulen en wellicht nog meer.
- bestuursleden en hun achterban betalen privérekeningen uit de gemeenschapskas.
- opgelopen kastekorten ca. € 20.000 - 40.000 worden niet teruggevorderd, terwijl dat makkelijk te doen is (een bedrag van € 6.000 dat te veel aan btw betaald is kan zo bij de belastingdienst teruggevorderd worden).
- vragen van de leden worden genegeerd. Deze beheerder speelt samen met het bestuur ´stommetje´.
In 2014 is een verkeerde verzekering voor de VvE afgesloten met grote financiele gevolgen voor de leden.
De leden worden hierover niet ingelicht. Opeens blijkt dat en wij geen inboedelverzekering meer te hebben, maar weten het niet!

Wij, de leden, zoeken een uitweg om aan al deze malversaties een einde te maken.
Wij zijn voornemens via de rechterlijke macht een externe kascontrole af te dwingen en een verzoek in te dienen tot ontbinding van het bestuur.
Wij hebben contact gezocht met VvE Belang en SKW, maar klachten moeten door het bestuur van een VvE gedaan worden. Maar, een incompetent en leugenachtig bestuur/beheerder meldt zijn eigen misdragingen toch niet aan??

Op de website van de beheerder wordt met trots melding gemaakt van het SKW-certificaat, dat staat voor kwaliteit en integriteit. Begrijpt u het nog???

Wij hebben SKW benaderd met het verzoek, deze beheerder het certificaat af te nemen.

Indien iemand ons van advies kan voorzien, dan gaarne!

[GJvdZ]

Je kunt als leden van de VvE toch gewoon het bestuur wegsturen? Gewoon effe een vergadering beleggen.