[ archief ] Strafport

[NAK]

Stel, u krijg een brief thuis bezorg waarbij de afzender vergeten heeft om deze te frankeren.
Gevolg is dat er een briefje aangehecht zit met het verzoek tot “nabetaling frankeerkosten”
TNT post gaat er vanuit, en dat deden de voorgangers PTT en KPN ook al, dat deze kosten automatisch door de geadresseerde worden betaald.
Hoe zou u dan reageren?

Nadat mij dit laatst was overkomen en ik bij TNT post om opheldering vroeg luidde het eenvoudige antwoord: “Dit gebeurde bij de PTT en KPN al jaren zo, dus waarom zouden wij er dan vanaf wijken”.
Mijn vraag of de postbode dan niet had kunnen aan bellen om mij in de gelegenheid te stellen de brief te accepteren óf te weigeren werd met een luchtig “hallo zeg die man heeft wel meer te doen” beantwoord.

En het poststuk compleet terug sturen naar de afzender, inclusief het kaartje “nabetaling frankeerkosten” werk ook niet. Want 2 dagen later lag het poststuk weer in de brievenbus nu met de mededeling dat ik vergeten was de strafport te voldoen, dus kreeg ik 8 dagen de tijd om de 1e strafport van € 0,50 te voldoen plus de extra administratiekosten van € 1,50.
Saillant detail hierbij is dat dit totaal bedrag aan postzegels geplakt moest op een kaart die voorzien was van mijn eigen naam en adres, maar die ik wel terug moest sturen aan het postkantoor in een plaats ruim 10 km verwijderd van mijn woonplaats.
Ja en de oplettende lezer raad het al…….. dit kaartje moest in een enveloppe met het adres van dat postkantoor er op en gefrankeerd met een postzegel van € 0,44.

Een tip aan TNT post:
Ontsla niet het aantal postbodes waarvan jullie onlangs melding maakten, maar houdt er een flink aantal van in dienst. Misschien kunnen die dan speciaal de strafport brieven gaan bezorgen.

[D1RK]

de nieuwe stikkers zijn goed, maar die oude lik zegels willen wel eens los laten als het vochtig is!
Als je na de buslichting van 17.00 uur het erin doe, en het is mistig word het vochtig, en kan het loslaten, er worden regelmatig losse zegels gevonden, dus als dit het geval is, hoef je niets te betalen!
Zij hadden voor goed plakkende lijm moeten zorgen, naast verdwenen ook een half geplakte, waar wel lijmresten op de enveloppe zat als bewijs bewaard, dus dan is het hun probleem, en of ze een rechtszaak zouden beginnen voor dit flut bedrag.

Laat hun maar eens bewijzen dat de lijm die zij verkopen goed is!
Je kunt je beroepen op overmacht, en bewaar de brief, als er lijmresten op zitten ga je vrijuit!
Zelf een zegel plakken en afstomen mag dus niet, maar is lastig controleerbaar...

KPN TPG TNT hebben dus ook foute zegels!

[Marco Polo]

Tja NAK wat zijn er toch een problemen in de wereld.
Ik zou zeggen; zoek een leuke hobby in plaats van je druk te maken niets.

[bodejosm43]

@Nak: de KPN heeft zich nooit met de dienst ''postbezorging'' bezig gehouden. Dus hoe kan TNT dat tegen jou hebben gezegd?

PTT werd twintig jaar geleden gesplitst in KNP en PTT, later TPG geheten, en sinds oktober vorig jaar TNT.

[NAK]

@Nak: de KPN heeft zich nooit met de dienst ''postbezorging'' bezig gehouden. Dus hoe kan TNT dat tegen jou hebben gezegd?

Ik citeer wat er tegn mij gezged is.
Dus vertel jij het dan maar.

[bodejosm43]

KPN is de telecommunicatie-aanbieder, en was tot 1 januari de telecommunicatietak van wat tot die datum de Koninklijke PTT heette (ofwel de twee T's in de afkorting).

Ik zeg dus dat de naam KPN pas werd ingevoerd op het moment dat de postdivisie zich van het vroegere bedrijf heeft afgesplitst.

Het is hetzelfde als de PTT verantwoordelijk houden voor het wel of niet fatsoenlijk werken van de telefoonlijnen. Of je de PTT nou PTT, TPG of TNT noemt, doet er niet toe, maar het is toch echt een ander bedrijf dan KPN.

[NAK]

bodejosm43
Ik zal het nogmaals duidelijk proberen te maken.
Wat ik in de topic schreef is letterlijk tegen mij gezegd.

[Walter van V]

gewoon niet over communiceren, niets doen (behalve brief lezen).
straks komt er een herinneringskaartje, die terugsturen met de opmerking "'reeds voldaan"".

[bodejosm43]

bodejosm43
Ik zal het nogmaals duidelijk proberen te maken.
Wat ik in de topic schreef is letterlijk tegen mij gezegd.

Dus iemand van TNT-post gaat tegenover jou beweren dat hun bedrijf eerst KPN heeft geheten.

Geen wonder dat hun brieven nooit aankomen, als ze niet eens weten dat KPN niets met TNT, of TPG te maken heeft gehad. Misschien qua aandelen, maar niet qua naam.


Speciaal voor jou, onder deze link een tijdlijn, zodat je kunt zien, wanneer de afsplitsing KPN is ontstaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijk ... V#Tijdlijn

[NAK]

Dus iemand van TNT-post gaat tegenover jou beweren dat hun bedrijf eerst KPN heeft geheten

Ik hoop niet dat ik alles 3(drie) keer moet herhalen voordat je het begrijpt

[bodejosm43]

Wat is dan je punt? JIJ beweert dat iemand van TNT zei dat ze voorheen bij KPN via strafport ook naheffing vroegen aan de geadresseerden.

Ik geef alleen (met argumenten) aan dat je het dan OF niet goed hebt gehoord, OF die medewerker van TNT weet ECHT niet dat KPN zich nooit heeft beziggehouden met landelijke postbezorging. Dat laatste blijkt overduidelijk uit de gegeven tabel.

Het probleem is eigenlijk dat veel mensen het verschil niet weten tussen PTT en KPN. Ze blijven TNT en de vroegere TPG eigenwijs PTT noemen.

[bartman]

Is strafport heffing nog van deze tijd

Om op je poll te reageren het volgende.. even los gezien van het feit of het nu wel of geen KPN is geweest!

Strafport is zeker nog iets van deze tijd. Kun jij een beter alternatief bedenken dan? Als er geen strafport meer geheven zou worden zou toch niemand meer zegels plakken omdat daar dan toch geen sancties meer op staan.

Het enige alternatief dat ik zelf kan bedenken is om ongefrankeerde post niet aan te leveren bij de geadresseerde maar direct terug te sturen door TNT naar de afzender.

[kiz]

Het enige alternatief dat ik zelf kan bedenken is om ongefrankeerde post niet aan te leveren bij de geadresseerde maar direct terug te sturen door TNT naar de afzender.

Nou laat ze dat dan maar doen. TPG (of hoe ze ook mogen heten tegenwoordig...) gaat er vanuit dat ik wel bereid ben de strafport te voldoen en gooit de boel ongevraagd bij mij door de bus. Als de afzender het belangrijk genoeg vindt mag hij het gewoon nógmaals (mét voldoende frankering) naar me sturen. Tante Pos maakt zich er lekker makkelijk vanaf.

[Jan9]

Je kan op de brief "geweigerd" zetten en de brief weer in de brievenbus stoppen. Dat staat op het kaartje met strafporto.
Helaas werkt dit niet altijd goed.
Eerst de bezorging verbeteren dan pas strafporto uitdelen.

[gravedigger]

Geplaatst op 01 Mei 2007 20:54 door Marco Polo


--------------------------------------------------------------------------------

Tja NAK wat zijn er toch een problemen in de wereld.
Ik zou zeggen; zoek een leuke hobby in plaats van je druk te maken niets.

Strafportzegels verzamelen b.v. O-)

[cygnum]

Ze proberen wel de kosten op de ontvanger te verhalen, maar als je niet betaalt, gebeurt er (bijna) niks. De ene keer krijg je een herinnering, de andere keer helemaal niks. Als het meer kost dan het baat, houdt TNT Post er vanzelf mee op.

Wat volgens mij beter is, is om niet dan wel onvoldoende gefrankeerde post gelijk terug te sturen naar de verstuurder. Op die manier is het hele probleem opgelost denk ik zo. Niet bezorgen als niet voldoende gefrankeerd is dus

[bodejosm43]

Hoe wil je dat doen als er geen afzender op staat?

[bokkiem]

Ik krijg in maart terug een kaart met het verzoek € 1,76 te betalen aan strafport. Geen uitleg om welke brief het ging, of het om een ingaande of uitgaande brief ging en wanneer ik deze gepost zou hebben als die uitgaand was. Ook geen uitleg over hoe het bedrag was opgebouwd.

Ik ga natuurlijk niet zomaar een factuur blind betalen, dus ik heb om uitleg gevraagd. Na enig heen en weer gemail bleek het om een brief naar het buitenland te gaan. Ik had per ongeluk nog een oude postzegel gebruikt. Scheelde 3 ct, die dan standaard wordt opgehoogd naar € 1,76. Dat is dus bijna 60x zoveel!!! Volgens mij kost ze het aan administratie al meer en dat heen en weer mailen kost ze ook aardig aan arbeid.

Zeer klantonvriendelijke actie van TNT dus: ten eerste is informatie totaal ontoereikend op de kaart die ze sturen, ten tweede vind ik het wel een hoop gedoe voor 3 ct en ten derde relatief gezien wel een erg hoge boete.

[Ouwe aap]

Die hoge boete komt door al het gedoe, het uitzoeken en heen en weer gemail

[stofzuigertje]

U kunt zeggen deze nooit te hebben ontvangen en het was tenslotte niet aangetekend.

Zo niet betalen is meestal niets meer horen.
Ook normale poststukken gaan in bepaalde wijken vaak verkeerd, mede door de gemeente die een afwijkende indeling van straatnamen veranderde in blok namen, dus buurvrouw recht tegenover is andere straatnaam.

Dus 2x zelfde nummer in 1 straat komt voor en dan gaat het vaker fout.
Ik vind dat als afzender bekend is deze moet betalen en dat weigeren als deze ontbreekt moet kunnen.

Nu zou je dus anoniem iemand brieven zonder zegel kunnen sturen om hem op kosten te jagen....
U heeft niets met de regels van TNT post te maken, dat heeft alleen de aanbieder want ze hadden het ook via andere firma kunnen versturen.