[ archief ] tascontroles bij Aldi en Lidl

[edu_55]

Luister mensen is erg simpel:
Een Algemene Opsporing Ambtenaar (politie agent, rechercheur, marechaussee, douane beamte) is die enige dat in je tas mag kijken als gevaar dreigt. Fouilleren mogen alle vier, alleen met toestemming van een Officier van Justitie. Foullieren van een persoon moet plaats vinden in een aparte ruimte en door een persoon van het zelfde geslacht. Ze mogen je staande houden en aanhouden.
Meestal veiligheidsmensen bij een winkel, hebben alleen een Basis Diploma beveiling, een enkele heeft iets hogere dan de Basis Diploma.
Geen een is een Buitengewoon Opsporing Ambtenaar (BOA), ze mogen je vriendelijk vragen om mee te werken, als jij nee zegt, houdt het op!!
Ze mogen niet naar een aparte ruimte nemen, dat valt onder Wederzids vrijheidsberoving, en dat is strafbaar. Een ieder mag aanhouden of in beslag nemen(mits dat zichtbaar is), wat houdt dat in? Je ziet iemand winkel diefstal plegen, je mag aanhouden. Moet wel op heterdaad!!! Stel je voor dat hij/zij de gestolen produkt in een tas stopt dan houdt het op, je mag niet in beslag nemen, maar als hij/zij aangehouden is je moet doorgeven aan de Algemene Opsporing Ambtenaar, hij mag verder handelen.
Houdt rekening mee dat Beveiliging in een winkel weinig bevoegheid heb, meestal zijn ze om dieven te schrikken. Nogmaals ze kunnen jou aanhouden ALLEEN OP HETERDAAD!!! en niets anders. Foullieren en/of aantasten van je kleding MAG OOK NIET!!!!

[edu_55]

Allen een Algemene Opsporing Ambtenaar (AOA)mag staande houden!!!! Staande houden is om identiteits vast te stellen en dat mag allen een AOA.
Een ieder mag aanhouden, mits dat diegene dat de strafbare feit pleeg op HETERDAAD IS BETRAPT!!!!

Een cassiere of een Beveiligings ambtenaar mogen niet staande houden!!!

[Gast]

fout, een beveilegingsbeamte mag je wel staande houden ze mogen je alleen niet aanraken. ik heb al verschillende malen een tascontrole gehad en altijd loopt dat uit op onenigheid. ik heb een spuit in mijn tas die voor mij levensreddend is maar voor een gezond iemand levensgevaarlijk is. altijd willen ze die spuit beetpakken en hem uit de koker halen, echter, dan is hij niet steriel meer en kan ik hem weggooien. vandaar dat ik tegenwoordig weiger om eraan mee te werken.

[Gast]

Gek dat er toch mensen zijn die zich hier zo druk over maken, iets te verbergen???
Naar boven

Maar er zijn genoeg mensen die vals worden beschuldigd.
Ik keur diefstal ook niet goed,maar vals beschuldigen ook niet.

Ik wil iedereen aanraden die niets gestolen heeft om zelf eerst je tas te onderzoeken en als je niets hebt en ze willen foullieren dan roep je de politie erbij.
Je ben namlijk niet verplicht om ze in je tas te laten kijken.
Zal de supermarkt niet leuk vinden. Maar dat is pech voor hen.

[Gast]

HaHAhaHa, "ze hebben een cursus gedaan" en ze hebben een V tje, je gelooft toch nietwat mensen denken, hahahahaha, ze hebben een cursus gedaan, hahaha, waarschijnlijk de enige cursus die ze ooit gedaan hebben ook, hahahaha, leve de beveiligingssukkel, hahahaha

[Gast]

Je laat gewoon je lege boodschappen tas zien wat is nou toch t probleem???????????

[Gast]

het probleem is , dat ze niet in onze opgevouwen tassen willen kijken maar in mijn handtasje , en hoe groot is mijn handtasje , juist ja, 10 bij 7 cm. daar past heel veel in hoor . voornamelijk levensmiddellen.

[Gast]

bij de albert heijn in MADE doen ze ondertussen geen schoudertasjes meer, maar wel af&toe boodschappentassen, en dat geeft wrijving als ze het aan de 1 wel vragen, maar aan de ander niet, waardoor van de eerste de reactie kwam waarom HIJ wel zijn tas moest laten zien, of ze hem soms niet vertrouwde.....
tja, cassiere stond met dr mond vol tanden.

[Politie]

Ik ben dit draadje nu al geruime tijd met stijgende verbazing aan het volgen. Wat TS als vraag stelde was heel duidelijk en legitiem. Wat er daarna voor emotionele reacties kwamen is ook heel begrijpelijk, maar wat er tussendoor aan semi-pofessionele antwoorden werd geroepen slaat werkelijk alles. (hè tango-delta!)

Tegenwoordig heeft een beveiligingbeamte of bewaking als zij een V logo op de rechterborst dragen zijn zij wel DEGELIJK bevoegd om u staande te houden ze hebben een curcus beveiligging gevolgt

Dit slaat om te beginnen werkelijk alles. Iemand met een beveiligingsdiploma is niet meer en niet minder dan een gewone burger die NIETS weet van wetgeving, NIETS meer mag dan een gewone burger en geen enkele, maar dan ook echt helemaal geen enkele bevoegdheid heeft. Verder mag geen enkele burger staande houden, slechts aanhouden bij het betrappen op heterdaad van enig strafbaar feit (staande houden is een verdachte vragen naar zijn identiteit) en heeft de V op de borst en het diploma geen enkele rechtsgeldigheid. Leuk, zo'n LOI-cursus maar je leert er alleen dat je NIKS mag. (punt ja)

Verder mag een staandehouding (tja, alweer die tango-delta) niet enkel geschieden door een algemeen opsporingsambtenaar (art. 141 WvSv) maar ook door buitengewone opsporingsambtenaren (art. 142 WvSv) dus ook door een boswachter, sluiswachter, parkeercontroleur, milieucontroleur en ga zo nog maar een hele tijd door. Kortom, de info die ik hier her en der tegenkom is op zijn zachts gezegd onjuist.

Hoe zit het nu wettelijk?

Een bord aan het begin van de winkel waarop regels staan heeft geen rechtsgeldigheid. Immers, een winkel is een openbaar lokaal waar men slechts de toegang kan weigeren na een officiele ontzegging, uitgereikt aan de persoon te wiens aanzien de ontzegging geldt. Het probleem is namelijk dat er altijd wordt geschermd met een privaatrechtelijke overeenkomst, maar die is er nie tin een openbaar lokaal. Verder zou hetzelfde bord op zijn minst de tekst moeten bevatten wat men zou moeten doen als men het niet eens is met de overeenkomst, als deze al rechtsgeldig zou zijn. Ik heb nog nooit gelezen dat er onderop staat geschreven: Als u het hier niet mee eens bent dient u onmiddelijk dit pand te verlaten!

Als volgende heeft het bord om nog een reden geen enkele rechtsgeldigheid. In nederland hebben we namelijk ongeveer 1 miljoen analfabeten en mensen die de nederlandse leestaal niet machtig zijn. Men kan dus wel op het bord zetten dat men bij de kassa de hele portemonnee moet ledigen, maar je neemt jezelf toch niet serieus dat dan je beveiligingsbeambte daar wel effe bij komt helpen op het moment dat een analfabetische (of dyslectische) opa van 754 aan de kassa komt hè ? Verde wordt een overeenkomst aangegaan tussen 2 partijen die daar beiden mee instemmen, maar ik stem nergens mee in, sterker nog, ik heb nog nooit een bord gezien...en al was het wle zo, dan nog hangt het er illegaal.

Wat wel geldt is het volgende:

Op het moment dat iemand (eender welke burger of opsporingsambtenaar) een strafbaar feit op heterdaad bemerkt is hij bevoegd de verdachte van dat strafbare feit aan te houden en onverwijld over te dragen aan enig opsporingsambtenaar. In de praktijk betekent dit dus dat, PAS ALS iemand heeft gezien dat u iets in de tas heeft gestopt (ja, ook al in de winkel, voorheen moest u eerst langs de kassa zijn gegaan, dat is tegenwoordig dus niet meer, gewoon mandje gebruiken!) Enkel de persoon die heeft gezien dat u het strafbare feit heeft gepleegd mag u daarvoor vervolgens aanhouden. That's it. Ook mag hij niet uw tas controleren, niet in uw zakken voelen, niet fouilleren, geen geweld gebruiken, hij mag u niet opsluiten of weet ik veel wat nog meer. Hij mag u natuurlijk wel vriendlijk vragen of u de spullen uit uw tas wilt halen. Doet u dit, dan mag de persoon die u heeft aan gehouden u vervolgens ook niet meer laten gaan (dat kan slechts geschieden na voorgeleiding door een [hulp]officier van justitie na voorgeleiding.)
Overigens, ook een beveiligingsbeambte die een heeeeeel klein beetje nadenkt weet dat het juist erg stom is om in iemands tas te kijken. Als het namelijk zo is dat de "verdachte" iets heeft meegenomen wil ik JUIST dat dit wordt geconstateerd door een agent, want dat bewijst zijn gelijk, heeft de beambte het verkeerd gezien dan is de impact voor de "verdachte" zo klein mogelijk en is deze zo snel mogelijk weer vrij, zonder dat de beambte hoeft te beginnen aan het welles/nietes spelletje van: Dat heeft die beveiligingbeambte zelf in mijn tas gestopt om zijn gelijk te krijgen

Kortom, wees duidelijk. Als personeel u aanspreekt en in uw tas wil kijken zegt u vriendelijk nee, en als de kassiere of beveiligingsbeambte daar problemen mee heeft zegt u wederom vriendelijk dat zwe het recht hebben om u aan te houden, mits u verdachte bent (hij te wiens aanzien uit feiten en/of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeit) Wordt dit niet gedaan, dan bent u vrij om alsnog uw boodschapjes af te rekenen (kan men niet weigeren!) waarna u het pand kunt verlaten.... Houdt men u inderdaad officieel aan (wat duidelijk in uw richting hoorbaar in uw eigen taal moet zijn medegedeeld!) dan wacht u heel beleefd op de agenten die komen, gaat met hen mee en met een beetje geluk zit u na een kop koffie in het bureau weer op straat......

[Gast]

Laat deze mensen nu maar bij de Lidl en de Aldi blijven, daar mogen ze dit alles namelijk wel, tas kijken, fouilleren, de cassieres van deze winkels zijn allemaal hulpofficier van Justitie,
als men het verschil niet ziet tussen kwaliteit en kwantiteit, blijf dan lekker rommelen bij de Aldi en de Lidl schuren.

nel

[Gast]

tja Nel daarom worden natuurlijk de producten van Aldi & Lidl regelmatig als beste getest

[Radar]

Wegens chatgedrag is dit onderwerp gesloten.

TROS Radar Internetredactie