[ archief ] Vals beschuldigd van diefstal bij LIDL

[mr T.]

Nee dat gaat een stap te ver. Dat kan alleen bij inbraak of als je niet vertrekt nadat je hier toe bent verzocht.

Wat betreft het gebruik van een winkelmandje of van een winkelkar, dan er inderdaad gesommeerd moet worden om de winkel te verlaten. Een voorbeeld van een curieus geval heb ik hier gevonden:

http://indymedia.nl/nl/2003/12/16084.shtml
http://www.zibb.nl/retail/food/artikel_ ... index.html

[alfatrion]

OK, geen wereldnieuws en ik weet dat je geen sudderlappen moet kopen (laat staan eten) maar u moet het toch weten: In Assen is maandag dhr. Carst Kijlstra (32) gearresteerd omdat hij geen mandje in de Edah-supermarkt had. Hij wilde gewoon betalen aan de kassa, maar had de koopwaar in zijn hand ipv. in het voorgeschreven mandje waarop de bedrijfslijder die achter de cassiere hem weigerde te bedienen en de bedrijfleider haalde die vond dat de cassiere gelijk had. . Kijlstra zei daarop "doe niet zo belachelijk", legde het geld op de toonbank en ging naar huis. Maar hij stend net te koken toen de politie voorreed en hem meenam naar het bureau en in de cel stopte. Na een half uur werd hij vrijgelaten, maar slechts nadat hij 130 euro boete betaalde en beloofde een jaar lang niet in de supermrakt te komen.

Hier is vermoedelijk spraken van diefstal door dat de koper, ondanks dat hij betaald heeft, geen overeenkomst had vanwege het niet houden aan de huisregels.

Ik vind de reactie van de winkelier (om niet te bedienen) overdreven (juridisch staat deze wel in zijn recht) en de consument had natuurlijk niet zomaar weg mogen lopen.

[mr T.]

Hier is vermoedelijk spraken van diefstal door dat de koper, ondanks dat hij betaald heeft, geen overeenkomst had vanwege het niet houden aan de huisregels.

was geen diefstal maar huisvredebreuk (lokaalvredebreuk) volgens een oud persbericht van Laurus. Aan de klant is gevraagd een mandje te gebruiken en, nadat de klant dit heeft geweigerd, is verzocht de winkel te verlaten. Ook dit heeft de klant geweigerd, met als gevolg dat de politie is ingeschakeld.
http://www.shareholder.com/laurus/nl/Re ... eID=125438
Diefstal kan het ook niet zijn als wel is betaald voor het produkt. Diefstal staat los van het naleven van de huisregels en het veroorzaken van huisvredebreuk (of lokaalvredebreuk zoals in de persberichten staat). De desbetreffende klant is overigens later door de rechter wegens dit lokaalvredebreuk veroordeeld tot €130,- boete en een verbod voor een jaar om in dit Edah filiaal te verschijnen.

[commonsence]

mr T,

U als jurist mag mijn gesiteerde betoog niet uit z'n verband halen.
Nimmer heb ik beweerd dat de winkel niet het recht heeft ALLE klanten aan te sporen zich aan hun huisregels te houden. Ik respecteer TOT OP ZEKERE HOOGTE de huisregels. Ik en deskundigen hebben vastgesteld dat zij die wagentjes en mandjes nooit reinigen. Mensen met handen en vingers vol bacterien vooral in de maanden met de R erin maken de handvaten kennelijk zo vies dat er in een TV programma uitgebreid aandacht aan besteed is! Ik heb dat onderwerp niet bedacht! Mijn zeer geachte en sympathieke huisarts geeft, t.b.v. zijn patienten hun gezondheid, in die R maanden nooit iemand een hand. Hij zegt dat hij geen doorgeefluik van bacterien wil zijn. Zit wat in toch?
Ik ben dus publiekelijk ongehoorzaam in de supermarkt uit protest tegen die smerige nimmer gereinigde mandjes/karretjes. Wat kan het die AH direktie in Zaandam schelen of hun karretjes en mandjes goor zijn en hun klanten vanalles aan elkaar doorgeven. Omzet, meneer! Daar draait het om. Kopen en wegwezen, mevrouw! Niet op de laatste plaats wordt mijn provocatie gedreven door het sterke gevoel dat de grootgrutters hun concurentiestrijd onderling uitvechten tenkoste van hun service en, bij de kassa's van de menswaardigheid vooral bij ouderen. Het moet tenslotte uit de lengte of de breedte komen, roepen zij dan zichzelf verontschuldigend! Ik betaal liever ietsje meer en pak schone mandjes en krijg bij de kassa eventueel een gratis PLASTIC tas. Dan pas mag er van mij ook wel hun housestyle op staan. Maar niet voor een verpakking van soms boodschappen t.w.v. 150euro laten betalen Dat bedoel ik nu met manipulatie waar kennelijk niemand zijn/haar vingertje tegen opsteekt.
Zij zijn niet alleen schuldig een het steeds ongezelliger worden in hun winkels maar de consument geeft ze de gelegenheid en gedraagt zich als Ierse makke schapen die zich zonder enig commentaar alle kanten laten opdrijven. Jammer dan, doe ik niet aan mee

[brood]

Daar weigerde de caissière af te rekenen omdat hij geen kassa of mandje bij zich had. Deze zijn volgens de huisregels van de Edah verplicht.

Ja dan vraag als Edah zijnde ook wel om een overval als je klanten verplicht om een kassa bij zich te hebben.

[mr T.]

Ik respecteer TOT OP ZEKERE HOOGTE de huisregels.

Dat is gezien het door mij aangehaalde voorbeeld van de Edah in Assen niet voldoende en kan (uiteindelijk) reden zijn voor verwijdering uit de winkel door de politie en een veroordeling. Het 'tot op zekere hoogte' naleven van de huisregels is niet meer dan zelf de regels willen bepalen.

Ik ben dus publiekelijk ongehoorzaam in de supermarkt uit protest tegen die smerige nimmer gereinigde mandjes/karretjes.

Zoek dan een andere supermarkt of doe bestellingen online. Voor het overige: wat een gezeur. Het is niet meer dan het met de haren erbij slepen van argumenten om niet aan huisregels te voldoen. Eigenlijk is het heel simpel: niet aan huisregels willen voldoen is geen boodschappen doen.