Koude acquisitie van energie twijfelachtig of oplichting?

[Mdijkstra73]

Mijn ouders zijn eind 70 en worden erg veel benaderd en lastig gevallen door aanbieders van energie.
Gisteren gebeurde het volgende en ik zou wel eens willen weten of dit kan;

Een man op middelbare leeftijd belt aan en vraagt aan mijn vader of hij voorheen lid was van Essent, want dan zou hij een geweldige aanbieding hebben. Mijn vader is al oud en geeft aan dat hij dit soort zaken niet regelt maar dat zijn vrouw (mijn moeder) dat doet, of hij later terug kan komen.
In de avond belt de man wederom aan en stapt zo naar binnen. Voordat mijn moeder bij de voordeur was zat de man al in de kamer en begon meteen een heel verhaal over de enorme kans om terug te komen naar Essent. Hij zei namelijk teamleider bij Essent te zijn en heel het dorp al had geholpen over te stappen.
Mijn moeder gaf aan dat ze dat niet wilde. Ze zat nu sinds kort bij Budget Energie en dat beviel haar prima. De man (Eric - achternaam verwijderd door moderatie) begon meteen met opmerkingen als "Mevrouwtje mevrouwtje... Budget Energie is absoluut niet te vertrouwen, ze hebben allemaal boetes gekregen vanwege de kosten op salderen. Mijn moeder geeft aan dat haar dat niet kan schelen, ze heeft ook geen zonnepanelen. Hij vervolgt zijn gesprek met de vraag wat voor een soort abonnement mijn moeder heeft, ze geeft aan dat ze een variabel contract heeft. Ai ai ai mevrouwtje dat is niet zo slim, u weet toch wat er aan de hand is in de wereld? Er is een oorlog en als de prijzen kei hard gaan stijgen dan kunt u hier niet meer blijven wonen! U kunt nu terug naar Essent, u kunt het dan meteen voor 3 jaar vastleggen en u krijgt dan ook nog eens 300,- bonus! Mijn moeder geeft aan dat niet te willen en altijd alles eerst met haar zoon wil overleggen. Dat zint onze Eric niet en zegt: "Weet u wat? Ik sluit u gewoon vast aan, u praat dan later met uw zoon en als hij het niks vindt kunt u het altijd nog binnen 2 weken opzeggen" ... Mijn moeder is gelukkig niet achterlijk en zegt dat hij moet vertrekken, en belt mij met dit verhaal.
Een beetje nazoeken op internet leert me dat Eric al dwangsommen van de AFM heeft gekregen omdat hij zijn zaakjes niet juist regelt, en dat hij helemaal geen Teamleider is van Essent en in een flatje woont. (hij vertelde dat hij prachtig woonde in een groot huis met riant uitzicht, dat laatste kan waar zijn natuurlijk haha)

Met andere woorden, hij heeft bewust een ander verhaal verteld en geprobeerd de boel te bedriegen en mijn moeder omver te zetten naar Essent. Ik heb Essent ook bericht en wilde weten of deze man daar werkt en of dit zomaar kan, wat zij betalen die Eric uiteindelijk. Essent zegt heel kortaf "We kunnen uw gegevens niet in ons systeem vinden dus we kunnen u helaas niet helpen".. Maar dat is natuurlijk niet juist.

Mijn vraag is dus, kan dit zomaar? Ik begrijp dat die Eric een bedrieger is en de randjes opzoekt. Maar Essent werkt ook met hem want anders zou hij geen producten van Essent verkopen.
Waar / bij wie zou ik een klacht moeten indienen? Ik begin het absurd te vinden hoeveel men probeert om oudere mensen op een verkeerd spoor te zetten, en daar werken de grote partijen zoals Essent aan mee.

[Morgan le Fay]

Ik zou aangifte doen. Huisvredebreuk oid.
Dat is geen colportage meer(en dat is ook al een dingetje)

[Moneyman]

Ik heb je bericht gemeld, want het noemen van namen is hier niet toegestaan.

Los daarvan lees ik geen enkel bewijs over je claims over de bewuste persoon, en zie ik dat zelf ook niet zo terug.

Ik zou op basis van je verhaal niet weten waarover je een klacht in kunt dienen, want veel meer dan een wat opdringerige verkoper zie ik niet, zeker als ik bedenk dat dit maar één kant van het verhaal en uit de tweede hand is.

Ik zou aangifte doen. Huisvredebreuk oid.

Er is geen sprake van huisvredebreuk. De bewuste man is vertrokken toen hem dat gevraagd werd.

[Lady1234]

Zo te lezen, laat uw moeder zich niet in de maling nemen door een glad verkooppraatje van een opdringerige verkoper. Mooi.

[Lowieze]

Even buiten het hele verhaal om. Waarom laten oudere mensen dit toe, iemand komt aan je deur om je iets te verkopen en dan laat je ze terugkomen om ‘s avonds de deur voor ze te openen?
Ik begrijp daar niets van, hoe vaak is daar niet voor gewaarschuwd? Juist in consumentenprogramma’s nog wel waar ouderen vaak naar kijken.
Ik zie het in mijn eigen straat ook. Komen ze aan de deur voor glasvezel. Juist de ouderen laten ze gewoon binnen om foto’s te maken van hun modem en omgeving. Zonder naar een legitimatiebewijs te vragen. Ja hoor, kom maar binnen.
Wil je glasvezel, vraag ik dan. Nee, dat hoef ik niet. Waarom in vredesnaam laat je ze dan binnen? Eh, dat weet ik eigenlijk ook niet.
Ik sta dan echt even met m’n mond vol tanden.
Hoe vaak moet er gewaarschuwd worden?

[witte angora]

Mijn ouders zijn eind 70 en worden erg veel benaderd en lastig gevallen door aanbieders van energie.

Gewoon een sticker op de deur plakken dat verkopers niet gewenst zijn. Ik heb er een van gaslicht.com. Nooit, maar dan ook nooit energieverkopers aan de deur. Mocht ik verhuizen dan vraag ik gewoon een nieuwe, want alle keren dat ik over ben gestapt ging via hen.

[J. Deltoer]

Ik les dat die man zo binnenstapt, en erg opdringerig is. Ik denk dat een beroep op huisvredebreuk kan slagen. Verder vind ik het zwak dat deze man contracten kan aansmeren. Laat die Eric vd Aa lekker maaltijden rondbrengen in het ziekenhuis.
PS, ik heet in het echt ook niet Deltoer. Dat is een artiestennaam net als Elvis.

[Lady1234]

Zo te lezen, laat uw moeder zich niet in de maling nemen door een glad verkooppraatje van een opdringerige verkoper. Mooi.

Maar ze laat 'm wel binnen...

Vader liet hem binnen. Persoon was al in de kamer voordat moeder bij de voordeur was, schrijft de Ts.

[peter17111962]

Ik begrijp niet waarom zoveel mensen alles doen wat van ze gevraagd wordt als ze het woord "goedkoper" horen.

[Moneyman]

Ik les dat die man zo binnenstapt, en erg opdringerig is. Ik denk dat een beroep op huisvredebreuk kan slagen.

Zelfs als dat zo zou zijn, win je daar niets mee. Wat koop je voor een uiterst twijfelachtige aangifte tegen een artiestennaam?

[Lady1234]

Maar ze laat 'm wel binnen...

Vader liet hem binnen. Persoon was al in de kamer voordat moeder bij de voordeur was, schrijft de Ts.

Er staat helemaal niet dat vader hem binnen liet.

Stond de voordeur dan open? Vader heeft hem voor later uitgenodigd.

[kuklos]

Waar / bij wie zou ik een klacht moeten indienen?

Begin met Essent. begin daar met klagen. En zet het verhaal (zonder naam in dit geval) eens op Linkedin, tag Essent en kijk eens wie je naar de juiste persoon kunnen doorverwijzen.

Op de deur een briefje/sticker waarop staat "geen colporteurs, of aan de deur wordt niet verkocht."

Als je een nummer van deze persoon (de colporteur) hebt, bel maar zelf maar eens, en voer een vriendelijk gesprekje met hem.

Ik heb je bericht gemeld, want het noemen van namen is hier niet toegestaan.

Normaliter ben ik het met je eens. In dit geval is zijn gedrag zo schofterig dat zijn naam noemen wat mij betreft prima is.

[Moneyman]

Ik heb je bericht gemeld, want het noemen van namen is hier niet toegestaan.

Normaliter ben ik het met je eens. In dit geval is zijn gedrag zo schofterig dat zijn naam noemen wat mij betreft prima is.

De vraag is allereerst al of die naam überhaupt klopt.

[Methusalah]

Vader liet hem binnen. Persoon was al in de kamer voordat moeder bij de voordeur was, schrijft de Ts.

Er staat helemaal niet dat vader hem binnen liet.

Stond de voordeur dan open? Vader heeft hem voor later uitgenodigd.

Waar lees je dat de vader hem binnen liet. Het staat toch echt nergens. En later terug komen is niet het zelfde als iemand binnen laten. Je leest het echt verkeerd:

In de avond belt de man wederom aan en stapt zo naar binnen. Voordat mijn moeder bij de voordeur was zat de man al in de kamer en begon meteen een heel verhaal over de enorme kans om terug te komen naar Essent.

[juliomariner]

En wat is het belang van de discussie of vader of moeder deze persoon binnen liet?

[Lowieze]

En wat is het belang van de discussie of vader of moeder deze persoon binnen liet?

Dat snap ik dus ook niet. Het punt is dat er ‘s avonds wordt opengedaan voor iemand die je helemaal niet binnen wilt hebben.

[kuklos]

En wat is het belang van de discussie of vader of moeder deze persoon binnen liet?

Dat snap ik dus ook niet. Het punt is dat er ‘s avonds wordt opengedaan voor iemand die je helemaal niet binnen wilt hebben.

Dat is precies de reden waarom schreef ik 'maar ze laat 'm wel binnen'. Dus zo bijdehand vind ik de ouders niet.

Dat is deels een generatieverschil. Mijn tante, die als ze nog zou leven, ongeveer dezelfde leeftijd zou hebben als de ouders van TS, ook ooit boos dat ik de deur dichtsmeet voor collectanten. Dat sentiment zou ze ook hebben gehad als ik dat had gedaan met deur tot deur verkopers. Dat was onbeleefd.
Mijn ouders (en hun kennissen) die nog 10 tot 15 jaar ouder zijn, zijn nog een slagje erger qua beleefd willen blijven.

Waar wij gewoon zeggen "rot op" en de deur direct dichtsmijten willen oudere generaties nog te vaak beleefd blijven.

[Methusalah]

En wat is het belang van de discussie of vader of moeder deze persoon binnen liet?

Dat snap ik dus ook niet. Het punt is dat er ‘s avonds wordt opengedaan voor iemand die je helemaal niet binnen wilt hebben.

Dat is precies de reden waarom schreef ik 'maar ze laat 'm wel binnen'. Dus zo bijdehand vind ik de ouders niet. Als ze zomaar de deur open doen voor jan en alleman, zou ik een deurbelcamera ophangen en ze zeggen alleen open te doen voor bekenden.

Nog nooit gehoord van overrompeld worden? Want moet zo'n oudere dame doen tegen iemand die zo maar door loopt. Ze zal wel verbouwereerd (nog zo'n mooi woord) zijn geweest door zijn brutaliteit. Het is een hele andere generatie, he.

[Lowieze]

Dan is het de taak van de (klein)kinderen om de senioren wat weerbaarder te maken. We leven niet meer zoals in vroegere tijden.

[kuklos]

Dan is het de taak van de (klein)kinderen om de senioren wat weerbaarder te maken. We leven niet meer zoals in vroegere tijden.

Vaak ben ik met je eens. Nu niet. Totaal niet. Het probleem is niet de senioren die uit een andere tijd komen, maar de acquisiteurs die zich zo gedragen en niet worden aangepakt. Ik heb wat sterkere woorden voor dergelijke lieden, maar dan wordt dat weer verwijderd door de moderators.

En kinderen/kleinkinderen moeten ze maar weerbaarder maken. Alsof dat is a) zo makkelijk is en b)zo goed blijkt te werken bij alle andere zaken die we hier voorbij zien komen en jongere mensen dan de senioren betreft. Not.


Plus dat jij en anderen schijnbaar niet kunnen en willen accepteren dat vroegere generaties hierin een andere moraal hadden in de zin van beleefd willen blijven. Hoe durven ze die moraal nog te willen hanteren?