Meer opgewekt dan verbruikt, dan geldt het Prijsplafond niet.

[DiVeB]

Beste Forum gebruikers,

Wij hebben stroom van Greenchoice met een variabel tarief. Afgelopen jaar hebben we met name van Januari tot maart veel stroom verbruikt tegen een hoog tarief (Warmtepomp) en van April tot Juli veel stroom opgewekt (Zonnepanelen).

Greenchoice saldeert per tarief periode, in de periode Januari t/m Maart valt er echter niet veel te salderen, daardoor betaalden we gemiddeld €0,76 per KWh (ruim boven het prijs plafond) en dat voor 1651 KWh, in april startte een nieuwe tariefperiode.

Omdat we in de gehele periode van de eindafrekening, Januari t/m Juli meer stroom opgewekt hebben dan verbruikt, geeft Greenchoice aan dat wij geen recht hebben op het prijsplafond in de maanden Januari t/m Maart.

Klopt dit?

Ik hoor het graag.

[DiVeB]

Hier wordt over het hoofd gezien dat salderen voor de jaarrekening iets anders is dan salderen voor het prijsplafond. Salderen voor het prijsplafond moet op dezelfde wijze als gewoon salderen, maar is wel beperkt tot de periode vanaf 1 januari tot de afrekening en vanaf de afrekening tot en met 31 december.

Greenchoice saldeert per tarief periode, in de periode Januari t/m Maart valt er echter niet veel te salderen, daardoor betaalden we gemiddeld €0,76 per KWh (ruim boven het prijs plafond) en dat voor 1651 KWh, in april startte een nieuwe tariefperiode.

Greenchoice saldeert ook per jaar.
https://gathering.tweakers.net/forum/li ... es/2229900

Omdat we in de gehele periode van de eindafrekening, Januari t/m Juli meer stroom opgewekt hebben dan verbruikt, geeft Greenchoice aan dat wij geen recht hebben op het prijsplafond in de maanden Januari t/m Maart.

Klopt dit?

De kosten over de periode januari t/m juli moet normaal gesproken gedeeld worden door het verbruik over de periode januari t/m juli. Als de uitkomst hiervan boven het plafond uitvalt, dan krijg je een tegemoetkoming.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0047628/2022-12-15

[DeZevendeHenk]

Salderen gebeurt één keer per jaar in kWh onafhankelijk van het tarief dus ik snap het verhaal niet. Het hoeft niet op 1 januari maar wel een keer per jaar.

[jonis]

Salderen gebeurt één keer per jaar in kWh onafhankelijk van het tarief dus ik snap het verhaal niet. Het hoeft niet op 1 januari maar wel een keer per jaar.

Dat is niet juist.

[witte angora]

Lees dit maar eens. Ik heb van salderen nul komma niks verstand, maar volgens mij heb je hier een mooi begin om je vraag goed beantwoord te krijgen.

https://www.achmearechtsbijstand.nl/nie ... 20kwartaal)%20is%20niet%20toegestaan.

Edit: het lukt niet de link in zijn geheel werkend te krijgen. Werkt wel, maar je moet even verder lezen dan alleen het geaccentueerde.

[witte angora]

Nog een paar linkjes. Volgens mij kun je hier wel mee verder.

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... s-salderen

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... s-salderen

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... -in-de-wet

En in deze link vind je een verwijzing naar een voorbeeldbrief:

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... ebedrijven

[PGros]

Heb je een eindafrekening van 7 maanden of zitten er ook maanden van 2022 bij?
Als je 1651 kWh verbruikt hebt in 3 eerste maanden dan zit je in ieder geval met 765 kWh boven het prijsplafond.
Salderen moet over een jaar maar als je in april tot en met juli saldeert met jan febr en maart dan mogen ze de kWh kosten van de periode die vanaf april geld terug geven en de kWh kosten van de eerste maanden laten betalen. Er zou echter wel 886 kWh van de eerste drie maanden onder het prijsplafond vallen en 765 kWh daarbuiten.

[jonis]

VEH:

 Zowel bij een dynamisch, vast of variabel energiecontract moet de energieleverancier de salderingsregeling op jaarbasis toepassen. Dat houdt in dat de extra opgewekte stroom in de zomermaanden kan worden verrekend met de afgenomen stroom in de wintermaanden. Bij een variabel of dynamisch contract gaan energieleveranciers verschillend om met salderen. Meestal betaal je voor stroom het tarief van dat moment. Voor teruggeleverde stroom krijg je ook het tarief dat op dat moment geldt. Sommige leveranciers trekken de hoeveelheid geleverde stroom op jaarbasis af van de hoeveelheid afgenomen stroom. Over het saldo betaalt de klant een gewogen tarief. De huidige wetgeving schrijft momenteel niet duidelijk één van beide methodes voor, waardoor energieleveranciers de ruimte hebben om het op verschillende manieren aan te pakken.

Zo kreeg ik dus ook niets van prijsplafond elektriciteit bij Essent variabel, verbruik zat
1-1-2023 tot einde jaarrekening onder 0kwh.
Variabel kale tarieven over hele jaar 200 kwh en rekening = 280,-
Hoogste tarief wordt gewoon in rekening gebracht en = 60ct.
Inclusief belastingen en vermindering energiebelasting is stroomrekening: 0,-
( exclusief 2x190,- nov, dec)
Overheidskorting energieplafond wordt niet apart bij elektriciteit vermeld, bij gas wel en gaat over gasverbruik en m3.

Heb nu vast contract......

[Zombiemaster]

Als je meer opwekt dan verbruikt zal bij een saldering op jaarbasis de netto kosten 0,00 zijn en dan nog een kleine vergoeding krijgen voor het overschot. Sommige zonnepanelenbezitters zijn blij met hoge tarieven omdat ze dan virtueel méér voordeel denken te hebben, omdat ze hoge tarieven niet betalen. Daarom zijn ze ook niet blij met de verlaging van de energiebelasting op stroom. Dat maakt de "terugverdientijd" langer.
Dus wees blij dat er geen prijsplafond is toegepast maar het hogere contracttarief. Je betaalt toch niets maar je terugverdientijd is korter geworden

[alfatrion]

Hier wordt over het hoofd gezien dat salderen voor de jaarrekening iets anders is dan salderen voor het prijsplafond. Salderen voor het prijsplafond moet op dezelfde wijze als gewoon salderen, maar is wel beperkt tot de periode vanaf 1 januari tot de afrekening en vanaf de afrekening tot en met 31 december.

Greenchoice saldeert per tarief periode, in de periode Januari t/m Maart valt er echter niet veel te salderen, daardoor betaalden we gemiddeld €0,76 per KWh (ruim boven het prijs plafond) en dat voor 1651 KWh, in april startte een nieuwe tariefperiode.

Greenchoice saldeert ook per jaar.
https://gathering.tweakers.net/forum/li ... es/2229900

Omdat we in de gehele periode van de eindafrekening, Januari t/m Juli meer stroom opgewekt hebben dan verbruikt, geeft Greenchoice aan dat wij geen recht hebben op het prijsplafond in de maanden Januari t/m Maart.

Klopt dit?

De kosten over de periode januari t/m juli moet normaal gesproken gedeeld worden door het verbruik over de periode januari t/m juli. Als de uitkomst hiervan boven het plafond uitvalt, dan krijg je een tegemoetkoming.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0047628/2022-12-15

[DiVeB]

Als je meer opwekt dan verbruikt zal bij een saldering op jaarbasis de netto kosten 0,00 zijn en dan nog een kleine vergoeding krijgen voor het overschot. Sommige zonnepanelenbezitters zijn blij met hoge tarieven omdat ze dan virtueel méér voordeel denken te hebben, omdat ze hoge tarieven niet betalen. Daarom zijn ze ook niet blij met de verlaging van de energiebelasting op stroom. Dat maakt de "terugverdientijd" langer.
Dus wees blij dat er geen prijsplafond is toegepast maar het hogere contracttarief. Je betaalt toch niets maar je terugverdientijd is korter geworden

Zo zou ik het ook denken, maar Greenchoice denkt daar anders over. Salderen is ook niet zozeer het issue. Het gaat me meer over het feit dat we in periode Januari t/m Maart €0,76 per KWh betalen terwijl er ook een prijsplafond is voor 1594 KWh over de 1e 7 maanden v.h. jaar. We hebben geen recht op het prijsplafond omdat we over de 1e 7 maanden meer stroom opgewekt hebben dan verbruikt. Alfatrion geeft het hieronder goed aan.

[PGros]

Jette heeft in zijn voorbeeld brief over het prijsplafond geschreven:

Eerst zal de salderingsregeling worden toegepast. Het prijsplafond geldt voor het netto verbruik dat in 2023 na salderen resteert. Indien door een huishouden bijvoorbeeld 2.000 kWh wordt ingevoed en 3.000 kWh wordt afgenomen, is de netto afname 1.000 kWh en valt daarmee volledig onder het prijsplafond. Indien een huishouden bijvoorbeeld op jaarbasis 4.000 kWh invoedt en 3.000 kWh afneemt en er dus sprake is van netto teruglevering, is het prijsplafond voor dit huishouden niet van toepassing.

(Misschien bedoelde hij het niet zo maar het staat er wel.)
En omdat je over de totale periode dus saldeert maar in de eerste maanden weinig terug levert betaal je dus de totale prijs en krijg je de lage prijs die er staat na maart weer terug als saldering.

[NL-Toontje]

Jette heeft in zijn voorbeeld brief over het prijsplafond geschreven:

Eerst zal de salderingsregeling worden toegepast. Het prijsplafond geldt voor het netto verbruik dat in 2023 na salderen resteert. Indien door een huishouden bijvoorbeeld 2.000 kWh wordt ingevoed en 3.000 kWh wordt afgenomen, is de netto afname 1.000 kWh en valt daarmee volledig onder het prijsplafond. Indien een huishouden bijvoorbeeld op jaarbasis 4.000 kWh invoedt en 3.000 kWh afneemt en er dus sprake is van netto teruglevering, is het prijsplafond voor dit huishouden niet van toepassing.

(Misschien bedoelde hij het niet zo maar het staat er wel.)
En omdat je over de totale periode dus saldeert maar in de eerste maanden weinig terug levert betaal je dus de totale prijs en krijg je de lage prijs die er staat na maart weer terug als saldering.

Wanneer er meer wordt teruggeleverd dan afgenomen (en er dus sprake is van netto teruglevering) is er netto geen afname.
De maximale prijs van geen afname is €0; er is geen enkele kWh waarop het prijsplafond van toepassing zou kunnen zijn. Wat die Jette schrijft is dus correct.

Dit laat onverlet dat dat de salderingsregeling eerst moet worden toegepast over het volledige contractjaar. Pas daarna wordt er, o.b.v. een evt. netto afname, bepaald hoeveel de consument moet betalen. Hierbij komt het prijsplafond pas om de hoek kijken.

[PGros]

Ja maar je vergeet een ding.

Van de energieleverancier ontvang je dezelfde prijs (inclusief energiebelasting en btw) voor de teruggeleverde energie als de prijs die je betaalt voor de energie die je afneemt. Salderen moet op jaarbasis gebeuren.

In de jaren dat de variabele prijs het hele jaar 20 cent was dan was het salderen geen probleem, simpel. (ook met een vast jaarcontract) Nu is dat anders ivm met grote prijsschommelingen in variabelen contracten.
Voorbeeld in de buurt van TS
jan - mrt afgenomen 2000 kWh terug 350 kWh contractprijs 0,76 euro
april - jul afgenomen 1500 kWh terug 3300 kWh contractprijs 0,38 euro
Totaal afgenomen 3500 kWh totaal terug 3650 dus totaal salderen en nog 150 teruglevering a 0,09 euro
De kosten op de rekening zijn dan
2000 x 0,76 = 1520,00
-350 x 0,76 = -266,00
1500 x 0,38 = 570,00
-3150 x 0,38 = -1197,00
-150 x 0,09 = -13,50
Afrekening is dan 613,50 en dat is toch nog ver van de 0 euro met volledig salderen zoals vele denken.
(En ook als het prijsplafond wordt meegenomen (wat volgens mij moet voor 886 kWh) is er nog een positief getal over (294,50))

[NL-Toontje]

Wat je nu beschrijft is salderen per kwartaal en dat mag volgens mij niet.
Ook met een variabel contract, waarbij de prijzen per kwartaal worden vastgesteld, moet nog steeds per contractperiode (jaar) gesaldeerd worden.

Dat energieleveranciers daar niet blij mee zijn begrijp ik (je ziet dat een kWh in de winter duurder is dan in de zomer), dat is wel wat de salderingsregeling inhoudt.

[jonis]

Wat je nu beschrijft is salderen per kwartaal en dat mag volgens mij niet.
Ook met een variabel contract, waarbij de prijzen per kwartaal worden vastgesteld, moet nog steeds per contractperiode (jaar)

Dat salderen gebeurt ook jaarlijks, maar per tarief.
Ze gaan bij variabel niet kwh tegen elkaar salderen met verschillende tarieven.
Mijn vorige rekening kale tarieven:
-162×0,19062= - 30,88
546x0,39663= 216,56
655x0,58130= 380,75
-660×0,31448= -207,56
-178x0,24079= -42,86
10% korting 31,60
Totaal 201kwh = 284,41
Inclus belastingen enz rekening 0,-

Dat was mijn 1ste jaar met zonnepanelen, contract is nu vast uiteraard.