Na failliete Welkom Energie nu de rekening van Eneco voor november, wat nu?

[Auke077]

Zojuist de afrekening van Eneco gekregen voor de maand november...
Na het failliet van Welkom Energie en de gedwongen overstap wist ik natuurlijk dat de rekening hoger uit zou vallen; ook omdat november nu eenmaal een koudere maand is en bovengemiddeld zou liggen.
Het termijnbedrag bij Welkom Energie van € 91.00 was precies op mijn verbruik afgestemd, maar voor november moet ik Eneco nu maar liefst € 763,86 betalen! Dat is in één maand € 672,86 meer, en dan moet de winter nog beginnen!
Staatssecretaris Dilan Yesilgöz, ik moet maandelijks van een uitkering rond zien te komen, en als dit zo blijft betaal ik 49% van mijn inkomen aan energie. Dat is niet te betalen en niet vol te houden! Kom met een oplossing aub!!!

Er zijn plannen voor volgend jaar om te compenseren, maar ik moet de rekening nú betalen! Bovendien is die geplande compensatie maar een schijntje in vergelijk tot wat we nu moeten betalen.
Kan de belasting niet met terugwerkende kracht verminderd worden? De helft van de rekening is notabene belasting, dat is crimineel in deze situatie nu de energie tarieven zo hoog zijn. Er zou een plafond ingesteld moeten worden voor huishoudens zoals ik met een klein budget.
Wij, oud Welkom Energie klanten, zijn gedwongen over moeten stappen naar Eneco en hebben niet eens de gelegenheid gehad om zelf naar een andere leverancier te kunnen zoeken.

Eneco, u wou ons als klant maar al te graag hebben en 2 miljoen voor het klantenbestand neerleggen. Vervolgens dwingt u uw nieuwe 'klant' ook nog eens om minimaal een maand klant te blijven en te bestelen; door alleen al voor gas € 1.80/m3 te rekenen; dat is ronduit crimineel! U blijven verschuilen achter de actuele prijzen siert u niet en dat uw inkoopprijzen op dat moment hoger lagen begrijp ik, maar dat u als groot en vermogend concern niet met een meer sociale oplossing bent gekomen valt mij zwaar tegen!

Heeft iemand in dit forum suggesties om ons sterk te maken en hier (alsnog) iets tegen te doen?

[Auke077]

Het is de keus van de consument om bij een bepaalde partij af te nemen. Niemand heeft dat afgedwongen. Daarnaast dwingt niemand je om gas of elektra af te nemen

Alsof de consument kon zien welke partijen hun zaken niet op orde hadden. En natuurlijk ben je gedwongen gas of elektra af te nemen. Als ik geen elektra zou afnemen, zouden mijn kinderen uit huis worden geplaatst door de kinderbescherming. Ik snap niet waarom je de behoefte hebt dit soort onzin uit te kramen.

Dat een controle beter zou kunnen, wellicht. Maar ook dan houdt dat partijen niet tegen om soms failliet te gaan. Dat zou niet het probleem moeten zijn van anderen die die keuze niet gemaakt hebben.

Je bagatelliseert het probleem. Het probleem is niet dat er soms eentje failliet gaat. Maar dat nu het even wind tegen is, er 5 failliet gaan. Allen omdat ze wel de lusten wilden (vaste contracten tegen iets hogere tarieven), maar niet de lasten (vooraf inkopen tegen iets hogere tarieven). Met vele klanten nu gedupeerd omdat ze ingelegde en beloofde gelden kwijt zijn en nu nog duurder moeten kopen. Dat zou met betere controle vanuit de overheid die ze toeliet niet zijn geweest.

Dan blijven dus alleen de grote partijen over. De rest red het dan nooit meer en krijgt ook niet de kans om ooit groot te worden.

Eisen stellen voor de toelating zorgt ervoor dat alleen grote partijen overblijven?! Waar heb je het over!? Serieus, ik weet niet waar te beginnen. Los nog van dat het totale onzin is. Weet je wat. Laten we ook alle toezicht op ziekenhuizen schrappen, want dan krijgen we goedkopere kleinere ziekenhuizen. En uuh, een rijbewijs is niet meer nodig, want anders kunnen beginners ook nooit auto rijden. En die arme zwembaden die haast niet rondkomen, laten we maar alle badmeesters en waterkwaliteit-controleurs wegdoen. Wie heeft betere ideeën?

[DeZevendeHenk]

Bent u ook gelijk vertrokken en is dat uw eindrekening en zijn dit de werkelijke kosten of is dit een voorschot?

[Lady1234]

Maar hebt u verbruikt wat er op die rekening staat?

[sjohie]

Andersom, had u het fijn gevonden om in dit seizoen zónder gas en stroom te zitten? Deze overnames zijn onderdeel van een groter pakket, wat "ons" consumenten behoorlijk beschermd tegen in de kou en in het donker zitten.

Maar goed, devies is dus rapido overstappen naar een betere leverancier, dat kan inmiddels, lees ik hier.

[Auke077]

Het bedrag is inclusief voorschot van 200 euro, en natuurlijk heb ik verbruikt wat er op staat. Maar de tarieven die berekend zijn waren heel veel hoger.
Inmiddels ben ik overgestapt naar een andere leverancier, maar voor november had ik geen keus. Daar gaat het mij om.

[HandigeHarrie]

Het bedrag is inclusief voorschot van 200 euro, en natuurlijk heb ik verbruikt wat er op staat. Maar de tarieven die berekend zijn waren heel veel hoger.
Inmiddels ben ik overgestapt naar een andere leverancier, maar voor november had ik geen keus. Daar gaat het mij om.

De 200 euro voorschot betreft december? Dan is dat een fout in de eindafrekening. Of bedoelt u dat u al 200 betaald heeft dus nu nog 472,86 moet bijbetalen?
In elk geval zou ik de eindafrekening goed nakijken ....

[jonis]

Een novemberrekening van 760,- bij een gasprijs van 1,80 ?
Waar is de eigen verantwoording.
Tarief is bekend en je weet wat je kunt gaat verbruiken, dan kun je toch de gaskraan dichtdraaien als het je teveel wordt. Mijn gasverbruik november was 58m3 in de wetenschap dat januari de tarieven omhoog gaan bij essent. Ik ga niet meer betalen maar minder verbruiken en minder betalen.

[Auke077]

Het gaat niet om eigen verantwoording, maar om het feit dat men voor november geen eigen keus had om een andere leverancier te zoeken!

Én natuurlijk heb ik geprobeerd het energieverbruik te beperken en bestaat de rekening niet alleen uit gasverbruik.

[moederslink]

Wat een bedrag! Zie het maar op te brengen.
Hier ook : bij Welkom een maandvoorschot van € 125 , bij Eneco nu € 306.
Opgezegd en we wachten met angst en beven de eindafrekening af.
Echt super zuinig verbruikt !

Waarom krijgt iedereen die € 400 compensatie? Ook de rijken die het niet nodig hebben?
Was dat niet anders te verdelen geweest? De lage inkomens méér en de rijken niets?
Zeker weer ' lastig ' te organiseren .

[Mark1992]

Mag ik vragen wat je verbruik is? Wij zijn nu ook overgestapt (moesten ook verplicht naar Eneco), maar wij hebben een relatief hoog verbruik ten opzichte van de gemiddelde verbruiker. Je geeft aan dat je het moet hebben van een uitkering? Met de rekening nu, van > 750 euro, dan had je bij WelkomEnergie 100% moeten bijbetalen. Ik heb een totale rekening gekregen van €454,- voor 409 kWh en 144 m3 gas in de periode van 1 november tot 6 december... Ik vond dit al veel, maar dan zul jij nog veel meer verbruikt moeten hebben om tot dat bedrag te komen?

Edit: meer dan €750 totaal voor één maand... Je kunt mij niet overtuigen dat je hierbij op je verbruik hebt gelet...

[Moneyman]

Het gaat niet om eigen verantwoording, maar om het feit dat men voor november geen eigen keus had om een andere leverancier te zoeken!

Natuurlijk gaat het daar ook om. Je hebt immers zelf voor deze onbekende, prijsvechtende aanbieder gekozen en daarbij bewust of onbewust dit risico genomen. En daarnaast is het verbruik dermate hoog dat dat eveneens vraagtekens oproept.

[ZeerPrivé]

Wat een bedrag! Zie het maar op te brengen.
Hier ook : bij Welkom een maandvoorschot van € 125 , bij Eneco nu € 306.
Opgezegd en we wachten met angst en beven de eindafrekening af.
Echt super zuinig verbruikt !

Waarom krijgt iedereen die € 400 compensatie? Ook de rijken die het niet nodig hebben?
Was dat niet anders te verdelen geweest? De lage inkomens méér en de rijken niets?
Zeker weer ' lastig ' te organiseren .

Ja, dat zou inderdaad veel rompslomp geven. Minima kunnen 200,- euro aanvragen bij de gemeente. Mensen in de bijstand krijgen dat automatisch.
En wat is rijk? Degenen die zuinig geleefd hebben en daardoor een leuke spaarpot hebben? Of degenen die lang hebben gestudeerd en daardoor een beter betaalde baan? De ondernemer die risico's heeft durven nemen?

[moederslink]

Met écht rijk bedoel ik de miljonairs en de miljardairs.

Tja veel rompslomp ....moeilijk hoor.
Bij de BD weten ze je ook te vinden wanneer je moet betalen of een teruggave mag verwachten.

[angel1978]

Met écht rijk bedoel ik de miljonairs en de miljardairs.

Tja veel rompslomp ....moeilijk hoor.
Bij de BD weten ze je ook te vinden wanneer je moet betalen of een teruggave mag verwachten.

Hoeveel denk je daarmee te besparen en hoeveel denk je dat het kost om dat uit te voeren?

[moederslink]

Er wordt al met miljarden gesmeten.

Geef iedereen die het écht nodig heeft dat extra geld en geef het niet aan de superrijken.

[Cro]

Het gaat niet om eigen verantwoording, maar om het feit dat men voor november geen eigen keus had om een andere leverancier te zoeken!

Én natuurlijk heb ik geprobeerd het energieverbruik te beperken en bestaat de rekening niet alleen uit gasverbruik.

Die keuze had je wel, er zijn genoeg mensen al per 1 november weggegaan bij Eneco, in de wet lijkt inderdaad een termijn te staan van 30 dagen, echter lijkt Eneco daar niemand aan gehouden te hebben wanneer deze mensen via hun nieuwe leverancier een versnelde overstap in gang hebben gezet.

Je had gewoon op 1 november een andere leverancier kunnen benaderen, en dan ofwel direct overstappen of na 14 dagen, aangezien sommige leveranciers een wachtperiode van 14 dagen hanteren.

Daarnaast is het verstandig, met een rekening als deze, eens goed naar het eigen energie verbruik te kijken. Zelfs met de Eneco tarieven die aan de hoge kant van spectrum zitten is dit verbruik enorm hoog. Ook bij een andere leverancier zal dit voor nare ervaringen zorgen met de energieprijzen op het moment. Ik zou me dus niet blindstaren op compensatie, maar ga ook kijken waar je zelf kan verduurzamen en dus een lager verbruik kan realiseren.

[reggie2]

Er wordt al met miljarden gesmeten.

Geef iedereen die het écht nodig heeft dat extra geld en geef het niet aan de superrijken.

Mee eens.
Er is er weer eentje failliet.

[moederslink]

Het gaat niet om eigen verantwoording, maar om het feit dat men voor november geen eigen keus had om een andere leverancier te zoeken!

Die keuze had je wel, er zijn genoeg mensen al per 1 november weggegaan bij Eneco, in de wet lijkt inderdaad een termijn te staan van 30 dagen, echter lijkt Eneco daar niemand aan gehouden te hebben wanneer deze mensen via hun nieuwe leverancier een versnelde overstap in gang hebben gezet.
Je had gewoon op 1 november een andere leverancier kunnen benaderen, en dan ofwel direct overstappen of na 14 dagen, aangezien sommige leveranciers een wachtperiode van 14 dagen hanteren.

Dat je ook direct weer kon opzeggen bij Eneco was echt niet zo duidelijk.
Daar hebben velen zich op verkeken .

[Mark1992]

Die keuze had je wel, er zijn genoeg mensen al per 1 november weggegaan bij Eneco, in de wet lijkt inderdaad een termijn te staan van 30 dagen, echter lijkt Eneco daar niemand aan gehouden te hebben wanneer deze mensen via hun nieuwe leverancier een versnelde overstap in gang hebben gezet.

Je had gewoon op 1 november een andere leverancier kunnen benaderen, en dan ofwel direct overstappen of na 14 dagen, aangezien sommige leveranciers een wachtperiode van 14 dagen hanteren.

Achteraf bleek van wel, maar dit is niet gecommuniceerd. Zowel niet door Eneco als door de ACM. Als zélfs de ACM aangeeft dat je vanaf 1 december kunt overstappen, dan zijn er erg veel huishoudens, waaronder ik, die niet per 1 november overstappen en mogelijk gezeik te voorkomen. Dat het achteraf gewoon en ze er niets tegen deden, tjah... Is meer een kwestie als ''als ik dat had geweten; dan''. Maar dat was hier niet het geval.

[angel1978]

Maar zelfs dan was je iets goedkoper uit geweest dan bij Eneco ( wellicht ) maar nog steeds vele malen duurder dan het contract bij WE. Ook dan was het een hele dure eindafrekening geworden.
En waar je nu binnen een maand een nieuw contract kan afsluiten had je er dan een jaar aan vast gezeten.