Jouw berichten op dit forum zijn er duidelijk om vervelende berichten over de Nuon af te zwakken of te verwerpen. Dat is ondehand wel duidelijk, objectiviteit is niet jouw sterkste punt op dit forum.
Zou je mijn stuk goed en beter gelezen hebben dan had u deze onzin niet geschreven. Maar wellicht ligt dit weer en eerder aan uw eenzijdig lezen van mijn reacties alhier dan aan mijn stuk.
Mijn verwerping is namelijk gericht naar de journalist en zijn journalistieke presentatie. Een kort, amper 20 regelig oppervlakkig stukje met als fingerpointing dat Nuon hartstikke fout zit.
In mijn reactie geef ik aan dat voordat iemand wordt afgesloten daar al een lange weg aan vooraf is gegaan. De uiteenzetting van deze lange
voorafgaande weg ontbreekt volledig in dit artikel. En dat vind ik een tekortkoming in dit journalistieke stuk. Als je belicht, belicht dan van twee kanten en in iedergeval vollediger!
Ik heb niet voor niets 2 links in mijn schrijven geplaatst, die al aangeeft welke weg vooraf gaat voordat tot afsluiting overgegaan wordt!
Een vrouw met twee jonge kinderen die vervolgens na de bevalling van een derde kind terug moet naar een koud huis, een vrouw met astma en psychische problemen en een gezin waarvan de moeder kampt met artrose zijn enkele van de gevallen die nul op het rekest kregen bij Nuon
(...) Na de bevalling!
En wat was de situatie dan vóór de bevalling? Welke acties zijn er toen door deze persoon ondernomen?
(..) met astma en psychische problemen
in hoeverre heeft deze persoon adequate hulp gevraagd/gekregen van maatschappelijk werk voordat het zover kwam?
(..) een gezin waarvan de moeder kampt met artrose
Tja, sneu en erg vervelend, maar ook hier geldt: welke acties zijn, voordat de afsluiting gerealiseerd werd, door dit gezin ondernomen?
Bij mij ontstaat de sterke indruk dat hier pas actie is/werd ondernomen nadat het kalf al vedronken was. Mocht dat niet het geval zijn, dan had de journalist dit duidelijk moeten uiteenzetten.
Aan een heraansluiting in dit soort gevallen zijn gewoon voorwaarden verbonden. Getuige de link die ik ook had geplaatst. Een kleine greep uit dat stukje regelgeving:
Artikel 4
1. Een netbeheerder of een vergunninghouder beëindigt het transport van elektriciteit of gas naar
of de levering van elektriciteit of gas aan een kleinverbruiker in de periode van 1 oktober tot 1
april van enig jaar evenmin wegens wanbetaling van de kleinverbruiker:
2
1º. indien de kleinverbruiker binnen een door de netbeheerder of de vergunninghouder vast te
stellen redelijke termijn na de in artikel 5, eerste lid, bedoelde herinnering, een bewijs overlegt
dat hij heeft verzocht om schuldbemiddeling als bedoeld in artikel 48, eerste lid, van de Wet op
het consumentenkrediet, of om toepassing van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen,
bedoeld in titel III van de Faillissementswet, totdat op dat verzoek negatief is beslist,
2º. indien de vordering van de netbeheerder of de vergunninghouder binnen de in onderdeel
1º bedoelde termijn betrokken wordt bij een lopende schuldsaneringsregeling van de
kleinverbruiker, gedurende de looptijd van die schuldsaneringsregeling, of
3º. indien de kleinverbruiker binnen de in onderdeel 1º bedoelde termijn een verklaring overlegt
van een behandelend arts die inhoudt dat de beëindiging zeer ernstige gezondheidsrisico’s tot
gevolg zou hebben voor de kleinverbruiker of huisgenoten van de kleinverbruiker.
2. Een netbeheerder of een vergunninghouder past het eerste lid uitsluitend toe nadat de in de
artikelen 5 en 6 beschreven procedure is gevolgd.
Artikel 5
1. Indien een kleinverbruiker niet binnen de gestelde termijn een vordering tot betaling van een
netbeheerder of een vergunninghouder voldoet, doet de desbetreffende netbeheerder of
vergunninghouder de kleinverbruiker ten minste eenmaal een schriftelijke herinnering
daaromtrent toekomen.
2. De netbeheerder of de vergunninghouder:
a. wijst de kleinverbruiker bij die herinnering op de mogelijkheden voor schuldhulpverlening,
b. vermeldt bij de herinnering dat de kleinverbruiker niet wordt afgesloten indien deze kan
aantonen dat hij voldoet aan de eisen van artikel 4, eerste lid, onderdelen 1º, 2º of 3º, en
c. biedt bij de herinnering aan met schriftelijke instemming van de kleinverbruiker onder
vermelding van diens persoonsgegevens en de hoogte van zijn schuld, schuldbemiddeling als
bedoeld in artikel 48, eerste lid, van de Wet op het consumentenkrediet in te schakelen.
Voor volledige stuk:
http://www.voedselbankmiddenlimburg.nl/ ... nergie.pdf
Nuon wil op geen enkele manier meewerken, wat blijkt dat toch telkens weer een walgelijk bedrijf !
) maar die gaan echt niet de openstaande rekeningen van de mensen betalen hoor.