[ archief ] nuon en de gevolgen van wsnp

[Chanmaster]

Ik wil dit als laatste reactie geven en hiermee de onderling discussie over intgriteiten definitief beëindigen.
CCC-agent, vanwege Uw uitspraken over de WSNP dan wel de gang van zaken daarin merk ik op dat U zich op gladijs dan wel onbekend terrein begeeft. Niet verstandig! Het komt over alsof U ergens de klok heeft horen luiden en niet weet waar de klepel hangt. Advies, doe geen uitspraken over zaken waar U geen verstand van heeft, schoenmaker blijf bij Uw leest!
De WSNP is inderdaad niet het faillissement omdat dit in de wetgeving anders is geregeld.
Maar iemand die in de WSNP komt wordt een curator toegewezen welke vervolgens, gedurende de termijn waarover de WSNP wordt toegepast, de financiële zaken over neemt.
Neem van mij aan dat ik weet waarover ik uitspraken kan doen en waaroven niet.
Nu verzoek ik een ieder om zich te richten op de aspecten waarin U iets voor de medemens, al is het in de zin van steun en medeleven, kunt beteken.
En dit is mijn laatste reactie in deze.

Chanmaster

[jimmie]

[edit]
chanmaster: je antwoord wel op ccc-agent, maar mijn vraag lijk je totaal te negeren?

[CCC-agent]

wat schort er aan mijn manier van reageren?
ik vraag gewoon waar al die wijsheid vandaan komt

ik zie namelijk een aantal gaten in meneers antwoorden en soms zijn ze ronduit fout
u gaf het zelf al aan
WSNP gaat over de schult tot de uitspraak datum
daarna bent u zelf handelingsbevoegd

daarnaast kan de rechter onderbewindstelling opleggen maar dat gebeurd lang niet altijd

[jimmie]

ccc-agent: excuus, heb iets te snel conclusies getrokken, heb mijn reactie aangepast

feit is dat ccc-agent en chanmaster langs elkaar praten, de wet lijkt ccc-agent gelijk te geven, terwijl chanmaster daarop niet reageert

[Chanmaster]

CCC-agent


Geplaatst op 16 Feb 2006 01:08 door CCC-agent

Goed, nog even dan.
--------------------------------------------------------------------------------

wat schort er aan mijn manier van reageren?
ik vraag gewoon waar al die wijsheid vandaan komt

ik zie namelijk een aantal gaten in meneers antwoorden en soms zijn ze ronduit fout
u gaf het zelf al aan
WSNP gaat over de schult tot de uitspraak datum
daarna bent u zelf handelingsbevoegd

daarnaast kan de rechter onderbewindstelling opleggen maar dat gebeurd lang niet altijd

Voor exacte informatie kunt U www.volkskrediet.nl raadplegen.
CCC-agent ik heb de gang van zaken voortdurend omschreven zoals deze daadwerkelijk wordt uitgevoerd maar resumeer hieronder nog even voor de goede orde.

Bij schulden dient een persoon zich te wenden tot de in diens gemeente daartoe bevoegde instelling te wenden. Per gemeente kan dat verschillen. Veel gemeenten maken gebruik van dergelijke faciliteiten in buurgementen en vormen zo een collectief. Zo komt het veel voor dat mensen met hun schulden van omliggende gemeenten naar een grotere gemeente in hun omgeving moeten om deze faciliteiten aan te spreken.

Schuldhulpverlening
Men wend zich tot Schuldhulpverlening of wel SHV zoals hierboven omschreven. Daar wordt een afspraak gemaakt voor een intake.
Je wordt uitgenodigd voor de intake en moet daarbij veelal de diverse bescheiden mee nemen waaronder de bescheiden der schulden.
De medewerkers van SHV zal eerst controleren of het verzoek ontvankelijk is. Is dat het geval dat wordt in de eerste plaats gecontroleeerd of het hier om problematische schulden gaat of dat middels het actuele inkomen van de belanghebbende nog binnen 36 maanden uit eigen middelen in een algehele betaling kan worden voorzien. Langer dan 36 maanden mag een dergelijk traject niet duren.
Kan niet binnen de gestelde termijn van 36 maanden in een algehele betaling worden voorzien dan zal er een minnelijke regeling tot stand moeten komen waarbij aan de schuldeisers wordt verzocht om akkoord te verklaren met een schuldvermindering zodat middels het inkomen van belanghebbende exclusief de beslagvrije voet wel binnen de gestelde termijn kan worden voorzien in betaling. Meestal lukt dit behoorlijk en is er een schuldbemiddeling of wel SB tot stand gekomen.
Wanneer de schuldeisers niet unaniem akkoord verklaren dan komt de regeling niet tot stand en wordt de belanghebbende doorverwezen in het doen van een verzoek aan de rechtercomissaris om toelating tot de WSNP. Daarbij dienen wij een verklaring te overleggen waarbij onze reeds ondernomen bemiddelingspogingen omschreven staan ten einde te kunnen aantonen dat het voortraject is mislukt. De rechtercommissaris beslist vervolgens of belanghebbende toegelaten wordt. Zodra de belanghebbende toegelaten is wordt er een curator of wel bewindvoerder benoemd welke zich gedurende de termijn waarover de WSNP op betrokkene van kracht is over de financiën van deze bekommerd en beheerd. Nadat de WSNP-termijn is beëindigd en belanghebbende geen nieuwe schulden heeft gemaakt volgt er net zoveel als een faillietverklaring en krijgt behalnghebbende een schoneleiverklaring. Belanghebbende mag vanaf dat moment zelf over diens inkomen beschikken.

Mocht het bovenstaande niet voorzien in de gewenste informatie wendt U zich dan tot www.volkskrediet.nl

Hiermee sluit ik deze dicussie en reageer ook niet meer op deze onzin.
Mocht, wie dan ook van mening zijn dat deze moet doorgaan met het in diskrediet brengen van mijn persoon dan wens ik U daarbij veel succes.
Veel mensen reageren op deze wijze naar werkelijk deskundigen, waarvan er meer in dit forum zijn, omdat ze zich nutteloos maken door niet meer te kunnen reageren op een reeds volwaardig beantwoorde vraagstelling anders dan een boel onzin uit te kramen. Discuseren over een onderwerp is natuurlijk mogelijk maar iemand in een doelmatig advies voorzien vergt deskundigheid en daarover beschikt U niet behoudens U in de sector werkzaam bent en met de materie van doen heeft.
Dit is ook werkelijk mijn laatste reactie in deze en wens vanaf nu in mijn waarde gelaten te worden zoals ik U evenredig in Uw waarde laat.

Einde discussie.

Chanmaster

[CCC-agent]

chanmaster, leuk dat je de discussie sluit

maar...........

je hebt het nu over de werkwijze van deze schuldsaneerder

zij vragen 1) WSNP en 2) onder bewindstelling aan
dat zijn dus 2 aparte dingen
als je dat op de website probeerd uit te leggen dan krijg je een heleboel vragen
en daarom word het anders weergegeven

dat is wel iets dat een medewerker van een schuldhulp bedrijf moet weten om enigsinds zijn werk te kunnen doen
u weet dit duidelijk niet

nogmaals, kunt u dit uitleggen?

p.s. werkt u nu voor deze site? en bent u dan ook objectief?