[ archief ] Stadsverwarming: Help! Ik wil er van af!!!!

[kosmopoliet]

Hoi,

Ik wil per direct van mijn stadsverwarming af. Het is erg duur, ondanks het feit dat ik zéér zuinig ben met warmte en een extra trui en pyamabroek aantrek onder mijn kleren. Zelfs de kinderen doen dat om Essent niet al te rijk maken.


Ik heb een koophuis en gasaansluiting. Ik wil overgaan naar vloerwariming middels een energiezuinige CV. Dit is namelijk veel goedkoper. Kennissen betalen veel minder en hebben het lekker warm in huis, zonder een extra pyamabroek en trui aan te trekken.


Onlangs heb ik meerdere keren Essent gebeld met de vraag of ik de radiatoren met de verbruiksmeters kan laten weghalen. Het blijkt onmogelijk te zijn. En zelfs als ik alle radiatoren dicht zou draaien en geen warmte meer verbruik, blijf ik vastrecht betalen en andere kosten.


Ik heb nooit een contract of iets dergelijks getekend, ik werd volgens Essent automatisch klant op het moment dat ik het huis heb gekocht. De vorige bewoners hadden namelijk mijn handtekening nodig voor de goedkeuring van de eindafrekening en zo ben ik klant geworden volgens Essent.


In Amelo bleek dit wel mogelijk te zijn. Voor 170 euro kan men de meters weg laten halen en ben je er helemaal vanaf.


Wie-oh-wie kan mij helpen en mijn beperkte vrijheid van keuze door Essent breken???

Groetjes uit Tilburg


Kosmopoliet

[h@rm@n]

Het lijkt mij stug dat je niet van je stadverwarming af kunt, indien niet e.e.a. bij de bouw van de woning contractueel is vastgelegd.
Vaak is er bij een woning met stadsverwaming geen gasaansluiting en worden andere dingen (warm water, koken etc.) met elektriciteit gedaan.
Aangezien je wel een gasaansluiting heb, mits met een voldoende capaciteit, zou ik eerst de koopvoorwaarden raadplegen. Als voorbeeld zijn er ook panden waar op de grond een erfdienstbaarheid rust en die neem je dan ook zonder meer over.

[stofzuigertje]

Ik weigerde in Purmerend een huis te kopen in hun Vinex wijk wegens deze verplichting, die niet afkoopbaar is.
Dus als iedereen dit doet blijven ze met onverkoopbare woningen zitten en eerder was hier al bekend dat ze het vaak Stads VERARMING noemen....
Dus vooraf informeren voor je een huis koopt, of zoek elders een huis zonder met normale ketel.

[kosmopoliet]

Het is een tijd geleden, maar ik heb de leveringsakte van het huis onder de loep genomen.


Ik kwam de volgende tekst tegen:


"De comparant sub II genoemd verplicht zich de op de grond op te richten woningen te voorzien van een centrale verwaringsinstallantie, deze aan te sluiten en aangesloten te houden op de gemeentelijke wijkverwarming en warmte daarvan af te nemen. De bepalingen van de "warmteleveringsverordening" zoals deze zijn vastgesteld bij raadsbesluit van negen en twintig april negentienhonderd zes en zestig zijn op de warmtelevering van toepassing. In geval van verhuring casu cuo ingebruikgeving van een dezer woningen aan derden is de koper gehouden voormelde verplichting, voor wat de instandhouding van de aansluiting wijkverwarming en de afname van warmte daarvan betreft, aan de huurde casu quo gebruiker op te leggen."



M.a.w. deze bepaling die dateert uit 29 april 1966, van 44 jaar geleden dus, verplicht mij dus (tot aan aan mijn dood, of als ik het huis zou verkopen) om warmte af te nemen, dus gebruik te maken van de dure stadsverwarming.



Onder de juristen onder ons... zijn er geen beperkingen, in dit geval voor Essent die al 44 jaar woekeren, gezien de ontwikkelingen van de warmtetechnologie anno 2010 van vloerverwarming, energiezuinige CV en dergelijke nu eigenlijk voorrang moeten krijgen, boven deze stomme leveringsakte waarmee ik akkoord ging en had getekend in de tijd dat ik geen besef had dat stadsverwarming zo duur is?


Of mag ik van Essent de innovaties van energiezuinige warmtegevers niet ervaren en benutten? Dan zou ik dus moeten sterven in dit huis of moeten verhuizen om er vanaf te komen...

[seagoing racer2]

Beste,


Op zich is deze clausule wel logisch. Het aanleggen van stadverwarming is gewoon ontzettend duur, en kan niet worden aangelegd cq onderhouden als de inwoners niet allemaal meedoen. Verder geldt dat deze systemen in het verleden zijn aangelegd in het kader van energiebesparing. Vak wordt van de restwarmte van energiecentrales gebruikt

Het is kansloos om een rechtszaak te beginnen hierover.

Dit soort systemen moet je van binnenuit bestrijden. Vaak is er wel een commissie of gebruikergroep in het leven geroepen. Als je hierin deelneemt krijg je inzicht in de financien en in de beslissinge die genomen zijn en nog genomen moeten worden

[macadamia]

Verder geldt dat deze systemen in het verleden zijn aangelegd in het kader van energiebesparing. Vak wordt van de restwarmte van energiecentrales gebruikt

Als ermee gespaart wordt waar gaat dan het geld naartoe, want het is veel duurder momenteel?

Ik heb dit ook met het nuon, verschrikkelijk duur, huizen goed geisoleerd, maar met geen mogelijkheid kan er onderhandeld worden over de prijs, terwijl de concurentie mooie aanbiedingen heeft.

[seagoing racer2]

Beste,

seagoing racer2 schreef:
Verder geldt dat deze systemen in het verleden zijn aangelegd in het kader van energiebesparing. Vak wordt van de restwarmte van energiecentrales gebruikt


Als ermee gespaart wordt waar gaat dan het geld naartoe, want het is veel duurder momenteel?

Ik heb dit ook met het nuon, verschrikkelijk duur, huizen goed geisoleerd, maar met geen mogelijkheid kan er onderhandeld worden over de prijs, terwijl de concurentie mooie aanbiedingen heeft.

Dat is nu precies de reden dat je moet zorgen als bewoner dat je in de bewoners-commissie komt. Dan kun je zien of Nuon niet ten onrechte allerlei kosten doorbelast. Tevens kun je dan met voorstellen komen voor verbeteringen of een meer rechtvaardige verdeling

[Cemoi]

Het lijkt kansloos hier iets tegen te beginnen, maar die nieuwe warmtewet die is ingegaan geeft aan dat stadsverwarming niet meer mag kosten dan normaal stoken.

Wij in Eindhoven - Meerhoven hebben stadsverwarming 4500 woningen. Bij het kopen van het huis werd Essent zomaar leverancier. Ik woon alleen en betaal 150 per maand voor ALLEEN stadsverwarming. Ik stook alleen in de maanden nov tot en met maart/april. Een half jaar en moet ieder jaar gemiddeld 400 bij betalen. Dit kan natuurlijk niet. Essent hanteert woekerprijzen.

Ik ga mijn te veel betaalde centen terug halen bij Essent. Schijnt dat ieder huishouden met terugwerkende kracht van 1 jan 2007 te veel betaalde centen kan terug vragen. Ben benieuwd hoe essent reageert.

[Chanmaster]

Hallo.

Uw hebt echter één onvermijdelijk probleem. Waar in Tilburg stadsverwarming is aangelegd wordt electrisch gekookt en ligt er geen gas in de wijk.
Hellaas dus!
Is die wijk toevallig Reeshof?

[discovery]

De wijk Reeshof is idd de enigste wijk in Tilburg waar geen gasaansluitingen zijn. Alle andere wijken hebben normale gasaansluitingen en zitten wel noodgedwongen aangesloten op de stadsverwarming.

[Oceanvolta]

Ik betaal €150,- per maand en ik krijg zeker €900,- terug aan het eind van het jaar.
Niet slecht voor een eengezinswoning. Ik zie dat deze berichten van enige tijd terug zijn dus misschien verklaart dat het grote verschil. Ik ben in ieder geval meer dan tevreden en woon trouwens in Nootdorp.

[ruud_a]

het lijkt me een zaak voor de mededingings autoriteit
er is immers geen concurentie mogelijk?
er staat trouwens alleen dat u een aansluiting in stand moet houden
wat kost het vastrecht met bijna geen verbruik?
het contract verbiedt zo te zien niet om uw warmte ook anders op te wekken
dat als gevolg daarvan de stadsverwarming geen warmte kan leveren is hun probleem