Stedin komt ongevraagd aan de deur en verteld van we komen u energiemeter omruilen voor een nieuwe, mijn buurvrouw totaal overrompelt en denkt van het zal wel goed zijn zo, dit kan en mag toch niet, de klanten moeten toch eerst ingelicht worden over het feit dat deze ook geweigerd mag worden,
dit zijn m.i. criminele activiteiten, van niks wetende mensen in de maling nemen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Stedin
Re: Stedin
denmar schreef:Stedin komt ongevraagd aan de deur en verteld van we komen u energiemeter omruilen voor een nieuwe, mijn buurvrouw totaal overrompelt en denkt van het zal wel goed zijn zo, dit kan en mag toch niet, de klanten moeten toch eerst ingelicht worden over het feit dat deze ook geweigerd mag worden,
dit zijn m.i. criminele activiteiten, van niks wetende mensen in de maling nemen.
Wat voor crimineels is er aan het omwisselen van een energiemeter? Mensen zijn voldoende ingelicht over het hoe en wat.
Re: Stedin
Beste denmar,
Wat vervelend dat je de verwisseling van de meter op deze manier ervaart. Dit is natuurlijk niet de bedoeling! Voordat wij de meters komen verwisselen maken wij altijd kenbaar door middel van een brief dat wij langs gaan komen voor deze werkzaamheden. In deze brief laten wij ook weten wanneer en hoe laat wij langs zullen komen. Het is niet zo dat wij dit ongevraagd komen uitvoeren. Als je adresgegevens voor mij hebt kan ik controleren wanneer deze brief verstuurd is. Wij nemen niemand in de maling en als iemand de meter wilt weigeren is iemand daar altijd vrij in.
Ik hoop je zo voldoende geïnformeerd te hebben. Mocht je nog vragen hebben of willen dat ik controleer wanneer de brief gestuurd is dan zie ik je reactie graag tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Kevin, Stedin webcare
Wat vervelend dat je de verwisseling van de meter op deze manier ervaart. Dit is natuurlijk niet de bedoeling! Voordat wij de meters komen verwisselen maken wij altijd kenbaar door middel van een brief dat wij langs gaan komen voor deze werkzaamheden. In deze brief laten wij ook weten wanneer en hoe laat wij langs zullen komen. Het is niet zo dat wij dit ongevraagd komen uitvoeren. Als je adresgegevens voor mij hebt kan ik controleren wanneer deze brief verstuurd is. Wij nemen niemand in de maling en als iemand de meter wilt weigeren is iemand daar altijd vrij in.
Ik hoop je zo voldoende geïnformeerd te hebben. Mocht je nog vragen hebben of willen dat ik controleer wanneer de brief gestuurd is dan zie ik je reactie graag tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Kevin, Stedin webcare
-
tim boektoe
- Berichten: 3
- Lid geworden op: 29 mei 2015 15:32
Re: Stedin
Beste Kevin,
Dat klopt van die brief. De brief is alleen een eenzijdige afspraak die je dan zelf moet verzetten.
Maar wat weet de gemiddelde Nederlander over die 'Slimme' meter? Als ze al iets weten dan is dat eenzijdige info van de overheid en energiebedrijven. "Tjonge jonge, wat is die meter handig!" Maar ook o.a. bij een onderzoek van Radar is gebleken dat de consument geen moer met die 'slimmigheid' doet.
Wat ik bijvoorbeeld mis is het feit dat bij de digitale meters gemiddeld 4% meer energieverbruik in rekening gebracht wordt. De stroomboeren mogen maximaal een percentage teveel in rekening brengen, bij de nieuwe meters denken ze dat die zo nauwkeurig zijn en anders bij-geregeld kunnen worden dat ze op het maximum kunnen gaan zitten. De stroomboeren rekenen dus t.o.v. de oude meter gemiddeld 4% meer bij de “slimme” meter. Je bent dus financieel gewoon dom bezig als je een “slimme” meter neemt.
Er wordt gedaan alsof administratieve uitschakeling van de “slim”-factor mogelijk is. Dat is niet zo. De straling blijft en de gegevens worden gewoon doorgegeven (en verkocht aan derden). Het enige is dat ze voor hun boekhouding doen alsof de meter niet aan staat, een compleet wassen neus dus.
Wat mij steeds opvalt is dat vrijwel niemand in de gaten heeft wat de werkelijke drijfveer is om slimme meters te plaatsen. Dat wordt uiteraard zorgvuldig verzwegen door overheid en energiebedrijven.
Een echte reden voor de 2 miljard kostende metervervanging is dat de overheid en energiebedrijven veel inkomsten mislopen door toenemend gebruik van zonnepanelen. Dat verlies aan omzet en belastingen (energiebelasting en BTW) loopt in de honderden miljoenen per jaar en neemt toe met iedere zonnepaneel die erbij komt. Ook kan de overheid makkelijker wietplantages oprollen als wij onze privacy daarvoor willen inleveren.
In de uitzending van 21-02-2015 werd toch een belangrijk aspect van de slimme meter niet behandeld, en dat is de straling ten behoeve van de draadloze communicatie, om de meter op afstand te kunnen uitlezen. Deze straling is 4 keer sterker dan die van een Wi-Fi-netwerk en werkzaam in hetzelfde frequentiespectrum als waarin onze magnetrons werken. Met 2 buren naast je is dat magnetronstraling x 12! Dit is een risico voor onze gezondheid, en vanwege de veroorzaakte gezondheidsklachten is de slimme meter in een aantal Amerikaanse staten inmiddels wettelijk verboden!
De gemiddelde consument vindt dit soort apparaatjes 'Handig', maar heeft geen idee van de gevolgen en implicaties. En zolang de overheid en energiebedrijven eenzijdige informatie geven kunnen ze de consument alles 'wijs' maken.
http://www.nu.nl/tech/3357601/slimme-en ... evaar.html
Gelukkig mogen we deze slimme meter (nu nog) weigeren, dus maak gebruik van dit recht.
Dat klopt van die brief. De brief is alleen een eenzijdige afspraak die je dan zelf moet verzetten.
Maar wat weet de gemiddelde Nederlander over die 'Slimme' meter? Als ze al iets weten dan is dat eenzijdige info van de overheid en energiebedrijven. "Tjonge jonge, wat is die meter handig!" Maar ook o.a. bij een onderzoek van Radar is gebleken dat de consument geen moer met die 'slimmigheid' doet.
Wat ik bijvoorbeeld mis is het feit dat bij de digitale meters gemiddeld 4% meer energieverbruik in rekening gebracht wordt. De stroomboeren mogen maximaal een percentage teveel in rekening brengen, bij de nieuwe meters denken ze dat die zo nauwkeurig zijn en anders bij-geregeld kunnen worden dat ze op het maximum kunnen gaan zitten. De stroomboeren rekenen dus t.o.v. de oude meter gemiddeld 4% meer bij de “slimme” meter. Je bent dus financieel gewoon dom bezig als je een “slimme” meter neemt.
Er wordt gedaan alsof administratieve uitschakeling van de “slim”-factor mogelijk is. Dat is niet zo. De straling blijft en de gegevens worden gewoon doorgegeven (en verkocht aan derden). Het enige is dat ze voor hun boekhouding doen alsof de meter niet aan staat, een compleet wassen neus dus.
Wat mij steeds opvalt is dat vrijwel niemand in de gaten heeft wat de werkelijke drijfveer is om slimme meters te plaatsen. Dat wordt uiteraard zorgvuldig verzwegen door overheid en energiebedrijven.
Een echte reden voor de 2 miljard kostende metervervanging is dat de overheid en energiebedrijven veel inkomsten mislopen door toenemend gebruik van zonnepanelen. Dat verlies aan omzet en belastingen (energiebelasting en BTW) loopt in de honderden miljoenen per jaar en neemt toe met iedere zonnepaneel die erbij komt. Ook kan de overheid makkelijker wietplantages oprollen als wij onze privacy daarvoor willen inleveren.
In de uitzending van 21-02-2015 werd toch een belangrijk aspect van de slimme meter niet behandeld, en dat is de straling ten behoeve van de draadloze communicatie, om de meter op afstand te kunnen uitlezen. Deze straling is 4 keer sterker dan die van een Wi-Fi-netwerk en werkzaam in hetzelfde frequentiespectrum als waarin onze magnetrons werken. Met 2 buren naast je is dat magnetronstraling x 12! Dit is een risico voor onze gezondheid, en vanwege de veroorzaakte gezondheidsklachten is de slimme meter in een aantal Amerikaanse staten inmiddels wettelijk verboden!
De gemiddelde consument vindt dit soort apparaatjes 'Handig', maar heeft geen idee van de gevolgen en implicaties. En zolang de overheid en energiebedrijven eenzijdige informatie geven kunnen ze de consument alles 'wijs' maken.
http://www.nu.nl/tech/3357601/slimme-en ... evaar.html
Gelukkig mogen we deze slimme meter (nu nog) weigeren, dus maak gebruik van dit recht.
