[ archief ] Scooter ongeval

[hans.stapelman]

Mijn vriend is met mijn scooter tegen een boom aangereden en omgevallen op zijn zij.Schade volgens garage +- €850. Scooter is niet all incl, verzekerd. Zou mijn vriend dit op zijn verz kunnen verhalen? En in het geval hij hem perongeluk om zou hebben laten vallen hoe zit het dan?

Vriend heeft verzekering al gebeld, ze lieten weten dat het misschien mogelijk was. Maar dat er beter naar de zaak gekeken moest worden. Duurt erg lang allemaal. Aangezien ik hem eigenlijk wil verkopen erg vervelend.
Iemand die mij informatie kan bieden?

Bij voorbaad dank.

[NeoDutchio]

Mijn vriend is met mijn scooter tegen een boom aangereden en omgevallen op zijn zij.Schade volgens garage +- €850. Scooter is niet all incl, verzekerd. Zou mijn vriend dit op zijn verz kunnen verhalen? En in het geval hij hem perongeluk om zou hebben laten vallen hoe zit het dan?

Vriend heeft verzekering al gebeld, ze lieten weten dat het misschien mogelijk was. Maar dat er beter naar de zaak gekeken moest worden. Duurt erg lang allemaal. Aangezien ik hem eigenlijk wil verkopen erg vervelend.
Iemand die mij informatie kan bieden?

Bij voorbaad dank.

Het enige dat u kunt doen is afwachten. Maar wat verstaat u onder erg lang? U kunt altijd even informeren hoe de vlag er voor hangt bij de verzekeraar.

Wat u niet moet doen is liegen. Uw vriend heeft een aanrijding gehad, dat is andere schade als omgevallen. Bij liegen wordt er sowieso niets uitgekeerd en kunt u een nieuwe verzekering op uw buik schrijven.

[Frantic2]

het moet niet veel gekker worden, jij vraagt hulp bij oplichting en fraude???

En heeft die vriend zijn verzekering echt gevraagd hoe hij oplichting kan plegen en is ook nog zo snugger het dan op papier te zetten????

Sorry dat ik geen antwoord geef op je vraag, misschien de volgende keer dat je hier komt met de vraag: help ik kan nergens meer een verzekering afsluiten omdat ik als fraudeur te boek sta.....

[hans.stapelman]

vraag geen hulp bij oplichting fraude?
vroeg het me gewoon af?
Heb nooit in mijn bericht aangegeven dat wanneer het op deze manier verzekerd word ik dit ook ga aangeven.

[hans.stapelman]

Beste NeoDutchio

Mijn vriend geeft aan 2 weken.
De verzekering neemt niet op en hij staat steeds in de wacht.
Het vervelende is dat ik al een klant had voor de scooter die een goede prijs wilt betalen. Die hem natuurlijk niet met schade wilt overnemen. Als het te lang zal duren of hem geen informatie/vooruitzicht over de situatie kan geven zal hij een ander kopen.
Mijn vraag of de situatie veranderd wanneer hij de scooter om liet vallen moet u niet verkeerd interpeteren. (Wat ik nu wel begrijp als ik het zo naast elkaar zie staan). Was slechts benieuwd.

[NeoDutchio]

Beste NeoDutchio

Mijn vriend geeft aan 2 weken.
De verzekering neemt niet op en hij staat steeds in de wacht.
Het vervelende is dat ik al een klant had voor de scooter die een goede prijs wilt betalen. Die hem natuurlijk niet met schade wilt overnemen. Als het te lang zal duren of hem geen informatie/vooruitzicht over de situatie kan geven zal hij een ander kopen.
Mijn vraag of de situatie veranderd wanneer hij de scooter om liet vallen moet u niet verkeerd interpeteren. (Wat ik nu wel begrijp als ik het zo naast elkaar zie staan). Was slechts benieuwd.

Een verzekering die niet opneemt en een klant in de wacht laat staan klinkt mij niet echt als geloofwaardig. Waarom belt u zelf niet even die verzekeraar.

[hans.stapelman]

Ze nemen wel op maar ze zijn telkens te druk om hem te woord te staan volgens hem.
Zit op het moment in Afrika dus dat is het lastige. Maar u heeft gelijk zelf bellen is wel de enige optie om snel duidelijk te krijgen . Ga ik morgen even doen.

[chrisd1]

Uw vriend heeft een aanrijding gehad, dat is andere schade als omgevallen.

Niet eens; vriend zou tegen een boom zijn aangereden; dat is onhandigheid en wél hetzelfde als om laten vallen.
M.i. vergelijkbaar met dit recente geval.

We spreken van onrechtmatigheid, als iemands handelen (of nalaten) een inbreuk op een recht oplevert, in strijd is met een wettelijke plicht of in strijd is met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijke keer betaamt. Onrechtmatig handelen wordt ook wel onrechtmatige daad genoemd.

M.i. is wél verzekerd b.v. het geval, dat iemand door onhandigheid geen voorrang verleend, waardoor een derde schade oploopt.
De verzekering kan m.i. met succes stellen, dat TS niet iemand had mogen/moeten uitlenen, die onvoldoende zorgvuldigheid betracht.

[NeoDutchio]

Uw vriend heeft een aanrijding gehad, dat is andere schade als omgevallen.

Niet eens; vriend zou tegen een boom zijn aangereden; dat is onhandigheid en wél hetzelfde als om laten vallen.
M.i. vergelijkbaar met dit recente geval.

We spreken van onrechtmatigheid, als iemands handelen (of nalaten) een inbreuk op een recht oplevert, in strijd is met een wettelijke plicht of in strijd is met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijke keer betaamt. Onrechtmatig handelen wordt ook wel onrechtmatige daad genoemd.

M.i. is wél verzekerd b.v. het geval, dat iemand door onhandigheid geen voorrang verleend, waardoor een derde schade oploopt.
De verzekering kan m.i. met succes stellen, dat TS niet iemand had mogen/moeten uitlenen, die onvoldoende zorgvuldigheid betracht heeft.

Tegen een boom aanRIJDEN, is dus een aanrijding. Een brommer die omvalt rijdt nergens tegenaan.

[renewouters]

vraag geen hulp bij oplichting fraude?
vroeg het me gewoon af?
Heb nooit in mijn bericht aangegeven dat wanneer het op deze manier verzekerd word ik dit ook ga aangeven.

Je zoekt naar een alternatief verhaal om op die manier een verzekeringsuitkering te kunnen krijgen. Dat is liegen, frauderen, etc hoe je het ook wil noemen. Als wij hadden gezegd dat je gewoon de waarheid moet verdraaien, wat had je daar dan mee gedaan?

[chrisd1]

Je zoekt naar een alternatief verhaal om op die manier een verzekeringsuitkering te kunnen krijgen.

Die zou TS dan m.i. van een verzekering van een derde moeten krijgen; maar althans m.i. ís er geen derde.

[hans.stapelman]

renewouters,

Wat in mijn bericht ook al stond, mijn vriend heeft de verzekering het verhaal al verteld.
Lijkt mij niet verstandig naderhand met een ander verhaal aan te komen.
Neem aan dat alles genoteerd word.
Dus nee ik was de situatie niet gaan verdraaien.
Mijn vriend betaald uiteindelijk sowieso dus voor mijn portofuille maakt het niet uit.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[Emcede]

Je hoeft niet langer op de verzekering te wachten, hoor, want dit is gewoon NIET verzekerd. Als je vriend een aansprakelijkheidsverzekering heeft (AVP) dan sluit die altijd schade uit, die met of door een motorvoertuig is ontstaan. Daar is hier sprake van.

Het per ongeluk laten omvallen zou verzekerd kunnen zijn maar dat is niet gebeurd. Als hij dit als oorzaak zou doorgeven aan de verzekering, dan heet dat fraude, vandaar de eerdere reacties.

Jammer. Volgende scooter toch maar all risk verzekeren!

[chrisd1]

Het per ongeluk laten omvallen zou verzekerd kunnen zijn...

Wanneer dan wél??
Wordt mogelijk uitgelegd in een brief van een (z.g.) verzekeraar in een ander recent topic, waaruit onderstaand citaat:

Zorgvuldigheid
De gedraging waardoor letsel ontstond, maakt een ongeval als deze niet onder alle omstandigheden zodanig waarschijnlijk, dat u zich naar de eisen van de betamelijke zorgvuldigheid daarvan had behoren te onthouden.
...
Uw handelen was derhalve niet onrechtmatig (en komt daarom niet in aanmerking voor compensatie - ch).

[Quark]

Wat een discussie om niks, eenzijdig ongeval, niet all risk verzekerd is dus zelf betalen.

[Dirkie]

Mijn vriend is met mijn scooter tegen een boom aangereden en omgevallen op zijn zij.Schade volgens garage +- €850. Scooter is niet all incl, verzekerd. Zou mijn vriend dit op zijn verz kunnen verhalen?

U kunt het volgens mij alleen op de verzekering van de boom kunnen verhalen als die boom plotseling de weg op kwam rennen, waardoor u vriend hem niet meer kon ontwijken. Het is immers niet normaal dat ze de weg op rennen.