[ archief ] beperken tot specialisme en overige zorg vergeten

[ejollie]

mijn schoonvader heeft sinds 3 jaar prostaatkanker. In vele gevallen valt hier goed mee te leven indien de patient één in het half jaar een spuit krijgt met een middel wat het onder controle houd.

Helaas kwam hij afgelopen voorjaar ten val (83 jr) en brak daarbij zijn been, zodoende kwam hij in het ziekenhuis terecht. Wij gingen er vanuit dat hij daar goed verzorgd werd en hebben naast hem gezelschap houden ook een dienst moeten bewijzen om de mensen in het ziekenhuis erop te wijzen dat hij suikerpatient is. (dat hadden ze zelf nog niet in de gaten)

Nu zijn we ruim een half jaar verder en ligt mijn schoonvader op sterven doordat de kanker vanuit de prostaat een weg heeft gevonden door heel zijn lichaam.. nu blijkt dat hij in de periode in het ziekenhuis niet zijn spuit heeft gehad. (hiervoor woonde hij nog zelfstandig en regelde hij zijn zaakjes graag zelf) Mijn verbijstering en vraag is dan ook; hoort men in het ziekenhuis dit soort zaken niet over te nemen?

weet iemand hier wat over?

[Walter van V]

ja uiteraard!! Daar is het digitale medisch dossier ook goed voor wat er om allerlei onduidelijke redenen en door getreuzel nog steeds niet is....
Geldt ook voor de diabetes overigens..

Overigens.. Hij regelde zoals u stelde alle zaakjes zelf. Is hem niet opgevallen dan dat hij deze spuiten niet meer kreeg? EN hoe lang heeft hij in het ziekenhuis gelegen, die info mis ik? En wellicht zou het ook met spuit misgegaan zijn.. Hoe cru het ook is, soms verliezen medicijnen hun werking, en/of was er ook met medicatie toch al sprake van een (door de medicatie versluierde) verslechtering...

Sterkte overigens..

[ejollie]

bedankt walter!

Hij zelf is zwaar depresief geworden na de val, doordat hij niet gewend was dat er voor hem werd gezorgd en zelf weinig had in te brengen. Hierdoor toonde hij een hele poos geen zin in het leven te hebben.. gelukkig is dit enkele maanden geleden vast gesteld en sindsdien is hij hiervoor in behandeling en gaat het stukken beter.

Hij lag 2 weken in het ziekenhuis toen hij de spuit had moeten hebben en uiteindelijk heeft hij daar 2 maanden doorgebracht om vervolgens te verhuizen naar een verzorgingstehuis.

De arts van het verzorgingstehuis zegt dat het nu niet meer na te gaan is of het met de spuit had kunnen worden voorkomen, maar in onze ogen is het natuurlijk vreemd dat het 3 jaar prima gaat (toen hij zijn spuiten gewoon op tijd kreeg) en nu dat niet meer is gebeurt het geheel is uitgezaaid...

Wat dat betreft lijkt het mij toch dat het ons woord tegen dat van de dokter zal zijn... die het op toeval zal gooien...

[Mathilde D.]

Je kan nooit zeggen dat je schoonvader door het niet krijgen van die injecties zo achteruit is gegaan.

Wat wel kan is het ziekenhuis wijzen op de fout die ze gemaakt hebben door die insuline-injecties niet te geven. Dat zou je kunnen bespreken. Ja met wie? Misschien zou je dit kunnen vragen aan het afdelingshoofd van de afdeling waar hij gelegen heeft?

Ik vind dat ze in ieder geval moeten weten dat ze iets fout hebben gedaan. Of misschien hebben ze wel niets fout gedaan? Misschien kan het ziekenhuis aantonen dat je schoonvader goede bloedsuikerwaardes had.

[Walter van V]

Mathilde, de kern van de vraag gaat niet over de diabetes/insuline behandeling maar over onderbroken behandeling van prostaatkanker...

[eeliane]

Van wie kreeg hij deze spuit eigenlijk? Denk dat deze afdeling er ook verantwoordelijk voor is, ligt er aan wat men met meneer heeft afgesproken, zou hij zichzelf melden op de afdeling en dan een recept mee krijgen voor de spuit of zou hij hij deze meteen op een afspraak krijgen. Oncologie of urologie?
De vraag draait eigenlijk om wie hem had moeten geven en wat waren de afspraken hierover. Waar stond dat genoteerd, stond het wel in de status genoteerd.

[Anastasia]

Gezien de toegenomen werkdruk en bezuinigingen moet je zelf ook altijd opletten, en anders een familie lid, die mag best vragen, en niet komt altijd alles in dat lijstje voor!

Ook gebeurt het regelmatig dat je niet 2 dingen tegelijk mag, dus moet kiezen en tijdelijk stoppen....

U had beter niet nu hier achteraf maar vooraf moeten controleren!

Anastasia.

[ejollie]

het klopt wat je zegt, vooraf is beter dan achteraf. Wij zijn er alleen vorige week pas achter gekomen. wij zijn passief geweest. die spuit had hij van een arts in arnhem moeten krijgen, daar had hij ook een afspraak. deze arts is in dezelfde zomer ook naar het ziekenhuis waar mijn schoonvader lag verhuisd.

bedankt voor jullie reacties. ik verlaat het forum weer hij is inmiddels aan de uitzaaingen overleden vorige week. Mocht je nog tips hebben mbt gang van zaken in zo'n situatie dan lees ik het graag op [email protected]

[tienepien]

Ten eerste: gecondoleerd.


Ten tweede: wat ontzettend zielig om in een topic over dit soort ernstige situaties onderling te gaan zitten kiften over dingen die niets met het onderwerp te maken hebben. Als het zo in een ziekenhuis gaat, dan snap ik wel waarom er fouten gemaakt worden.

[Walter van V]

uiteraard gecondoleerd met uw verlies.


@ Tienepien, je hebt weer eens helemaal gelijk, gezien de zwaarte van het onderwerp was het beter geweest bepaalde zaken af te splitsen naar een apart topic.
Bij dit soort zaken is het inderdaad verkeerd wanneer de discussie afdwaalt van de kern van de zaak.

[eeliane]

Gecondoleerd met uw verlies.