Er zijn al genoeg "dubbelblind" onderzoeken geweest; Weliswaar niet voor de BioStabil maar wel voor soortgelijke producten. Uit die onderzoeken is gebleken dat het niet werkt. In Amerika is er een rechtzaak aangespannen door gebruikers van magneetzolen. Ook toen is er een dubbelblind onderzoek aan vooraf gegaan. Ook daaruit kwam naar voren dat het niet werkte. De gebruikers hebben daarom ook de rechtzaak gewonnen. De verliezende partij is met veel geld over de brug moeten komen.Hoe komen jullie erbij dat buitenlandse onderzoeken allemaal onzin zijn?
En nogmaals voor het misverstand, ik ben geen voorstander van de Biostabil, maar ook geen tegenstander.
Ik vind dat de werking ervan onderzocht moet worden in een onafhankelijk onderzoek. Daar hebben alle dragers van de Biostabil recht op en ook degenen die overwegen hem te kopen.
Op basis van vooroordelen komen we hier niet verder mee. En met het wel of niet geloven in een product ook niet, als de werking in Nederland niet door een onafhankelijk instituut is onderzocht.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Biostabil 2000 werkt wel!
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Beste Agnetica, er zijn weliswaar veel onderzoeken over magnetisme op het internet bekend gemaakt, maar geen van de rapporten die lovend of bevestigend over magnetisme spreken is waardevol.
Een onderzoeksrapport is pas van belang als het onderzoek "dubbel blind" en door een onafhankelijk onderzoeksinstituut is gemaakt.
Bij de mooie rapporten die op internet of in schrift te verkrijgen zijn is nooit aan die eisen voldaan. Als je de mensen die achter die onderzoeken zitten gaat checken blijken er enorm veel gevalletjes van belangenverstrengelingen te zijn.
Het is wat dat betreft net de cosmetica-industrie, die komen ook met allerlei onderzoek claims, maar vaak blijken de onderzoeken in hun eigen lab te zijn gedaan, door eigen personeel.
Dit geld trouwens ook voor alle onderzoeken die er door de alternatieve "medici" op het internet zijn gezet.
De kwakzalvers/oplichters verdienen enorme bedragen over de ruggen van mensen die vaak te goedgelovig zijn, en die mensen die daar dus geld aan uitgeven zijn naïef en dom genoeg om er in te trappen, kort gezegd DOM.
Een onderzoeksrapport is pas van belang als het onderzoek "dubbel blind" en door een onafhankelijk onderzoeksinstituut is gemaakt.
Bij de mooie rapporten die op internet of in schrift te verkrijgen zijn is nooit aan die eisen voldaan. Als je de mensen die achter die onderzoeken zitten gaat checken blijken er enorm veel gevalletjes van belangenverstrengelingen te zijn.
Het is wat dat betreft net de cosmetica-industrie, die komen ook met allerlei onderzoek claims, maar vaak blijken de onderzoeken in hun eigen lab te zijn gedaan, door eigen personeel.
Dit geld trouwens ook voor alle onderzoeken die er door de alternatieve "medici" op het internet zijn gezet.
De kwakzalvers/oplichters verdienen enorme bedragen over de ruggen van mensen die vaak te goedgelovig zijn, en die mensen die daar dus geld aan uitgeven zijn naïef en dom genoeg om er in te trappen, kort gezegd DOM.
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Als er vocht binnen dringt zal de neodimium
(zeldzame aarde) uitzetten en de
BioStabil open barsten.
Hier een open gebarste BioStabil met
het gevolg dat het neodimium (zeldzame
aarde) te vergelijken met koffieprut
te voorschijn komt.
Klinklare nonsens wat ie schrijft.
Door het binnendringen van vocht gaat de magneet roesten en zal op den duur verpulveren
Als je een Neodymium magneet (in goede staat) doorzaagt heeft die gewoon een metallische kleur en het materiaal is hard en niet poedervormig.
Ook weer onzin want die zogenaamde zeldzame aarde die door sommige Chinese bedrijven wordt gebruikt is voor de productie van Samarium-Cobalt magneten en niet voor Neodymium. Het woord Neodymium wordt trouwens door Santanera ook niet goed gespeld.Bewijs dat “zeldzame aarde” ook afkomstig uit Zaïre.
Voor de magneten die wij leveren aan MFR Medical Center, gebruiken wij de zeldzame
aarde magneten uit China. Sommige Chinese bedrijven gebruiken zeldzame
aarde van andere landen, zoals Zaïre. (Dit is een vertaald fragment van de verklaring
(29-03-2004) van de leverancier van neodimiumschijven)
Sterkere magneet
Bovendien probeerde ik een nóg sterkere mineraal
te bemachtigen. Sampras kon er één aanbieden,
namelijk Cobalt, maar deze was onbetaalbaar.
Zij vertelden mij echter dat er binnenkort
een nieuwe magneet op de markt zou
komen, gemaakt van “rare earth”, (zeldzame
aarde) met een element neodimium. Daarmee
zou een kracht bereikt kunnen worden van
12.000 Gauss. Met het neodimium wilde ik een
hanger maken, die aan de ketting kon draaien.
Ik kreeg contact met iemand in Vincenza die
mijn theorie aanvoelde en mij vertrouwde. Hij
wilde voor mij een model maken en als medefinancier
optreden. Het zou een grote investering
vergen om matrijzen daarvoor te maken, dus
was het voor mij belangrijk eerst een nog groter
wetenschappelijk onderzoek te doen over de
vraag of hij inderdaad op het lichaam zou
draaien en daarvoor het bewijs geleverd zou
kunnen worden.
Ook dit verhaal klopt niet.
Toen Neodymium op de markt werd geintroduceerd had het nog niet zo'n hoge Gausswaarde en had een gemiddelde Br waarde van 10.000 Gauss. Santanera blijft ook de Gausswaarde aan de oppervlakte verwwarren met de Br waarde. De waarde aan de oppervlakte is een stuk minder!
Bovenstaande quotes komen van de website van Santanera
http://www.biostabil.net/downloads/nieu ... _03-05.pdf
-
Maarschalk
- Berichten: 2899
- Lid geworden op: 14 aug 2004 17:03
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Het lijkt mij dat bruno dit mag gaan initieren en betalen.Ik vind dat de werking ervan onderzocht moet worden in een onafhankelijk onderzoek. Daar hebben alle dragers van de Biostabil recht op en ook degenen die overwegen hem te kopen.
Hij beweert dat het werkt, laat het hem maar bewijzen. Mocht hij gelijk hebben dan groeit de omzet zo snel dat hij binnen no time weer gigantische verkoopcijfers zal hebben.
Maar ga er maar van uit dat Bruno leuk fantaseert en zijn prul naar de prullenbak zal worden verwezen.
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Beste Maarschalk,
Wat een vreselijke onzin ben je aan het vertellen. Ik denk dat jij het onderzoek moet initieren en financieren omdat jij wilt weten of het echt werkt.
Jij wil nu andere laten betalen omdat je denkt dat jij gelijk hebt.
Wat een vreselijke onzin ben je aan het vertellen. Ik denk dat jij het onderzoek moet initieren en financieren omdat jij wilt weten of het echt werkt.
Jij wil nu andere laten betalen omdat je denkt dat jij gelijk hebt.
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Als ik de gast van 19.18uur goed begrijp is hij voorstander van omgekeerde bewijslast.
Als iemand iets te koop aanbied en daar een aantal genezende claims bij deponeert is er altijd wel een zieltje dat er intrapt. Als iets verstandiger mensen dan verklaren dat het middel niet werkt zal het zieltje dit natuurlijk niet bevestigen, want daarmee geeft hij een bevestiging van zijn/haar domheid, ze zullen beweren dat het middel wel werkt en waarschijnlijk kunnen ze op internet wel een sullig "onderzoekje" vinden dat hun gelijk schijnbaar staaft.
Als die "onderzoekjes" vervolgens als onzin gebrandmerkt worden komt gast 19.18uur om de hoek, die dan gaat vertellen dat iemand die tot de verstandigen gerekend kan worden maar moet bewijzen dat het werkt cq. niet werkt.
Hoe kan iemand de werking van iets dat niet werkt bewijzen.
De bewijslast ligt bij de mensen die ons willen laten geloven dat iets werkt, dit om ook te kunnen voorkomen dat we hun dom danwel extreem naïef noemen.
Als iemand iets te koop aanbied en daar een aantal genezende claims bij deponeert is er altijd wel een zieltje dat er intrapt. Als iets verstandiger mensen dan verklaren dat het middel niet werkt zal het zieltje dit natuurlijk niet bevestigen, want daarmee geeft hij een bevestiging van zijn/haar domheid, ze zullen beweren dat het middel wel werkt en waarschijnlijk kunnen ze op internet wel een sullig "onderzoekje" vinden dat hun gelijk schijnbaar staaft.
Als die "onderzoekjes" vervolgens als onzin gebrandmerkt worden komt gast 19.18uur om de hoek, die dan gaat vertellen dat iemand die tot de verstandigen gerekend kan worden maar moet bewijzen dat het werkt cq. niet werkt.
Hoe kan iemand de werking van iets dat niet werkt bewijzen.
De bewijslast ligt bij de mensen die ons willen laten geloven dat iets werkt, dit om ook te kunnen voorkomen dat we hun dom danwel extreem naïef noemen.
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Als het zo wonderlijk zou zijn, die bistabil, zou daar wereldwijd aandacht en onderzoiek naar worden gedaan. Dat gebeurt niet, 'echte' artsen en verdere medici kijken niet eens naar de biostabil. Als ze t echt zo interessant zouden hebben gevonden dan was er zeker iemand naar gaan kijken. Het stelt dus niks voor.
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Pure nonsens!Beste Maarschalk,
Wat een vreselijke onzin ben je aan het vertellen. Ik denk dat jij het onderzoek moet initieren en financieren omdat jij wilt weten of het echt werkt.
Jij wil nu andere laten betalen omdat je denkt dat jij gelijk hebt.
Het is aan Santanera de bewijzen te leveren.
Dus niet met zogenaamde testimonials maar met een terdege dubbelblind onderzoek.
Voorlopig kraamt Santanera alleen maar onzin uit.
-
Agnetica
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Bedankt voor bovenstaande reacties.
En toch vond ik een link naar een dubbel blind onderzoek waarbij het een positief resultaat is gebleken met magneettherapie bij depressies.
http://www.sciencedaily.com/releases/19 ... 064738.htm
En toch vond ik een link naar een dubbel blind onderzoek waarbij het een positief resultaat is gebleken met magneettherapie bij depressies.
http://www.sciencedaily.com/releases/19 ... 064738.htm
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Als je de website goed bekijkt is die erg commercieel en zijn er links naar Nikken etc. Ik hecht dus niet zoveel waarde aan dat zgn dubbelblind onderzoek. Meestal worden die geinitieerd door bedrijven als Nikken.Bedankt voor bovenstaande reacties.
En toch vond ik een link naar een dubbel blind onderzoek waarbij het een positief resultaat is gebleken met magneettherapie bij depressies.
http://www.sciencedaily.com/releases/19 ... 064738.htm
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Degenen die beweren dat biodebiel 2000 wel werkt, moeten eens goed het volgende verhaal lezen.
Ik heb het kortgeleden meegemaakt. Het gaat over een ander soort produkt, maar op dezelfde achterbakse manier aan de man/vrouw gebracht als biodebiel 2000 (ik weiger die prul bij zijn handelsnaam te noemen).
Ik was bij een verkoopdemonstratie van wollen gezondheidsdekens. Ik had me door vrienden laten verleiden om eens een dagje voor weinig geld erop uit te gaan. Het geboden eten was goed, de boottrip was kort, maar best wel leuk, de verkoopdemonstratie nam echter de meeste tijd van de dag in beslag. organisator was Mercator Reizen.
Wat mij opviel, was dat het publiek hoofdzakelijk bestond uit 55-plussers, wij waren ongeveer de jongsten. Mijn buurvrouw, die verpleegster is in het Academisch ziekenhuis te Utrecht, volgde met belangstelling het verkooppraatje van de blonde jongedame.
Op een gegeven ogenblik had die laatste het erover, dat betreffende dekens al jaren voor de patienten gebruikt werden in het Academisch Ziekenhuis in: u raadt het al: Utrecht.
Mijn buurvrouw spitste de oren, dat laatste vond ze wel heel interessant.
Toen het praatje ten einde was, mochten vragen gesteld worden. Mijn buurvrouw vertelde verpleegster te zijn in het zojuist genoemde ziekenhuis, en nog nooit op een van de afdelingen een van die dekens te hebben gezien. Ze werkt er al 12 jaar, overigens.
Antwoord van de jongedame die het verkooppraatje hield: "zei ik Utrecht? Ik bedoelde uiteraard Arnhem".
Nu moeten jullie weten dat Arnhem helemaal geen Academisch ziekenhuis heeft.
Ik heb het kortgeleden meegemaakt. Het gaat over een ander soort produkt, maar op dezelfde achterbakse manier aan de man/vrouw gebracht als biodebiel 2000 (ik weiger die prul bij zijn handelsnaam te noemen).
Ik was bij een verkoopdemonstratie van wollen gezondheidsdekens. Ik had me door vrienden laten verleiden om eens een dagje voor weinig geld erop uit te gaan. Het geboden eten was goed, de boottrip was kort, maar best wel leuk, de verkoopdemonstratie nam echter de meeste tijd van de dag in beslag. organisator was Mercator Reizen.
Wat mij opviel, was dat het publiek hoofdzakelijk bestond uit 55-plussers, wij waren ongeveer de jongsten. Mijn buurvrouw, die verpleegster is in het Academisch ziekenhuis te Utrecht, volgde met belangstelling het verkooppraatje van de blonde jongedame.
Op een gegeven ogenblik had die laatste het erover, dat betreffende dekens al jaren voor de patienten gebruikt werden in het Academisch Ziekenhuis in: u raadt het al: Utrecht.
Mijn buurvrouw spitste de oren, dat laatste vond ze wel heel interessant.
Toen het praatje ten einde was, mochten vragen gesteld worden. Mijn buurvrouw vertelde verpleegster te zijn in het zojuist genoemde ziekenhuis, en nog nooit op een van de afdelingen een van die dekens te hebben gezien. Ze werkt er al 12 jaar, overigens.
Antwoord van de jongedame die het verkooppraatje hield: "zei ik Utrecht? Ik bedoelde uiteraard Arnhem".
Nu moeten jullie weten dat Arnhem helemaal geen Academisch ziekenhuis heeft.
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Halloooooooooo,
Er is al eens aangetoond dat er een normaal huis- tuin- en keukenmagneetje in zit. Koop zo'n ding, kettinkje eraan en klaar. Kost je geen tig euro's en het werkt hetzelfde... (niet dus). Is dat ding trouwens gepatenteerd in NL? Zou me verbazen...
Er is al eens aangetoond dat er een normaal huis- tuin- en keukenmagneetje in zit. Koop zo'n ding, kettinkje eraan en klaar. Kost je geen tig euro's en het werkt hetzelfde... (niet dus). Is dat ding trouwens gepatenteerd in NL? Zou me verbazen...
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Neen, dat ding is in Nederland niet gepatenteerd.Halloooooooooo,
Er is al eens aangetoond dat er een normaal huis- tuin- en keukenmagneetje in zit. Koop zo'n ding, kettinkje eraan en klaar. Kost je geen tig euro's en het werkt hetzelfde... (niet dus). Is dat ding trouwens gepatenteerd in NL? Zou me verbazen...
Santanera spreekt wel van een patent in Italie maar dat is alleen verleend voor het draaimechanisme van de BioStabil. Een wereldpatent waar Tellsel van spreekt bestaat ook niet en is dus een aperte leugen. Het wordt door Santanera niet ontkend dus dat maakt hem ook tot een leugenaar. Maar dat is geen nieuws. Als je het laatste krantenartikel van hem leest in de Telegraaf kom je de ene na de andere leugen tegen. Hij is in zijn eigen leugens gaan geloven.
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Als je dan toch een wereld uitvinding zou doen dan regel je dit soort dingen natuurlijk meteen, hoeft hij niet te doen want er is geen gek op de wereld die dit ding gaat namaken, het is zoiets achterlijks, iedereen in de medische wereld lacht 'm uit 
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Als je dan toch een wereld uitvinding zou doen dan regel je dit soort dingen natuurlijk meteen, hoeft hij niet te doen want er is geen gek op de wereld die dit ding gaat namaken, het is zoiets achterlijks, iedereen in de medische wereld lacht 'm uit
Nou dat klopt dus niet wat je zegt.
De BioStabil is onlangs wel nagemaakt en door de gebr. Van Hintum op de markt gebracht. Na een aangespannen rechtzaak door Santanera zijn ze door de rechter teruggefloten. Santanera heeft de merknaam BioStabil in Nederland laten deponeren.
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Hier een mailwisseling die ik met de heer Santanera heb gehad:
Onderaan staat de eerste email.
Geachte Wetenschapper,
U moet ophouden met Uw onwetende kritieken, U heeft de deur vergrendeld
voor de waarheid.
Ik heb U een eerlijke gelegenheid willen geven zodat U kennis kon nemen
van alle antwoorden op de vragen die U heeft. Ze zijn gepubliceerd in 2
pagina's vol in het Dagblad van het Noorden en andere kranten. Daarin staat het
rapport-onderzoek van wetenschapper :Dr. J.P. ter Heege Eversteijn,
geochimicus en foto's van de zeldzame aarde uit Zaire en nog veel meer.
Maar als U mij niet Uw adres geeft hoeft U mij ook niet meer te mailen.
Hoogachtend,
Bruno
Santanera
P.S. Als U openstaat voor de te bewijzen waarheid, wie weet misschien
worden we dan nog vrienden.
----- Original Message -----
Geachte heer Santanera,
U doet nu weer hetzelfde als tijdens de uitzending van
Tros Radar. U komt met een verhaal waarvan ik de link
met mijn kritiek niet kan vaststellen.
Daarom vraag ik u alsnog om mij te vertellen wat voor
soort bewijs het dan is wat u mij wilt opsturen zodat
u uw gelijk kunt aantonen.
Nogmaals ook de vraag waarom u heeft verteld dat er in
de Biostabil samengeperste aarde in Zaire zit, terwijl
dit niet het geval is.
Hoogachtend,
een wetenschapper
--- Santanera wrote:
Geachte Wetenschapper.........
Uw besluit doet me denken aan wat er in het begin
van de 14de eew in Frankrijk gebeurde: Jeanne d'Arc werd door een
kerkelijk bestuur tot de brandstapel veroordeeld, waarbij de kerk werd
gesteund door wetenschappers van de universiteit te Parijs. Zij verdedigden de
politieke en financiele belangen van de Engelsen. In 1920 werd zij echter
Heilig verklaard.
Voor erkenning van mijn werk wens ik geen honderden jaren te wachten. Waarom
bent U niet bereid de waarheid te constateren, dat er iets gevonden is dat
mensen helpt?
Uw wetenschap....... is dat alle mensen die in de gevangenis zitten schuldig
zijn. U verdient het eigenlijk niet dat ik de moeite neem Uw email te
beantwoorden.
Hoogachtend,
Bruno Santanera
----- Original Message -----
Geachte heer Santenara,
Ik kan u niet vertrouwen, dus zal ik u ook niet
mijn adres geven. Voor de rechtbank hebt u de kans
gehad, bij de reclamecode commissie hebt u de kans gehad
bewijzen te tonen, en beiden hebben "uw bewijzen" verworpen.
Nog steeds wordt op uw site geen melding gemaakt van
het feit dat u in eerste instantie heeft gelogen
aangaande de inhoud van de biostabil, en ook in uw
mail gaat u er niet op in.
Wat voor bewijs is het dat u het niet op uw site
kunt plaatsen? Een link naar een wetenschappelijk
artikel wat voor eens en oor altijd bewijst dat uw
apparaten die werking hebben die u er aan toeschrijft is
toch makkelijk?
Hoogachtend,
een wetenschapper.
--- Santanera wrote:
Geachte Wetenschapper,
Ik vind het prachtig dat U mij heeft laten
weten, hoe U kennis heeft genomen van het hele gebeuren. Ik ben niet
begonnen, niemand heeft mij de gelegenheid gegeven om op een eerlijke manier de
bewijzen aan te tonen. In Uw email komt duidelijk naar voren dat U zich ook
heeft laden beinvloeden omdat het een eenzijdig verhaal was. Uit de
inhoud voel ik dat U mij onterecht beschuldigd en ten tweede dat U meer
zou willen weten. Ik als eerlijk mens zou het op prijs stellen dat U mij
Uw adres mailt of een ander adres (als U liever anoniem blijft) dan stuur ik
U het bewijs dat U mist en kunt U zien hoe wij mensen vandaag de dag
gemanipuleerd worden door de media en met belangen die onbegrijpelijk zijn. Daarna
kunt U mij Uw mening laten weten.
DE WAARHEID IS EEN.
Met vriendelijke groeten,
Bruno Santanera
----- Original Message -----
Subject: Uw zaak
Geachte heer Santanera,
Met veel belangstelling heb ik de reportage in Radar
gevolgd alsmede de vele discussies die hieruit voortvloeiden. Vandaag zag ik een advertentie
in de Telegraaf van uw hand. Naar aanleiding van deze advertentie heb ik op uw site gekeken.
Wat mij echter nog steeds verbaast is waarom u in de eerste commercials aangaande uw apparaat beweerde dat er samengeperste aarde uit Zaire in zat terwijl dit
niet zo was. Nu gebruikt u in de commercial dit door te zeggen dat er wordt beweerd dat er geen magneet in zou zitten. De enige die dit beweert heeft bent u.
Vervolgens beschuldigt u het programma Radar van leugens. Maar u bent er zelf mee begonnen en hebt niet aangetoond, zowel voor de rechtbank als voor de reclamecode commissie niet wat nu precies die leugens zijn, die Radar heeft gebruikt.
Gegroet,
Een wetenschapper.
Onderaan staat de eerste email.
Geachte Wetenschapper,
U moet ophouden met Uw onwetende kritieken, U heeft de deur vergrendeld
voor de waarheid.
Ik heb U een eerlijke gelegenheid willen geven zodat U kennis kon nemen
van alle antwoorden op de vragen die U heeft. Ze zijn gepubliceerd in 2
pagina's vol in het Dagblad van het Noorden en andere kranten. Daarin staat het
rapport-onderzoek van wetenschapper :Dr. J.P. ter Heege Eversteijn,
geochimicus en foto's van de zeldzame aarde uit Zaire en nog veel meer.
Maar als U mij niet Uw adres geeft hoeft U mij ook niet meer te mailen.
Hoogachtend,
Bruno
Santanera
P.S. Als U openstaat voor de te bewijzen waarheid, wie weet misschien
worden we dan nog vrienden.
----- Original Message -----
Geachte heer Santanera,
U doet nu weer hetzelfde als tijdens de uitzending van
Tros Radar. U komt met een verhaal waarvan ik de link
met mijn kritiek niet kan vaststellen.
Daarom vraag ik u alsnog om mij te vertellen wat voor
soort bewijs het dan is wat u mij wilt opsturen zodat
u uw gelijk kunt aantonen.
Nogmaals ook de vraag waarom u heeft verteld dat er in
de Biostabil samengeperste aarde in Zaire zit, terwijl
dit niet het geval is.
Hoogachtend,
een wetenschapper
--- Santanera wrote:
Geachte Wetenschapper.........
Uw besluit doet me denken aan wat er in het begin
van de 14de eew in Frankrijk gebeurde: Jeanne d'Arc werd door een
kerkelijk bestuur tot de brandstapel veroordeeld, waarbij de kerk werd
gesteund door wetenschappers van de universiteit te Parijs. Zij verdedigden de
politieke en financiele belangen van de Engelsen. In 1920 werd zij echter
Heilig verklaard.
Voor erkenning van mijn werk wens ik geen honderden jaren te wachten. Waarom
bent U niet bereid de waarheid te constateren, dat er iets gevonden is dat
mensen helpt?
Uw wetenschap....... is dat alle mensen die in de gevangenis zitten schuldig
zijn. U verdient het eigenlijk niet dat ik de moeite neem Uw email te
beantwoorden.
Hoogachtend,
Bruno Santanera
----- Original Message -----
Geachte heer Santenara,
Ik kan u niet vertrouwen, dus zal ik u ook niet
mijn adres geven. Voor de rechtbank hebt u de kans
gehad, bij de reclamecode commissie hebt u de kans gehad
bewijzen te tonen, en beiden hebben "uw bewijzen" verworpen.
Nog steeds wordt op uw site geen melding gemaakt van
het feit dat u in eerste instantie heeft gelogen
aangaande de inhoud van de biostabil, en ook in uw
mail gaat u er niet op in.
Wat voor bewijs is het dat u het niet op uw site
kunt plaatsen? Een link naar een wetenschappelijk
artikel wat voor eens en oor altijd bewijst dat uw
apparaten die werking hebben die u er aan toeschrijft is
toch makkelijk?
Hoogachtend,
een wetenschapper.
--- Santanera wrote:
Geachte Wetenschapper,
Ik vind het prachtig dat U mij heeft laten
weten, hoe U kennis heeft genomen van het hele gebeuren. Ik ben niet
begonnen, niemand heeft mij de gelegenheid gegeven om op een eerlijke manier de
bewijzen aan te tonen. In Uw email komt duidelijk naar voren dat U zich ook
heeft laden beinvloeden omdat het een eenzijdig verhaal was. Uit de
inhoud voel ik dat U mij onterecht beschuldigd en ten tweede dat U meer
zou willen weten. Ik als eerlijk mens zou het op prijs stellen dat U mij
Uw adres mailt of een ander adres (als U liever anoniem blijft) dan stuur ik
U het bewijs dat U mist en kunt U zien hoe wij mensen vandaag de dag
gemanipuleerd worden door de media en met belangen die onbegrijpelijk zijn. Daarna
kunt U mij Uw mening laten weten.
DE WAARHEID IS EEN.
Met vriendelijke groeten,
Bruno Santanera
----- Original Message -----
Subject: Uw zaak
Geachte heer Santanera,
Met veel belangstelling heb ik de reportage in Radar
gevolgd alsmede de vele discussies die hieruit voortvloeiden. Vandaag zag ik een advertentie
in de Telegraaf van uw hand. Naar aanleiding van deze advertentie heb ik op uw site gekeken.
Wat mij echter nog steeds verbaast is waarom u in de eerste commercials aangaande uw apparaat beweerde dat er samengeperste aarde uit Zaire in zat terwijl dit
niet zo was. Nu gebruikt u in de commercial dit door te zeggen dat er wordt beweerd dat er geen magneet in zou zitten. De enige die dit beweert heeft bent u.
Vervolgens beschuldigt u het programma Radar van leugens. Maar u bent er zelf mee begonnen en hebt niet aangetoond, zowel voor de rechtbank als voor de reclamecode commissie niet wat nu precies die leugens zijn, die Radar heeft gebruikt.
Gegroet,
Een wetenschapper.
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Ja en? nog steeds geen reactie uit de mediache wereld...
Leg uit svp. Welke reactie? Wat heeft dat met namaak te maken!
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
Bron : http://www.biostabil.net/downloads/nieu ... _03-05.pdfDeel rapport onderzoek 4-12-2004 door Dr. J.P. ter Heege Eversteijn, geochemicus,
oud-Universitair hoofddocent, voorheen verbonden aan de Rijksuniversiteit Utecht, subfaculteit Aardwetenschappen,
resp. Scheikunde. In verband met: Kort geding van MFR Medical Centre contra TROS “Radar”
Onderzoek van TU Delft
Voor zover ik heb begrepen treft men na opening van de BioStabil een magneet aan en analyseert
de inhoud daarvan met “speciale röntgenapparatuur”, zonder de magneet te openen. Ik vermoed
dat röntgenfluorescentie wordt bedoeld, waarmee een enigszins globale, niet erg nauwkeurige elementenanalyse
kan worden verricht. Dat zien we ook, wanneer we de TU-analyse leggen naast de analytische
gegevens verstrekt door de fabrikant:
Conclucies:
- TU treft een magneet aan. Dit is uiteraard juist.
- TU treft geen aarde aan. Daarvoor had de magneet geopend dienen te worden en een
mineralogische analyse moeten worden verricht om dit te constateren.
Hetgeen voor zover mij bekend, niet is geschied.
- TU - analyse is vrij grof, ofwel semi-kwantitatief. Men toont wel Nd aan. Dit is eveneens geheel juist.
Een nauwkeuriger analyse zou ongetwijfeld niet alleen Fe, Al, Nd, Dy en B hebben aangetoond maar wellicht nog geringe concentraties van
andere “zeldzame aardelementen”, aangezien deze in de natuur meestal gezamenlijk voor komen.
Mijn inschatting is, dat de inhoud bestaat uit een natuurlijke mineraalcompositie, bevattend Fe, B, Al, Nd en Dy en bij andere monsters of exemplaren
wellicht ook Sm en Co. Daarbij maakt het niet uit waar dit materiaal vandaan komt, relevant is slechts het sterke magnetisme.
Wat echter de samenstelling ook moge zijn, dit doet niets af aan het feit, dat hier sprake is van een zeer sterke permanente magneet, verwerkt in een
Wellicht is het mogelijk dat de heer Santanera mij in contact kan brengen met Dr. J.P. ter Heege Eversteijn, geochemicus?
Voor zover de informatie strekt is hij bij de Universiteit in Utrecht niet bekend als "oud medewerker".
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat een geochemicus beweert in een Neodymium magneet aarde is verwerkt.
Ik zou hem de volgende vraag willen stellen: "In welke staat zal een Neodymium (NdFeB) zijn nadat die volledig in de behuizing van de BioStabil is verroest?
Ik zal het antwoord alvast geven:
De magneet zal door de grote hoeveelheid Fe (65%) volledig verpulveren. Het wordt dus poederachtig en krijgt uiteraard een bruine kleur. Het lijkt dan op aarde oftewel koffieprut zoals de heer Santanera het omschrijft.
Het is bekend dat Neodymium magneten worden gecoat dmv Zn of Ni maar ook nog andere coatingen (afhankelijk van de toepassing) ter voorkoming van corrosie. Mijn conclusie is dat de heer Santanera een slechte kwaliteit NdFeB magneten heeft ingekocht en er zit dus geen aarde in!!!
Groeten,
Een ********
PS. ik zou het op prijs stellen als de heer Santanera het volledige rapport van de heer J.P. ter Heege Eversteijn publiceert.
-
Gast
Re: Biostabil 2000 werkt wel!
bron: http://www.telsell.com/shopping.asp?UID ... N=PR30713#Tegen migraine en hoofdpijn
“Ik heb migraine aanvallen en ik gebruikte 50 saridons (red. zware pijnstiller) per week. Echt per week bij de morfinepleisters. Toen dacht ik, laat ik de biostabil eens proberen. En wat schetst mijn verbazing: ik heb hem omgedaan en kreeg die week vijf heftige migraine aanvallen en vanaf die tijd heb ik nooit meer een saridon gehad. En ik kan weer slapen. Ik heb nooit kunnen slapen, maar ik slaap weer. Dus het is voor mij een wondermiddel."
Overdrijven en liegen is blijkbaar toch een vak!!!!
Als je 50 saridons per week slikt zal je lever er na korte tijd aan geloven.
Morfinepleisters worden voorgeschreven door een arts en saridons kun je gewoon van de plank kopen. Het verhaal rammelt aan alle kanten.
Een neuroloog zou nooit bij morfinepleisters Saridon voorschrijven.
