[ archief ] fiscalisering van de AOW'er

[noravanraaphorst]

Ik mis in het frum "wil CDA minst verdieneden benadelen voor 2000 euro per jaar"het commentaar van Maxiem
Of durft hij hier niet zijn licht over te laten schijnen.

Over het onderwerp AOW wil ik alleen dit nog zeggen. Zelf ben ik 60 jaar en mijn echtgenoot wordt in mei 2007 65 jaar. Hij krijgt dus dan AOW en heeft recht op een redelijk pensioen. Wij zijn in het bezit van een gewoon rijtjeshuis. Dus je zult zeggen: Geen pvda stemmen. Nou dus wel, want die zijn eerlijk en wij zijn niet bang. Het steikeme in de andere partijen is dat die deze eerlijkheid van de pvda uitbuiten om hun eigen plannen te verdoezelen. (kijk naar de belastingaftrek van de minst vedienden bij het CDA). CDA en VVD roepen om het hartst dat de pvda niet duidelijk is en gochelen met cijfers en luisteren niet in een debat. Of wel...mar ratelen steeds opnieuw dezelfde LP af.

[MAXIEM]

Dag Nora,

Het afschaffen de de zogenaamde huisvrouwentoeslag is een schandelijke zaak. Voorzover ik weet is daar alleen de CDA voorstander van, maar de VVD zal daar wel in meegaan als ze weer een coalitie vormen. Zo blijft het enige recht van de vrouw weer het aanrecht. Ieder voor zich moet op 22 november a.s. alles op een weegschaal gaan leggen om tot een persoonlijke keuze te komen. Dit plan van de CDA zal ook bij mij zwaar meewegen. Gelukkig zijn er nog genoeg partijen die hier anders over denken. Dat ik met enige reserve dit hier neerzet is omdat ik het onderwerp "fiscalisering van het inkomen van de aow'er" hier zuiver wil houden. In dit draadje praten we daarover en niet over alle andere politieke hangijzers.

Vriendelijke groet, Maxiem.

[obelix]

Dag Paula, bij overheid en regelgeving is hier reeds een onderwerp over. Ik heb daar ook mijn mening laten circuleren, zoals je kunt zien.

Volgens mijn mening is het ook schandalig wat het CDA van plan is. Reden temeer om mijn stem niet uit te brengen op die partij, hoewel ik dat toch al niet van plan was.


Met vriendelijke groet,

Doemdenker.

[Janneke52]

Ik vind het een goed idee om die toeslag af te schaffen. Waarom moeten huisvrouwen, die niet werken, een uitkering ontvangen? Was vroeger ook niet. Het is van de zotte dat b.v. mijn schoonzuster een uitkering krijgt omdat mijn zwager een eigen zaak heeft die zat opbrengt en zij daardoor niet hoeft te werken en ook nooit gedaan heeft.
Belachelijk gewoon.

Als je er voor kiest om niet meer te werken, hoef je ook geen uitkering te ontvangen.

[SJZ]

Voorzover ik weet is daar alleen de CDA voorstander van

Nou nee hoor, al eerder heeft de PvdA laten weten dit te willen, en GroenLinks heeft afgelopen weekend zeer enthousiast gereageerd op deze opstelling van het CDA. Dus als de VVD nu ook meegaat, dan hebben we al:

CDA + PvdA + VVD + GL = nu ongeveer 120 zetels in de Tweede Kamer die hiervoor gaan stemmen.

[obelix]

Even verder redenerend vanuit jouw standpunt Janneke:

Als je er als gezin voor kiest om niet te werken, hoef je ook geen uitkering te ontvangen.

Om het recht te hebben om de algemene heffingskorting te krijgen, moet de werkende partner van de huisman/ -vrouw in ieder geval voldoende verdienen, ofwel belasting afdragen, dat is wel een voorwaarde om aanspraak te maken op die heffingskorting.

En wat is jouw standpunt dan, indien niemand van het gezin werkt, moet dat gezin dan maar geen uitkering krijgen? Dat lijkt me wel een beetje cru, vind je niet?

Ik neem aan dat jij ofwel alleenstaand bent, ofwel tot een tweeverdienersgezin behoort Janneke. Die maatregel treft jou derhalve niet in de beurs en het kan zelfs zo zijn dat jij daar voordeel van ondervindt. Geen wonder dat je voor die maatregel bent.

Beeld je eens in dat men van plan is iets te wijzigen wat jou in je beurs raakt, maar anderen niet, dan wil ik zien of je dat die fictieve wijziging ook zo'n geweldig plan vindt.

[SJZ]

En wat is jouw standpunt dan, indien niemand van het gezin werkt, moet dat gezin dan maar geen uitkering krijgen?

Zo is het toch ook? Als je ervoor kiest dat niemand gaat werken in een gezin krijg je ook geen uitkering.

[Janneke52]

Dat zie je verkeerd Obelix. Wat ik bedoel is dit:

Toen ik niet werkte omdat de kinderen nog klein waren, kreeg ik ook geen geld en moest mijn man het alleen verdienen (gewone arbeider). We hadden het toen niet breed maar hebben ons altijd gered. Ik naaide toen zelf de kleren (na naailes gevolgd te hebben).

Hoezo als er niemand in het gezin werkt???? Als je werkeloos wordt krijg je een uitkering en daarna bijstand. JA ik weet wel dat dit geen vetpot is en ik gun het ook niemand. Wat is er op tegen dat een vrouw part time mee werkt? Ik heb, vanaf dat de kinderen naar school gingen, altijd gewerkt. Eerst alleen de schooluren van 8.30 tot 11.30 en van later toen ze op de middelbare school zaten, langer.

Mijn kinderen hebben geen studieschuld en wonen sinds 1 jaar op zichzelf.

[sprokkel]

Hoe betrouwbaar is een overheid, die steeds de regels die ze zelf opgesteld hebben veranderd in het nadeel van bepaalde bevolkingsgroepen.

[obelix]

Beste Janneke, ik had niet de bedoeling je gevoelens te kwetsen, het was een poging je in te leven in de situatie van mensen die hierdoor getroffen worden. Daar ik ben opgegroeid in een gezin waar mijn moeder huisvrouw was en mijn vader werkte, kan ik me best inleven in jouw situatie.

[webmaat]

Moet ik blij zijn dat ook de PvdA vergeet dat alles verandert wanneer vooral mensen uit Zuid- en Oosteuropa door hitte, droogte of wateroverlast (klimaatverandering) naar andere streken in de EU gaan trekken?

Dat zal het probleem van de komende jaren worden, maar welke partij zegt daarover wat in het verkiezingsprogramma?

Die steken liever hun kop in het zand en hebben het over makkelijker dingen die minder ter zake doen dan dit probleem dat heel veel items raakt zoals woningen, inkomen, verkeer, voedselverdeling, gezondheidszorg enz.

De verwachting is dat Nederland binnen enige jaren aanzienlijk voller zal zijn dan nu met alle gevolgen van dien!

Hartelijke groeten
Webmaat

[sprokkel]

webmaat,
Dat zal het probleem van de komende jaren worden, maar welke partij zegt daarover wat in het verkiezingsprogramma?

Dan zou ik de websites van de partijen maar eens opzoeken.
Er word wel degenlijk wat over gezegd. (reclame maken mag niet, er zijn er die dat wel doen, maar ik vind daar dit forum niet voor).

[noravanraaphorst]

Beste Webmaat.
Ik weet niet hoe oud je bent. Ik ben 60 jaar en ik kan me nog herinneren dat in mijn jeugd werd gesproken over de gevaren in Z-Afrika die we zelf aanrichtten. Door colonisatie en uitbuiting zouden we nog de vruchten hiervan plukken in de toekomst.
Dat was dusde VOC-mentaliteit van de westerse beschaving.

Nu plukken we dus de vruchten omdat de mensen uit die landen nu hun heil gaan zoeken bij ons. We zullen er dus voor moeten zorgen dat die mensen geen reden hbben om hierheen te komen.

[mr T.]

k mis in het frum "wil CDA minst verdieneden benadelen voor 2000 euro per jaar"het commentaar van Maxiem
Of durft hij hier niet zijn licht over te laten schijnen.

Hierover is al een discussie gaande in het forum over overheid/regelgeving (en daar zou dit topic eigenlijk ook onder moeten staan)

[kiz]

Als je ervoor kiest dat niemand gaat werken in een gezin krijg je ook geen uitkering.

soms heb je niks te kiezen, en dan behoort er gewoon een sociaal vangnet te zijn.

[SJZ]

soms heb je niks te kiezen, en dan behoort er gewoon een sociaal vangnet te zijn.

Dat vangnet is er ook, maar niet voor mensen die er zelf voor KIEZEN niet te werken hoeft er geen uitkering te zijn.

[sprokkel]

SJZ,
Dat vangnet is er ook, maar niet voor mensen die er zelf voor KIEZEN niet te werken hoeft er geen uitkering te zijn.

Dit geld naturlijk voor een ieder neem ik aan, ook voor politici die nu genieten van hun wachtgeld?

[peterbe]

bot321


Geplaatst op 18 Sep 2006 20:18 door bot321


--------------------------------------------------------------------------------

Nou had ik toch wel gelijk dat het begin jaren
70 is begonnen onder Den Uyl PVDA.

Naar boven

Wanneer is de sterkste stijging ook alweer?
Was dat niet halverwege het eerste kabinet Lubbers? En was dat niet het gevolg van het kabinet Van Agt-Wiegel eind jaren '70? CDA-VVD?

Er is volgens mij (op het laatste kabinet Lubbers na) slechts één partij die de laatste 30 jaar steeds in het kabinet zit. En dat is de VVD. En natuurlijk hebben zij nergens schuld aan. Altijd ligt de schuld bij de PvdA of CDA.