Na het zien van de uitzendingen van Netwerk in april 2010 over de ziekte van Lyme, zijn wij naar de kliniek gegaan van dr Nicolaus, die vestigingen heeft in Augsburg en Blankenburg.
In eerste instantie waren wij erg tevreden met het begrip en handelswijze.
Na 8 jaar zijn wij er achter dat ik de ziekte van Lyme (Borrelia) en een co-infectie (Ehrlichia) heb.
In juni zijn wij er 2 weken heen gegaan voor behandeling.
Omdat mijn bloedwaardes (lever en nieren) niet helemaal goed waren kon ik geen antibiotica krijgen.
en dus zou ik de natuurvariant krijgen.
De behandeling viel me zwaar en de 2e dag heb ik de hele middag op een behandeltafel gelegen met een beroerd lijf.
Op dat moment dachten de artsen dat de behandeling aansloeg. Achteraf gezien was dat niet het geval.
in de 2e week durfden de artsen een infuus met antibiotica toch aan. Maar dit is helemaal misgegaan... ik ben zoooooooo beroerd geworden!
De volgende dag ben ik getest of er sprake was van resistentie tbv antibiotica.
Aangezien deze testresultaten 2 tot 3 weken op zich lieten wachten zijn we naar huis gegaan.
En vanaf dat moment zijn de problemen begonnen.
2 weken na de test was afgenomen had ik de resultaten in huis en ik heb deze doorgemaild naar de kliniek.
de arts die mij op dat moment tijdelijk(vanwege vakanties) behandelde wist volgens ons (mij en mijn ouders) niet wat te doen.
want een week na dat mailtje en 3 telefoontjes later moest ik ineens weer bloedprikken om mijn waardes te zien en pas daarna kon ze wat zeggen.
Gelukkig kon deze test in Nederland en een paar dagen later had ik de uitslag en heb deze meteen doorgemaild.
Na weer telefonisch contact kreeg ik te horen dat zij die week voor het laatst zou zijn en terug ging naar Augsburg.
Zij zou mijn zaak met 'mijn' arts bespreken op donderdag 22 juli en ik moest dan de 23e bellen.
Vrijdag 23 juli belde ik om te horen wat er in mijn 'geval' besproken was en kreeg te horen dat de arts niet beschikbaar was.
De receptioniste vertelde mij dat de arts had gezegd dat ik wat later terug gebeld zou worden, wat 30 tot 45 min kon gaan duren.
De hele dag heb ik bij de telefoon gezeten maar ik heb niets meer gehoord!!!
Ook hebben we nog bijna 950 euro tegoed ... dit zou gestort worden maar ook dit is nog niet gebeurt.
en ook hier hebben we over ge-e-maild maar, helaas een antwoord bleef uit.
Rekeningen sturen kunnen ze heel goed maar ze sturen ook rekeningen die al betaald zijn.
Ze rekenen alles ... zelfs als een arts aan je vraagt hoe het gaat en jij geeft antwoord rekenen ze !
Ik zat daar samen met nog iemand uit Nederland en die is dat over komen
Wat haar ook is overkomen is dat ze in eerste instantie 2 weken zou blijven (net als ik en bijna ieder ander)
Maar dit is verlengd naar 8 weken... dus zou ze nu klaar zijn maar ze mag nog 4 weken langer door!!!
Vandaag waren we het echt zat en dus heeft mijn vader gebeld met de kliniek.
een goed uur na het telefoon gesprek van mijn vader met 1 van de medewerkers hing 1 van de artsen aan de telefoon.
Hij wilde bespreken hoe het nu verder zou gaan.
Inmiddels hebben wij iets anders gezocht bij een homeopaat. deze vrouw heeft al veel mensen (uit de rolstoel) geholpen en heeft ontdekt dat er bij mij meer speelt dan alleen Lyme.
Ik heb ook Arsenicum Album (zit o.a. in rattengif en geïmpregneerd hout) en Pfeiffer in mijn lijf.
Bij haar ben ik nu onder behandeling en heb er vertrouwen in ook al kan het een jaar gaan duren.
Antibiotica kan heel goed helpen maar bij heel veel mensen haalt het de LYME niet uit het lichaam en komen de klachten na een tijd(je) weer terug.
Ik heb daar mensen ontmoet die al voor de 5e keer in 1 van de 2 klinieken waren voor behandeling.
Een week op de dagbehandeling kost 1375 euro. (5 dagen 8.30- +/- 16.00)
en daar komt dan nog je accommodatie bij.
Wat het kost om alleen het infuus te krijgen weet ik niet.
Via deze weg wil ik iedereen die daar ook heen is gegaan of heen wil gaan attenderen op het gedrag qua rekeningen incasseren en behandelen van een patient als ze het even niet meer weten van deze Duitse kliniek.
Met vriendelijke groet,
Angelica vd Berg
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
Re: Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
Overwegend zijn de reacties uit Blankenburg en Augsburg erg positief. Zie ook www. lymnet.nl .Ze behandelen volgens de ILADS richtlijn en daarnaast met ondersteunende therapieën.
Ik heb persoonlijk meer vertrouwen in deze centra dan in de homeopaat die beweert Lyme patiënten uit de rolstoel te krijgen. Het bovenstaande verhaal komt mij dan ook niet erg geloofwaardig over en ik denk dat er slechts een kant van het verhaal belicht wordt.
Ik heb persoonlijk meer vertrouwen in deze centra dan in de homeopaat die beweert Lyme patiënten uit de rolstoel te krijgen. Het bovenstaande verhaal komt mij dan ook niet erg geloofwaardig over en ik denk dat er slechts een kant van het verhaal belicht wordt.
Re: Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
Ik wil even opmerken dat wat Angelika hierboven heeft weergegeven absoluut de waarheid is.
Ik heb Angelica persoonlijk en dringend geadviseerd naar de homeopaat toe te gaan.
Honderden lymepatienten zijn op zoek naar genezing , en je behandeling moet plaatsvinden binnen het reguliere circuit, want dat is wetenschappelijk bewezen, zoals patientenverenigingen willen.
Op de site mag je alleen reacties en behandel- ervaringen plaatsen die plaatsvinden binnen het reguliere circuit.
Ik sta versteld van de mensen die antibiotica slikken en dan nog beweren; dat het helpt; Ze kunnen er niet meer mee stoppen, want dan komen alle klachten weer terug. Zoals Angelika aangeeft in haar verhaal.
Nog bijna wekelijks wordt ik door mensen aangesproken die wisten hoe ziek ik was en hoe kerngezond ik nu alweer maandenlang levenslustig rondspring.
DAT is het bewijs! Niet wetenschappelijk aangetoond (waar gaat het over )maar wel zichtbaar. Is dat niet het allerbelangrijkste .......
Beetje eigenaardig; lyme is niet zuiver wetenschappelijk vast te stellen, maar als je genezen bent, dan wil men wetenschappelijk bewijs!
Hoe kun je nu stellen dat je vertrouwen hebt in Augsburg als Angelika hier aangeeft dat ze daar niets meer van zich hebben laten horen!
Er zijn ook daar verschillende Nederlanders al jaren onder behandeling, ze komen weer naar Augsburg voor een ( i.v.) therapie, want de klachten komen steeds weer terug.
Ze wisten het daar met Angelika ook niet meer, lijkt dat niet veel meer op de waarheid, dan; er wordt maar 1 kant belicht? Ja, in Augsburg wordt idd maar 1 kant van de zaak belicht. En daarom is dit meisje naar een homeopaat gegaan die de andere kant van de zaak wel belicht!
Homeopathie werkt geheel anders dan een gewoon geneesmiddel. Het blijkt dat je met homeopathie dingen kunt oplossen die in de reguliere geneeskunde niet lukken .Dat is al een paar eeuwen geleden ontdekt.
Ziekte van lyme is niet zuiver wetenschappelijk aan te tonen dan uitsluitend door het aantonen van antistoffen.
Testen in Nederland zijn onbetrouwbaar.
En er zijn lymepatienten die niet eens antistoffen hebben, ook niet na een test in Labor in Keulen.
Volgens gegevens m.b.t. tot serologische follow-up onderzoek na o.a. E.M. is er substantieel bewijs in de literatuur te vinden dat antilichaam titer ontwikkeling na behandeling onvoorspelbaar en variabel is.
Dat dit zo is kun je verderop lezen. Ook in het verhaal van een meisje dat praktisch geen antistoffen van lyme had, maar wel erg ziek was.
Patientenverenigingen vinden dat ziekte van lyme met antibiotica behandeld dient te worden.
Maar het is toch een duidelijk verhaal wat Angelika weergeeft; dat de antibiotica wel de ziekte bestrijd maar het niet uit je lijf haalt…... het blijft dus en kan iedere keer weer terug komen.
Dat merken en voelen toch honderden lymepatienten?
In het Christelijk tijdschrift Terdege van juni 2010 staat het verhaal te lezen van een meisje , dat een ware zoektocht startte langs allerlei artsen, omdat ze ziekte van lyme had. Het bekende verhaal, dat artsen eerst aangaven dat het tussen haar oren zat bleef niet onvermeld.
Bij bloedonderzoek werd geconstateerd dat zij bijna geen (meer) antistoffen tegen lyme had maar uiteindelijk is toch de diagnose gesteld en kreeg dit meisje wel antibiotica ,maar als ze daar mee stopte dan kwamen alle klachten weer terug.
Ze kreeg op den duur 60 .......! tabletten per dag te slikken. Allerlei middelen. Ze kon echter de 60 tabletten niet meer slikken, het was gewoon te veel en werd steeds zieker, ze zat reeds in een rolstoel.
Ze ging steeds verder achteruit. Ze lag hele dagen op bed . Eten ging bijna niet meer, haar ouders vreesden voor haar leven.
Na de medicijnen van de homeopaat is dit meisje na 3 maanden weer in staat om LOPEND! naar school te gaan. Terwijl zij meer dan een jaar niet naar school had kunnen gaan.
Artsen in het ziekenhuis waar dit meisje onder behandeling was, begrepen er ook niks van, maar..... de medicijnen van de homeopaat waren volgens de artsen nep!
Het moet deze artsen werkelijk een gruwel zijn geweest dat dit doodzieke meisje weer kon lopen, anders kan ik het niet zien.
Haar ouders vroegen daarom aan deze artsen waarom zij dan ZELF dit middel niet aan hun dochter hadden gegeven? Tja.........op die vraag moesten ze het antwoord schuldig blijven.......
Het is verschrikkelijk dat juist voor de explosieve toename van ziekte van lyme de medische doorsnee wetenschap niet verder WIL kijken dan hun eigen vak "kennis"....
Zij hebben zoveel arrogantie in zich dat ze er zich doelbewust voor afsluiten. Dat is voor mij en ook voor dit meisje die voor de dood is weggehaald door de homeopaat, een keihard schandelijk feit.
Waarom wordt ook hier niet gezegd; "We begrijpen het niet, maar vinden het geweldig, hier willen we meer van weten."!
Als dit meisje is het WKZ onder "behandeling "zou zijn gebleven dan zou ze naar een psychatrische afdeling zijn gebracht , want de artsen konden verder niets meer voor haar betekenen.
Nep-medicijnen.
Dit is de standaard reactie uit de reguliere medische hoek want deze geneeswijzen zijn onwetenschappelijk en oplichterij.
Maar dat commentaar komt nu juist van mensen die geen diepgaande kennis van zaken hebben waar het de methoden betrof en al helemaal niet wat ziekte van lyme betreft.
Dat geldt in het bijzonder voor de artsen in het Wilhelmina kinderziekenhuis waar dit meisje onder behandeling was.
Die hadden wat dat betreft die diepgaande kennis niet.
Iedere ziekte is te genezen is als de oorzaak behandeld wordt . En niet de symptomen. Zoals antibiotica bij ziekte van lyme.
Het werd hoog tijd dat er nu eens een bericht werd geplaatst in een tijdschrift of een krant over positieve behandelresultaten
Ik vind het beschamend dat er door lymepatienten gezegd durft te worden; Nou......dan zal dit meisje geen lyme hebben gehad , want van ziekte van lyme kun je niet genezen.
Ziekte van lyme is bij mij niet bestreden, maar ten diepste ; genezen!
De "lyme " zoals Angelika omschrijft is er bij mij uit gehaald. En dan genees je .
Zoals honderden lymepatienten mij reeds zijn voorgegaan!
Met groot succes!
De vele klachten die ik had zijn en blijven weg, voorgoed!
Stel je zelf de vraag;
Waar bevind zich nu het wetenschappelijk bewijs?
Is het antwoord na dit gelezen te hebben echt zo belangrijk?
Hoeveel bewijs heb je nog meer nodig?
Wetenschappelijk bewijs moet objectief bekeken worden!
Een echte wetenschapper accepteert het bewijs ook als het in tegenspraak is met zijn ideeen. Dat maakt hem wetenschapper.
Ik ben ook met een niet-wetenschappelijk bewezen therapie, genezen van lyme.
Maar wel door iemand met diepgaande kennis!
Het is nogal eens het geval, met de testen die binnen de natuurgeneeskunde plaatsvinden dat je ook meerdere bacterioden, virussen ,schimmels , parasieten ect bij je kan dragen, naast lyme.
Door het al verzwakte immuunsysteem is de kans hierop heel logisch en verklaarbaar.
Dat maakt het hele lymeprobleem nog complexer en nog moeilijker te diagnosticeren.
Door die andere micro-organismen in ons lichaam, vinden er processen in het lichaam plaats waar men in de reguliere geneeskunde echt geen flauw idee van heeft.
Ook ik had naast lyme nog meer ellende in mijn lijf; En daar ben ik ook allemaal van verlost.
Ik begrijp nu ook waarom reguliere artsen dit niet vast kunnen stellen.
Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet bestaat!
Maar nee , het is nog steeds voor velen kwakzalverij wat hier beschreven wordt!
Als de medische reguliere artsen nu eens eerlijk onder ogen willen zien dat er nog andere onderzoeksmethoden bestaan dan het maken van een kweek van het bloed of urine, dan zou die wetenschap een stuk voortvarender kunnen werken.
Bijvoorbeeld;
Het volgende beschrijf ik met diep respect en eerbied voor de nabestaanden; Het meisje Denise Smit is overleden terwijl zij in ziekenhuizen werd behandeld die het criterium; wetenschappelijk bewezen hoog in het vaandel hebben staan. Om vervolgens bijna niks te doen, want lyme was niet wetenschappelijk bewezen vast komen te staan.
Ik kan me nog steeds boos en verdrietig maken over deze 2 uiterlijk haaks op elkaar staande ( en toch ook weer elkaars gelijke ) in en in-trieste voorbeelden van 2 jonge meisjes die aan ziekte van lyme leden .
Het ene meisje overleed aan de ziekte en het andere meisje gelukkig nog niet. Het ene meisje overleed door de reguliere geneeskunde .... het andere meisje genas uiteindelijk wel door de homeopaat.
Wie twijfelt er nu nog aan dit verhaal?
Wanneer wordt het artsen nu eens duidelijk ;
In beide gevallen faalde de reguliere geneeskunde.
Waar kies je voor?
1. Een wetenschappelijk bewezen therapie, dus antibiotica die echter voor velen niet de oplossing bied.
2. Een niet wetenschappelijk bewezen therapie die al veel mensen uit de rolstoel hielp.
Ik vind het zo jammer dat er voor bepaalde ziekte-beelden te vaak uitsluitend gebruik wordt gemaakt van 'vak 'specialisten als een medisch specialist , die weinig of geen vertrouwen hebben in andere vormen van medicatie dan die hen bekend zijn.
Zo worden artsen opgeleid.
Ze hebben; medicijnen gestudeerd ,heet dat modern. Maar gaat het m.i. niet veel verder dan alleen medicijnen voorschrijven?
Want daar gaat het binnen de geneeskunde toch om ; om genezen en niet om symptomen bestrijden!
Ik ga er vanuit Buitie dat jij niet begrijpt waarom mensen wel uit de rolstoel komen, en weer kunnen lopen na behandeling van ziekte van lyme.
Zo had je je reactie nl. ook kunnen formuleren.
Dat je het niet begrijpt, dat is geen verwijt, maar dat is een feit.
Maar wat je niet begrijpt kun je onderzoeken; wat je niet kent, kun je leren kennen.
Het antwoord is eenvoudig:
Worden de geneeswijzen die als ’onwetenschappelijk’ worden afgeschilderd nu eens WEL en goed onderzocht, dan leren we veel meer over ons lichaam, dan leren we veel meer over leven, dan kunnen we de andere geneeswijzen leren begrijpen, en kunnen we de andere geneeswijzen gebruiken en zijn we aangekomen bij de integrale geneeskunst.
Dit is van essentieel belang ,juist voor ziekte van lyme!
In plaats van het vermijden en bestrijden van wat je niet kent, in twijfel trekken wat hierboven wordt aangegeven door Angelica, gaat het er juist om het onderliggende principe te begrijpen.
Het gaat er niet om of behandelaars over en weer elkaars verklaringsmodellen kunnen begrijpen.
Het gaat erom of ONS LICHAAM ZELF de behandeling kan begrijpen, en of de levende cellen hun gezonde samenhang kunnen herstellen.
Ik kan je zeggen dat bovenstaande bij mij gebeurd is.
Zodra we begrijpen hoe de verschillende geneeswijzen wel werken ,
kunnen we elkaar ook beter begrijpen en kunnen we beter samenwerken.
DAAR ontbreekt het aan in Nederland; De reguliere artsen hebben macht ,en des-interesse.
Er zijn kwakzalvers ,absoluut.
Maak daar dan GOED onderscheid in en scheid het kaf van het koren!
Denk eerst eens na voor je een niet onderbouwde reactie plaatst.
Ik weet dat er veel mensen zijn die weer (goed) kunnen lopen na een geslaagde behandeling.
Zoals ik. Ik heb allang geen rolstoel meer nodig . Ik ben een levenslustig mens en heb enorm veel energie.
En dat gun ik ook echt iedereen! Ook jij Buitie!
Waarom verkondigen sommige lieden dat we ons in de zoektocht naar erkenning en behandeling van ziekte van lyme alleen mogen baseren op de wetenschappelijk bewezen geneeswijzen?
Juist binnen de oudere geneeswijzen is te zien dat die beter aansluiten op de bevindingen van de moderne natuurkunde.
Waarom zijn er mensen die beweren dat alleen de gereguleerde geneeskunde zaligmakend is en doen alsof die moet worden begrepen via de klassieke wetenschap?
Waarom is er ( hoorde ik uit goede bron ) een budget van vier miljoen beschikbaar om andere geneeswijzen in een kwaad daglicht te stellen? Waarom wordt geprobeerd de regering en de bevolking te vertellen dat andere geneeswijzen taboe zijn?
We zijn er terdege mee gediend dat OOK de alternatieve of liever gezegd , aanvullende geneeswijzen allemaal goed worden onderzocht . Medische Fundamentalisten zijn hier nu juist geen voorstander van. Inplaats daarvan wordt gedaan alsof ’hun’ geneeskunde wel is onderzocht, en dat andere geneeswijzen’ niet mogen worden onderzocht’.
Over dit begrip moet niet te licht worden gedacht: mensen worden verketterd, bedreigd, en publiekelijk verguisd op geen andere gronden dan dat ze deze geneeswijzen gebruiken, met in de praktijk gebleken effectiviteit over soms tientallen jaren.
Er vallen doden; onderzoekers die kapotgemaakt zijn, hun beroep niet meer mogen uitoefenen, patiënten die mogelijk levensreddende oplossingen niet gebruiken, omdat er door bijv. de farmaceutische industrie en andere belanghebbende! instanties aangegeven wordt dat het flauwekul , niet wetenschappelijk bewezen en onwerkzaam zou zijn.
Maar zolang het verhaal van Angelica en van het meisje uit het tijdschrift en van mij ( en vele anderen) in twijfel wordt getrokken ,zolang men bovenstaand verhaal flauwekul vind, zolang men niet wil kan of durft verder te kijken dan de neus lang is , veranderd er niet veel voor lymepatienten.
Als lymepatienten te horen krijgen dat deze akelige ziekte binnen de reguliere geneeskunde gediagnosticeerd en behandeld dient te worden en zij zich niet moeten wenden tot andere geneeswijzen omdat daar het wetenschappelijke bewijs van ontbreekt, zal ziekte van lyme een groot probleem blijven in Nederland.
Die werkelijke oplossingen laten we links liggen, want het wordt door velen en voor degene die ons dit voorhouden als kwakzalverij omschreven.
Sorry een aantal keren bewerkt vanwege de taalfouten.....
Ik heb Angelica persoonlijk en dringend geadviseerd naar de homeopaat toe te gaan.
Honderden lymepatienten zijn op zoek naar genezing , en je behandeling moet plaatsvinden binnen het reguliere circuit, want dat is wetenschappelijk bewezen, zoals patientenverenigingen willen.
Op de site mag je alleen reacties en behandel- ervaringen plaatsen die plaatsvinden binnen het reguliere circuit.
Ik sta versteld van de mensen die antibiotica slikken en dan nog beweren; dat het helpt; Ze kunnen er niet meer mee stoppen, want dan komen alle klachten weer terug. Zoals Angelika aangeeft in haar verhaal.
Nog bijna wekelijks wordt ik door mensen aangesproken die wisten hoe ziek ik was en hoe kerngezond ik nu alweer maandenlang levenslustig rondspring.
DAT is het bewijs! Niet wetenschappelijk aangetoond (waar gaat het over )maar wel zichtbaar. Is dat niet het allerbelangrijkste .......
Beetje eigenaardig; lyme is niet zuiver wetenschappelijk vast te stellen, maar als je genezen bent, dan wil men wetenschappelijk bewijs!
Hoe kun je nu stellen dat je vertrouwen hebt in Augsburg als Angelika hier aangeeft dat ze daar niets meer van zich hebben laten horen!
Er zijn ook daar verschillende Nederlanders al jaren onder behandeling, ze komen weer naar Augsburg voor een ( i.v.) therapie, want de klachten komen steeds weer terug.
Ze wisten het daar met Angelika ook niet meer, lijkt dat niet veel meer op de waarheid, dan; er wordt maar 1 kant belicht? Ja, in Augsburg wordt idd maar 1 kant van de zaak belicht. En daarom is dit meisje naar een homeopaat gegaan die de andere kant van de zaak wel belicht!
Homeopathie werkt geheel anders dan een gewoon geneesmiddel. Het blijkt dat je met homeopathie dingen kunt oplossen die in de reguliere geneeskunde niet lukken .Dat is al een paar eeuwen geleden ontdekt.
Ziekte van lyme is niet zuiver wetenschappelijk aan te tonen dan uitsluitend door het aantonen van antistoffen.
Testen in Nederland zijn onbetrouwbaar.
En er zijn lymepatienten die niet eens antistoffen hebben, ook niet na een test in Labor in Keulen.
Volgens gegevens m.b.t. tot serologische follow-up onderzoek na o.a. E.M. is er substantieel bewijs in de literatuur te vinden dat antilichaam titer ontwikkeling na behandeling onvoorspelbaar en variabel is.
Dat dit zo is kun je verderop lezen. Ook in het verhaal van een meisje dat praktisch geen antistoffen van lyme had, maar wel erg ziek was.
Patientenverenigingen vinden dat ziekte van lyme met antibiotica behandeld dient te worden.
Maar het is toch een duidelijk verhaal wat Angelika weergeeft; dat de antibiotica wel de ziekte bestrijd maar het niet uit je lijf haalt…... het blijft dus en kan iedere keer weer terug komen.
Dat merken en voelen toch honderden lymepatienten?
In het Christelijk tijdschrift Terdege van juni 2010 staat het verhaal te lezen van een meisje , dat een ware zoektocht startte langs allerlei artsen, omdat ze ziekte van lyme had. Het bekende verhaal, dat artsen eerst aangaven dat het tussen haar oren zat bleef niet onvermeld.
Bij bloedonderzoek werd geconstateerd dat zij bijna geen (meer) antistoffen tegen lyme had maar uiteindelijk is toch de diagnose gesteld en kreeg dit meisje wel antibiotica ,maar als ze daar mee stopte dan kwamen alle klachten weer terug.
Ze kreeg op den duur 60 .......! tabletten per dag te slikken. Allerlei middelen. Ze kon echter de 60 tabletten niet meer slikken, het was gewoon te veel en werd steeds zieker, ze zat reeds in een rolstoel.
Ze ging steeds verder achteruit. Ze lag hele dagen op bed . Eten ging bijna niet meer, haar ouders vreesden voor haar leven.
Na de medicijnen van de homeopaat is dit meisje na 3 maanden weer in staat om LOPEND! naar school te gaan. Terwijl zij meer dan een jaar niet naar school had kunnen gaan.
Artsen in het ziekenhuis waar dit meisje onder behandeling was, begrepen er ook niks van, maar..... de medicijnen van de homeopaat waren volgens de artsen nep!
Het moet deze artsen werkelijk een gruwel zijn geweest dat dit doodzieke meisje weer kon lopen, anders kan ik het niet zien.
Haar ouders vroegen daarom aan deze artsen waarom zij dan ZELF dit middel niet aan hun dochter hadden gegeven? Tja.........op die vraag moesten ze het antwoord schuldig blijven.......
Het is verschrikkelijk dat juist voor de explosieve toename van ziekte van lyme de medische doorsnee wetenschap niet verder WIL kijken dan hun eigen vak "kennis"....
Zij hebben zoveel arrogantie in zich dat ze er zich doelbewust voor afsluiten. Dat is voor mij en ook voor dit meisje die voor de dood is weggehaald door de homeopaat, een keihard schandelijk feit.
Waarom wordt ook hier niet gezegd; "We begrijpen het niet, maar vinden het geweldig, hier willen we meer van weten."!
Als dit meisje is het WKZ onder "behandeling "zou zijn gebleven dan zou ze naar een psychatrische afdeling zijn gebracht , want de artsen konden verder niets meer voor haar betekenen.
Nep-medicijnen.
Dit is de standaard reactie uit de reguliere medische hoek want deze geneeswijzen zijn onwetenschappelijk en oplichterij.
Maar dat commentaar komt nu juist van mensen die geen diepgaande kennis van zaken hebben waar het de methoden betrof en al helemaal niet wat ziekte van lyme betreft.
Dat geldt in het bijzonder voor de artsen in het Wilhelmina kinderziekenhuis waar dit meisje onder behandeling was.
Die hadden wat dat betreft die diepgaande kennis niet.
Iedere ziekte is te genezen is als de oorzaak behandeld wordt . En niet de symptomen. Zoals antibiotica bij ziekte van lyme.
Het werd hoog tijd dat er nu eens een bericht werd geplaatst in een tijdschrift of een krant over positieve behandelresultaten
Ik vind het beschamend dat er door lymepatienten gezegd durft te worden; Nou......dan zal dit meisje geen lyme hebben gehad , want van ziekte van lyme kun je niet genezen.
Ziekte van lyme is bij mij niet bestreden, maar ten diepste ; genezen!
De "lyme " zoals Angelika omschrijft is er bij mij uit gehaald. En dan genees je .
Zoals honderden lymepatienten mij reeds zijn voorgegaan!
Met groot succes!
De vele klachten die ik had zijn en blijven weg, voorgoed!
Stel je zelf de vraag;
Waar bevind zich nu het wetenschappelijk bewijs?
Is het antwoord na dit gelezen te hebben echt zo belangrijk?
Hoeveel bewijs heb je nog meer nodig?
Wetenschappelijk bewijs moet objectief bekeken worden!
Een echte wetenschapper accepteert het bewijs ook als het in tegenspraak is met zijn ideeen. Dat maakt hem wetenschapper.
Ik ben ook met een niet-wetenschappelijk bewezen therapie, genezen van lyme.
Maar wel door iemand met diepgaande kennis!
Het is nogal eens het geval, met de testen die binnen de natuurgeneeskunde plaatsvinden dat je ook meerdere bacterioden, virussen ,schimmels , parasieten ect bij je kan dragen, naast lyme.
Door het al verzwakte immuunsysteem is de kans hierop heel logisch en verklaarbaar.
Dat maakt het hele lymeprobleem nog complexer en nog moeilijker te diagnosticeren.
Door die andere micro-organismen in ons lichaam, vinden er processen in het lichaam plaats waar men in de reguliere geneeskunde echt geen flauw idee van heeft.
Ook ik had naast lyme nog meer ellende in mijn lijf; En daar ben ik ook allemaal van verlost.
Ik begrijp nu ook waarom reguliere artsen dit niet vast kunnen stellen.
Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet bestaat!
Maar nee , het is nog steeds voor velen kwakzalverij wat hier beschreven wordt!
Als de medische reguliere artsen nu eens eerlijk onder ogen willen zien dat er nog andere onderzoeksmethoden bestaan dan het maken van een kweek van het bloed of urine, dan zou die wetenschap een stuk voortvarender kunnen werken.
Bijvoorbeeld;
Het volgende beschrijf ik met diep respect en eerbied voor de nabestaanden; Het meisje Denise Smit is overleden terwijl zij in ziekenhuizen werd behandeld die het criterium; wetenschappelijk bewezen hoog in het vaandel hebben staan. Om vervolgens bijna niks te doen, want lyme was niet wetenschappelijk bewezen vast komen te staan.
Ik kan me nog steeds boos en verdrietig maken over deze 2 uiterlijk haaks op elkaar staande ( en toch ook weer elkaars gelijke ) in en in-trieste voorbeelden van 2 jonge meisjes die aan ziekte van lyme leden .
Het ene meisje overleed aan de ziekte en het andere meisje gelukkig nog niet. Het ene meisje overleed door de reguliere geneeskunde .... het andere meisje genas uiteindelijk wel door de homeopaat.
Wie twijfelt er nu nog aan dit verhaal?
Wanneer wordt het artsen nu eens duidelijk ;
In beide gevallen faalde de reguliere geneeskunde.
Waar kies je voor?
1. Een wetenschappelijk bewezen therapie, dus antibiotica die echter voor velen niet de oplossing bied.
2. Een niet wetenschappelijk bewezen therapie die al veel mensen uit de rolstoel hielp.
Ik vind het zo jammer dat er voor bepaalde ziekte-beelden te vaak uitsluitend gebruik wordt gemaakt van 'vak 'specialisten als een medisch specialist , die weinig of geen vertrouwen hebben in andere vormen van medicatie dan die hen bekend zijn.
Zo worden artsen opgeleid.
Ze hebben; medicijnen gestudeerd ,heet dat modern. Maar gaat het m.i. niet veel verder dan alleen medicijnen voorschrijven?
Want daar gaat het binnen de geneeskunde toch om ; om genezen en niet om symptomen bestrijden!
Ik ga er vanuit Buitie dat jij niet begrijpt waarom mensen wel uit de rolstoel komen, en weer kunnen lopen na behandeling van ziekte van lyme.
Zo had je je reactie nl. ook kunnen formuleren.
Dat je het niet begrijpt, dat is geen verwijt, maar dat is een feit.
Maar wat je niet begrijpt kun je onderzoeken; wat je niet kent, kun je leren kennen.
Het antwoord is eenvoudig:
Worden de geneeswijzen die als ’onwetenschappelijk’ worden afgeschilderd nu eens WEL en goed onderzocht, dan leren we veel meer over ons lichaam, dan leren we veel meer over leven, dan kunnen we de andere geneeswijzen leren begrijpen, en kunnen we de andere geneeswijzen gebruiken en zijn we aangekomen bij de integrale geneeskunst.
Dit is van essentieel belang ,juist voor ziekte van lyme!
In plaats van het vermijden en bestrijden van wat je niet kent, in twijfel trekken wat hierboven wordt aangegeven door Angelica, gaat het er juist om het onderliggende principe te begrijpen.
Het gaat er niet om of behandelaars over en weer elkaars verklaringsmodellen kunnen begrijpen.
Het gaat erom of ONS LICHAAM ZELF de behandeling kan begrijpen, en of de levende cellen hun gezonde samenhang kunnen herstellen.
Ik kan je zeggen dat bovenstaande bij mij gebeurd is.
Zodra we begrijpen hoe de verschillende geneeswijzen wel werken ,
kunnen we elkaar ook beter begrijpen en kunnen we beter samenwerken.
DAAR ontbreekt het aan in Nederland; De reguliere artsen hebben macht ,en des-interesse.
Er zijn kwakzalvers ,absoluut.
Maak daar dan GOED onderscheid in en scheid het kaf van het koren!
Denk eerst eens na voor je een niet onderbouwde reactie plaatst.
Ik weet dat er veel mensen zijn die weer (goed) kunnen lopen na een geslaagde behandeling.
Zoals ik. Ik heb allang geen rolstoel meer nodig . Ik ben een levenslustig mens en heb enorm veel energie.
En dat gun ik ook echt iedereen! Ook jij Buitie!
Waarom verkondigen sommige lieden dat we ons in de zoektocht naar erkenning en behandeling van ziekte van lyme alleen mogen baseren op de wetenschappelijk bewezen geneeswijzen?
Juist binnen de oudere geneeswijzen is te zien dat die beter aansluiten op de bevindingen van de moderne natuurkunde.
Waarom zijn er mensen die beweren dat alleen de gereguleerde geneeskunde zaligmakend is en doen alsof die moet worden begrepen via de klassieke wetenschap?
Waarom is er ( hoorde ik uit goede bron ) een budget van vier miljoen beschikbaar om andere geneeswijzen in een kwaad daglicht te stellen? Waarom wordt geprobeerd de regering en de bevolking te vertellen dat andere geneeswijzen taboe zijn?
We zijn er terdege mee gediend dat OOK de alternatieve of liever gezegd , aanvullende geneeswijzen allemaal goed worden onderzocht . Medische Fundamentalisten zijn hier nu juist geen voorstander van. Inplaats daarvan wordt gedaan alsof ’hun’ geneeskunde wel is onderzocht, en dat andere geneeswijzen’ niet mogen worden onderzocht’.
Over dit begrip moet niet te licht worden gedacht: mensen worden verketterd, bedreigd, en publiekelijk verguisd op geen andere gronden dan dat ze deze geneeswijzen gebruiken, met in de praktijk gebleken effectiviteit over soms tientallen jaren.
Er vallen doden; onderzoekers die kapotgemaakt zijn, hun beroep niet meer mogen uitoefenen, patiënten die mogelijk levensreddende oplossingen niet gebruiken, omdat er door bijv. de farmaceutische industrie en andere belanghebbende! instanties aangegeven wordt dat het flauwekul , niet wetenschappelijk bewezen en onwerkzaam zou zijn.
Maar zolang het verhaal van Angelica en van het meisje uit het tijdschrift en van mij ( en vele anderen) in twijfel wordt getrokken ,zolang men bovenstaand verhaal flauwekul vind, zolang men niet wil kan of durft verder te kijken dan de neus lang is , veranderd er niet veel voor lymepatienten.
Als lymepatienten te horen krijgen dat deze akelige ziekte binnen de reguliere geneeskunde gediagnosticeerd en behandeld dient te worden en zij zich niet moeten wenden tot andere geneeswijzen omdat daar het wetenschappelijke bewijs van ontbreekt, zal ziekte van lyme een groot probleem blijven in Nederland.
Die werkelijke oplossingen laten we links liggen, want het wordt door velen en voor degene die ons dit voorhouden als kwakzalverij omschreven.
Sorry een aantal keren bewerkt vanwege de taalfouten.....
Laatst gewijzigd door Welwaar op 24 dec 2010 14:31, 14 keer totaal gewijzigd.
Anne Tjula
vindt dit leuk
Re: Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
Een goed onderbouwde reactie van Welwaar!
Waar de reguliere wereld tekort schiet in ziekte van lyme, daar zetten biologische natuurwetenschappers ons aan het denken...
'Borreliosebehandlung durch Antibiotika?' luidt een interessant Duits artikel
Gefährliche Antibiotika und gesunde Probiotika
Die Gefahr von Resistenzen und Intoxikationen durch Antibiotika
En onderaan staat:
Diese Erkenntnisse lassen sich m.E. auf andere Krankheiten übertragen.
Auch bei der Borreliose halte ich daher den Begriff der Borrelienintoxikation für angebracht. Gegen diese aber sind weitere Antibiosen damit auch sinnlos und nur zusätzlich belastend.
Waar de reguliere wereld tekort schiet in ziekte van lyme, daar zetten biologische natuurwetenschappers ons aan het denken...
'Borreliosebehandlung durch Antibiotika?' luidt een interessant Duits artikel
Gefährliche Antibiotika und gesunde Probiotika
Die Gefahr von Resistenzen und Intoxikationen durch Antibiotika
En onderaan staat:
Diese Erkenntnisse lassen sich m.E. auf andere Krankheiten übertragen.
Auch bei der Borreliose halte ich daher den Begriff der Borrelienintoxikation für angebracht. Gegen diese aber sind weitere Antibiosen damit auch sinnlos und nur zusätzlich belastend.
Laatst gewijzigd door j_or_n op 19 okt 2010 12:42, 2 keer totaal gewijzigd.
-
jeanne-veghel
- Berichten: 2924
- Lid geworden op: 03 nov 2009 08:46
Re: Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
Welwaar schreef:
Die werkelijke oplossingen laten we links liggen, want het wordt door velen en voor degene die ons dit voorhouden als kwakzalverij omschreven.
@Welwaar
Helemaal mee eens.
Mijn partner is ook geheel hersteld en fietst weer zoals
vanouds 10.000 km per jaar op zijn racefiets/mountainbike.
Ook werkt hij weer fulltime.
Vandaag hebben we het middel Banderol voorgeschreven
gekregen wat de laatste resten van Lyme moet opruimen
mochten die nog aanwezig zijn.
Reguliere geneeskunde kon bij mijn partner ook helaas
niets doen tegen alle klachten en de alternatieve wel gelukkig.
Zijn reguliere specialist heeft wel alles genoteerd wat
we hebben ondernomen, dat wel en gaf ons gelijk
toen we de andere richting opgingen met positieve
resultaten uiteindelijk en dat is toch wat telt neem ik aan.
http://www.terratreatment.nl/product_in ... cts_id/554
Die werkelijke oplossingen laten we links liggen, want het wordt door velen en voor degene die ons dit voorhouden als kwakzalverij omschreven.
@Welwaar
Helemaal mee eens.
Mijn partner is ook geheel hersteld en fietst weer zoals
vanouds 10.000 km per jaar op zijn racefiets/mountainbike.
Ook werkt hij weer fulltime.
Vandaag hebben we het middel Banderol voorgeschreven
gekregen wat de laatste resten van Lyme moet opruimen
mochten die nog aanwezig zijn.
Reguliere geneeskunde kon bij mijn partner ook helaas
niets doen tegen alle klachten en de alternatieve wel gelukkig.
Zijn reguliere specialist heeft wel alles genoteerd wat
we hebben ondernomen, dat wel en gaf ons gelijk
toen we de andere richting opgingen met positieve
resultaten uiteindelijk en dat is toch wat telt neem ik aan.
http://www.terratreatment.nl/product_in ... cts_id/554
Re: Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
Goede middag Welwaar,
Ben nieuw op dit forum en zou heel graag betrouwbare adressen van homeopaten willen?
Kun je mij helpen?
Alvast bedankt!
Ben nieuw op dit forum en zou heel graag betrouwbare adressen van homeopaten willen?
Kun je mij helpen?
Alvast bedankt!
Re: Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
Help Welwaar,
Stomme vraag wss maar waar vind ik jouw reactie? Ik ben niet zo los op de pc! Ik heb geprobeerd je een persoonlijk berichte te sturen maar dat lukt mij niet???
Stomme vraag wss maar waar vind ik jouw reactie? Ik ben niet zo los op de pc! Ik heb geprobeerd je een persoonlijk berichte te sturen maar dat lukt mij niet???
Re: Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
Hallo allemaal,
Ik voel me nog steeds niet gezond.
Nu helpt het natuurlijk ook niet dat ik in 2011 slachtoffer ben geworden van een medische misser.
Het heeft echt een poosje beter gegaan. Maar nadat ik vorig jaar verslaafd was aan de pijnstillers gaat het weer minder goed.
Ik heb nog steeds veel pijn ... kan niet veel meer en lig, zit en hang weer meer.
1 ding weet ik wel.
Anti biotica (=AB) helpt bij Lyme alleen maar binnen de eerste twee weken na besmetting. Daarna kun je meestal ervan uitgaan dat AB niet meer helpt of tijdelijk.
De ziekte is sluimerend en de tests die in NL worden gedaan zijn ongeveer 65% van de tijd foutief.
Bij mij is die test 2x gedaan en allebei gaven ze aan dat ik geen Lyme/Borreliose had.
In het Duitse lab kwam er meteen uit dat ik wel Lyme/Borreliose + de coïnfectie Ehrlichia had.
Ook al wordt in NL de homeopathie/alternatieve geneeswijzen veel te weinig vergoed, Je komt er vaak verder mee dan in het reguliere circuit.
De test die ik in Duitsland heb laten doen kun je ook in Weert (scheelt aardig wat kilometers) bij ProHealth laten uitvoeren. Je hebt in NL wel een paar Lyme klinieken.
zoals in het AMC Amsterdam
http://www.amc.nl/web/Het-AMC/Afdelinge ... deling.htm
Veel succes en sterkte allemaal.
Angelica
Ik voel me nog steeds niet gezond.
Nu helpt het natuurlijk ook niet dat ik in 2011 slachtoffer ben geworden van een medische misser.
Het heeft echt een poosje beter gegaan. Maar nadat ik vorig jaar verslaafd was aan de pijnstillers gaat het weer minder goed.
Ik heb nog steeds veel pijn ... kan niet veel meer en lig, zit en hang weer meer.
1 ding weet ik wel.
Anti biotica (=AB) helpt bij Lyme alleen maar binnen de eerste twee weken na besmetting. Daarna kun je meestal ervan uitgaan dat AB niet meer helpt of tijdelijk.
De ziekte is sluimerend en de tests die in NL worden gedaan zijn ongeveer 65% van de tijd foutief.
Bij mij is die test 2x gedaan en allebei gaven ze aan dat ik geen Lyme/Borreliose had.
In het Duitse lab kwam er meteen uit dat ik wel Lyme/Borreliose + de coïnfectie Ehrlichia had.
Ook al wordt in NL de homeopathie/alternatieve geneeswijzen veel te weinig vergoed, Je komt er vaak verder mee dan in het reguliere circuit.
De test die ik in Duitsland heb laten doen kun je ook in Weert (scheelt aardig wat kilometers) bij ProHealth laten uitvoeren. Je hebt in NL wel een paar Lyme klinieken.
zoals in het AMC Amsterdam
http://www.amc.nl/web/Het-AMC/Afdelinge ... deling.htm
Veel succes en sterkte allemaal.
Angelica
-
benieuwd86
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 05 mar 2014 13:46
Re: Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
Beste Angelica,
Als het goed is, heb ik jou in het Radar-item gezien over lyme.
Mag ik jou wat vragen?
Ik ben getest met de Elisa-test, negatief. Bindweefselonderzoek bij een natuurgeneeskundige praktijk wees uit: positief.
Ik wil graag een second (of third dus) opinion krijgen bij Pro Health in Weert, die de vergelijkbare (PCR-)test van Duitsland doen (in Radar).
De PCR-test in Radar kostte daar destijds 120 euro, maar Pro Health doet deze test inmiddels niet meer. Nu mailen ze mij net dat ik de BEA bloedkweek zou moeten doen van bijna 600 euro. Waarom weet ik niet, maar dat kan ik sowieso niet betalen (en lijkt me geen vervangend alternatief).
Wat raad jij aan te doen, met het oog op welke test jij hebt gedaan (en het andere meisje in het Radar-item waarschijnlijk ook?) die positief was?
Ik ben op zoek naar welke test jullie hebben gedaan, en heb morgenochtend een afspraak met mijn huisarts om dit kort te sluiten. 600 euro heb ik natuurlijk niet....
Ik heb je ook een privebericht gestuurd. Hopelijk lees je dit nog, al een oud forum.
Alvast heel erg bedankt voor je hulp.
Als het goed is, heb ik jou in het Radar-item gezien over lyme.
Mag ik jou wat vragen?
Ik ben getest met de Elisa-test, negatief. Bindweefselonderzoek bij een natuurgeneeskundige praktijk wees uit: positief.
Ik wil graag een second (of third dus) opinion krijgen bij Pro Health in Weert, die de vergelijkbare (PCR-)test van Duitsland doen (in Radar).
De PCR-test in Radar kostte daar destijds 120 euro, maar Pro Health doet deze test inmiddels niet meer. Nu mailen ze mij net dat ik de BEA bloedkweek zou moeten doen van bijna 600 euro. Waarom weet ik niet, maar dat kan ik sowieso niet betalen (en lijkt me geen vervangend alternatief).
Wat raad jij aan te doen, met het oog op welke test jij hebt gedaan (en het andere meisje in het Radar-item waarschijnlijk ook?) die positief was?
Ik ben op zoek naar welke test jullie hebben gedaan, en heb morgenochtend een afspraak met mijn huisarts om dit kort te sluiten. 600 euro heb ik natuurlijk niet....
Ik heb je ook een privebericht gestuurd. Hopelijk lees je dit nog, al een oud forum.
Alvast heel erg bedankt voor je hulp.
Re: Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
Ikzelf heb ook (al ca 20 jaar) lyme en ben erg benieuwd naar welke behandelaar je partner is geweest. Kun je deze aan mij doorgeven? Alvast heel erg bedankt.jeanne-veghel schreef:Welwaar schreef:
Die werkelijke oplossingen laten we links liggen, want het wordt door velen en voor degene die ons dit voorhouden als kwakzalverij omschreven.
@Welwaar
Helemaal mee eens.
Mijn partner is ook geheel hersteld en fietst weer zoals
vanouds 10.000 km per jaar op zijn racefiets/mountainbike.
Ook werkt hij weer fulltime.
Vandaag hebben we het middel Banderol voorgeschreven
gekregen wat de laatste resten van Lyme moet opruimen
mochten die nog aanwezig zijn.
Reguliere geneeskunde kon bij mijn partner ook helaas
niets doen tegen alle klachten en de alternatieve wel gelukkig.
Zijn reguliere specialist heeft wel alles genoteerd wat
we hebben ondernomen, dat wel en gaf ons gelijk
toen we de andere richting opgingen met positieve
resultaten uiteindelijk en dat is toch wat telt neem ik aan.
http://www.terratreatment.nl/product_in ... cts_id/554
Re: Het Borreliose Centrum Blankenburg nav. uitzending Netwerk
De reactie waar je op reageert is van jeanne-veghel »Geplaatst op 18 okt 2010 22:21c_dvmb schreef: Ikzelf heb ook (al ca 20 jaar) lyme en ben erg benieuwd naar welke behandelaar je partner is geweest. Kun je deze aan mij doorgeven? Alvast heel erg bedankt.
Antwoord zal dus uitblijven hoor.
