Hallo
ik ben mij aan het orienteren om mijn ogen te laten laseren, ik heb net het filmpje gekeken van radar hierover en ben benieuwd hoe het nu is of er meer bekend is hierover, en waarom is er zoveel prijsverschil,
bij de een kun je voor €600,00 je ogen laten laseren en bij de ander voor €1400, 00 waar zit dat in.
ik hoop dat jullie mij kunnen helpen in mijn zoektocht en veel info geven.
ik ben 35 jaar en heb aan beide ogen een sterkte van +3,25 en+ 3,75 ik weet niet wat ik moet doen, ik heb vanaf mijn 4 jaar een bril en een poosje contactlenzen gehad.
ik kan wel naar een cliniek gaan maar weet niet of ik daar goed voorgelicht wordt.
ik wacht op reacties
vriendelijke groet,
jolanda
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] ogen laseren
Re: ogen laseren
hoi jolanda.,
Ik heb in april mijn ogen laten laseren. Ik ben hiervoor naar istanbul geweest. Ik ben informatie in gaan winnen via www.ooglaservergelijking.nl Hier staan allemaal verhalen en tips vermeld. Veel succces met de zoektocht.
Ik denk dat hoe meer klanten een kliniek heeft hoe goedkoper het wordt. De behandelmethodes zijn vrijwel gelijk, alleen werkt de ene met moderne (duurdere) apparatuur dan de ander. En dat moet natuurlijk worden terug verdiend. In Istanbul is een gespecialiseerd ziekenhuis met 4 verdiepingen geheel voor oogpatienten. Doordat er mensen uit heel europa daar komen is het goedkoper. Het is het 1 na beste oogziekenhuis v/d wereld. (zie www.eyecorrect.nl voor informatie over dit ziekenhuis) Perfect geregeld. Mocht je nog vragen hebben...stel ze gerust. Er gaat een wereld voor je open zonder bril en lenzen.
groetjes joyce, 26 jaar en van -3 en -3 naar 0 in 10 minuten
Ik heb in april mijn ogen laten laseren. Ik ben hiervoor naar istanbul geweest. Ik ben informatie in gaan winnen via www.ooglaservergelijking.nl Hier staan allemaal verhalen en tips vermeld. Veel succces met de zoektocht.
Ik denk dat hoe meer klanten een kliniek heeft hoe goedkoper het wordt. De behandelmethodes zijn vrijwel gelijk, alleen werkt de ene met moderne (duurdere) apparatuur dan de ander. En dat moet natuurlijk worden terug verdiend. In Istanbul is een gespecialiseerd ziekenhuis met 4 verdiepingen geheel voor oogpatienten. Doordat er mensen uit heel europa daar komen is het goedkoper. Het is het 1 na beste oogziekenhuis v/d wereld. (zie www.eyecorrect.nl voor informatie over dit ziekenhuis) Perfect geregeld. Mocht je nog vragen hebben...stel ze gerust. Er gaat een wereld voor je open zonder bril en lenzen.
groetjes joyce, 26 jaar en van -3 en -3 naar 0 in 10 minuten
-
jolanda3436
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 04 nov 2006 11:35
Re: ogen laseren
Hallo joyce
dank je wel voor je reactie ik heb al op de site gekeken en ziet er goed uit, ik heb informatie opgevraagt en ben benieuwd ben wel een beetje bang om te vliegen al zou ik dit ook wel weer een uitdaging vinden, heb ik nog nooit gedaan namelijk.
ben nog wel benieuwd of zoals je wel eens hoort dat de druk die bij vliegen vrij komt geen kwijt kan voor je net gelaserde ogen.
maar goed ik ga zeker de info goed doorlezen en wie weet op naar istanbul.
groetjes jolanda
dank je wel voor je reactie ik heb al op de site gekeken en ziet er goed uit, ik heb informatie opgevraagt en ben benieuwd ben wel een beetje bang om te vliegen al zou ik dit ook wel weer een uitdaging vinden, heb ik nog nooit gedaan namelijk.
ben nog wel benieuwd of zoals je wel eens hoort dat de druk die bij vliegen vrij komt geen kwijt kan voor je net gelaserde ogen.
maar goed ik ga zeker de info goed doorlezen en wie weet op naar istanbul.
groetjes jolanda
Re: ogen laseren
ik heb in augustus 2005 mijn ogen laten laseren in Istanbul
daar heeft OpticaForma voor gezorgd
kijk even op hun website http://www.opticaforma.com/
ik heb niets anders dan lof
Mijn verhaal staat op hun website
Tonny van Leeuwen
daar heeft OpticaForma voor gezorgd
kijk even op hun website http://www.opticaforma.com/
ik heb niets anders dan lof
Mijn verhaal staat op hun website
Tonny van Leeuwen
-
monique1973
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 17 nov 2006 19:06
Re: ogen laseren
Hallo allemaal, ben 32 jaar en heb mijn ogen laten laseren bij eye-q-vision in amstelveen. De kosten waren €575,- per oog!! Had in 1e instantie ook zo mijn twijfels, maar na goede berichten over die kliniek, toch maar gedaan en geen seconde spijt van gehad!!
Had - 3 en -2,75, dus was best kippig, maar het is een verademing om geen bril/lenzen meer in te doen, om wat te kunnen zien...En nu dus naar 100%zicht!
Het enige nadeel van eye-q-vision is dat je soms erg lang moet wachten in de wachtruimte..maar gedeelde smart is halve smart...
Ik zou zeggen..vooral doen, je zult er geen spijt van krijgen!
groetjes, Monique
Had - 3 en -2,75, dus was best kippig, maar het is een verademing om geen bril/lenzen meer in te doen, om wat te kunnen zien...En nu dus naar 100%zicht!
Het enige nadeel van eye-q-vision is dat je soms erg lang moet wachten in de wachtruimte..maar gedeelde smart is halve smart...
Ik zou zeggen..vooral doen, je zult er geen spijt van krijgen!
groetjes, Monique
-
kijkgedrag
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 14 jun 2005 20:07
Re: ogen laseren
mensen die hun ogen laten laseren en een rijbewijs hebben moeten zich wel realiseren dat ze na het laseren opnieuw een Eigen Verklaring (vraag 8b) in moeten vullen en dan gekeurd moeten worden, hierover vind ik nooit wat terug, is men hier niet mee bekend? deze kosten komen er nog wel bij.
-
slechtzicht
- Berichten: 25
- Lid geworden op: 27 jun 2005 13:54
Re: ogen laseren
Hoi Jolanda,
Net als Monique heb ik mijn ogen laten behandelen in Amstelveen.
Ook ik heb er geen moment spijt van gehad, ik zou het zo weer doen.
Nadeel is inderdaad wel het rommelig omgaan met afspraken en de lange wachttijd.
Wat ik een heel groot pluspunt vond is de zeer persoonlijke benadering van Dr. Versteegh.
Helemaal niet op alleen maar verkopen ingesteld, mij werd zelfs aangeraden om eerst 1 oog te doen, dan zou de beslissing voor de andere alsnog genomen kunnen worden omdat de angst bestond dat het behandelde oog voor het lezen wellicht niet geschikt meer zou zijn.
Dan zou de andere die een relatief lage afwijking had daar nog goed voor zijn.
Toch in goed overleg besloten het andere oog ook te doen, zoals gezegd geen moment spijt gehad.
Zelf ben ik niet zo gecharmeerd van behandelingen in het buitenland heb veel verhalen gehoord waarbij de klant niet altijd zo werd behandeld als zou moeten.
Op www.ooglasertrefpunt.nl kun je ook nog heel veel info. vergaren.
Succes met je zoektocht, waar je wel rekening mee moet houden, is dat het een operatie is, en garantie's er niet worden gegeven.
Ook kan de na-pijn van de behandeling ONTZETTEND hevig zijn voor een paar dagen.
Groeten Jan.
Net als Monique heb ik mijn ogen laten behandelen in Amstelveen.
Ook ik heb er geen moment spijt van gehad, ik zou het zo weer doen.
Nadeel is inderdaad wel het rommelig omgaan met afspraken en de lange wachttijd.
Wat ik een heel groot pluspunt vond is de zeer persoonlijke benadering van Dr. Versteegh.
Helemaal niet op alleen maar verkopen ingesteld, mij werd zelfs aangeraden om eerst 1 oog te doen, dan zou de beslissing voor de andere alsnog genomen kunnen worden omdat de angst bestond dat het behandelde oog voor het lezen wellicht niet geschikt meer zou zijn.
Dan zou de andere die een relatief lage afwijking had daar nog goed voor zijn.
Toch in goed overleg besloten het andere oog ook te doen, zoals gezegd geen moment spijt gehad.
Zelf ben ik niet zo gecharmeerd van behandelingen in het buitenland heb veel verhalen gehoord waarbij de klant niet altijd zo werd behandeld als zou moeten.
Op www.ooglasertrefpunt.nl kun je ook nog heel veel info. vergaren.
Succes met je zoektocht, waar je wel rekening mee moet houden, is dat het een operatie is, en garantie's er niet worden gegeven.
Ook kan de na-pijn van de behandeling ONTZETTEND hevig zijn voor een paar dagen.
Groeten Jan.
Re: ogen laseren
Afgelopen augustus ben ik via Medical Travel Service (MTS) naar Istanbul gereist voor een laseroperatie. Op dringend advies van MTS had ik een prescan laten doen bij een door hen geselecteerde optometrist. Zij noemen dat op hun site: Zekerheid door samenwerking met Nederlandse optometristen (deze zin staat er trouwens nu niet meer op) die zij zelf selecteren. Uit de prescan bleek alles OK om te laseren.
Op Schiphol moest ik contant het geld betalen voor de operatie, dat vond ik wel een beetje duister.
Het ziekenhuis in Istanbul (Kudret kliniek) was echt geweldig. Uitgebreid vooronderzoek en erg vriendelijk. Goede hostess van MTS aanwezig die goed Turks en Nederlands sprak.
Tot mijn verbijstering zei de arts dat ik niet gelasert kon worden omdat ik staar bleek te hebben (60% zicht). Wat ik minder vond is dat hij heel luchtig voorstelde om diezelfde middag aan beide ogen een staaroperatie te doen. Ik zou dan 24 uur met afgedekte ogen zijn maar daarna beloofde hij, zou mijn bril weg kunnen. Dat vond ik wel erg kort door de bocht. Ik heb mijn zorgverzekeraar gebeld om advies en die raadde mij sterk aan om een second opion in Nederland te laten doen. In het ziekenhuis kreeg ik weer contant een groot bedrag terug van de hostess (zonder factuur of ergens tekenen) omdat ik niet geopereerd was.
In oktober is in het oogziekenhuis Rotterdam inderdaad staar geconsteerd en mij geadviseerd staaroperaties te laten doen.
Ik was erg verbaasd dat dit tijdens de prescan niet gezien was. Uit frustratie heb ik de betrokken opometrist en MTS aansprakelijk gesteld voor de onnodige reis- en verblijfkosten die ik had gemaakt. De optometrist heeft daar heel goed op gereageert en mij gevraagd of ik nog eens lang wilde komen voor een tweede onderzoek. Dat heb ik gedaan. En ook nu weer constateerde hij geen staar en 80% zicht. Hij raadde mij aan me niet te laten operen aan staar. Daarna ben ik direct naar een andere optometrist gegaan waar ik al 25 jaar kom. Zij keek in mijn ogen en zei dat staar overduidelijk was en dat ik me zeker moest laten opereren.
Ondertussen ben ik twee weken geleden aan één oog geopereerd en over 2 weken aan het andere oog. Hier in het oogziekenhuis doen ze nooit twee ogen tegelijk. Het geopereerde oog ziet nu al voor 100% veraf. Voor dichtbij moet ik straks wel een bril blijven dragen.
Het blijft natuurlijk vreemd dat de eerste optometrist geen staar heeft geconstateerd. Ik heb daarom de geschillencommissie optiek gevraagd dit te onderzoeken omdat ik denk dat deze mensen oprecht en vakkundig zijn, maar er toch iets niet blijkt te kloppen.
De communicatie met het MTS na mijn brief is werkelijk schandalig. Zij voelen zich absoluut niet verantwoordelijk voor de diensten van derden (de optometrist) waar zij NB zelf nadrukkelijk naar verwijzen en volgens hun zeggen nauwe samenwerking mee hebben. Zij vinden dat ik dat zelf maar uit moet vechten met de optometrist, hen er buiten moet laten en dreigen als ik hier een zaak van zou maken dat zij alle kosten op mij zullen verhalen.
Het ergste gebeurde gisternavond toen ik op www.ooglaservergelijking.nl dit verhaal vertelde. Ik ben direct verbannen van dat forum omdat de beheerder vindt dat ik dat met het bemiddelingsbureau moet uitvechten en niet op hun site. Dat betekent dat op hun site alleen maar juichverhalen staan over MTS en geen kritiek. Die wissen zij dus gewoon. Ik voel me daardoor erg misleid omdat ik deze site serieus heb geraadpleegd voordat ik besloot naar Istanbul te gaan en op basis van hun (gemanipuleerde) informatie met MTS in zee ben gegaan.
Mijn tips:
laat een prescan doen door een oogarts
Let erg goed op of de informatie op sites wel echt onafhankelijk is
Vertrouw jubelverhalen van de eigen sites niet. Mijn verhaal zul je daar niet kunnen lezen.
Hoop dat anderen iets hebben aan mijn ervaring. Voor mij is een wereld opengegaan van commerciele belangen en manipulatie van informatie op internet. Ik heb dat echt nooit geweten.
groetjes Els
Op Schiphol moest ik contant het geld betalen voor de operatie, dat vond ik wel een beetje duister.
Het ziekenhuis in Istanbul (Kudret kliniek) was echt geweldig. Uitgebreid vooronderzoek en erg vriendelijk. Goede hostess van MTS aanwezig die goed Turks en Nederlands sprak.
Tot mijn verbijstering zei de arts dat ik niet gelasert kon worden omdat ik staar bleek te hebben (60% zicht). Wat ik minder vond is dat hij heel luchtig voorstelde om diezelfde middag aan beide ogen een staaroperatie te doen. Ik zou dan 24 uur met afgedekte ogen zijn maar daarna beloofde hij, zou mijn bril weg kunnen. Dat vond ik wel erg kort door de bocht. Ik heb mijn zorgverzekeraar gebeld om advies en die raadde mij sterk aan om een second opion in Nederland te laten doen. In het ziekenhuis kreeg ik weer contant een groot bedrag terug van de hostess (zonder factuur of ergens tekenen) omdat ik niet geopereerd was.
In oktober is in het oogziekenhuis Rotterdam inderdaad staar geconsteerd en mij geadviseerd staaroperaties te laten doen.
Ik was erg verbaasd dat dit tijdens de prescan niet gezien was. Uit frustratie heb ik de betrokken opometrist en MTS aansprakelijk gesteld voor de onnodige reis- en verblijfkosten die ik had gemaakt. De optometrist heeft daar heel goed op gereageert en mij gevraagd of ik nog eens lang wilde komen voor een tweede onderzoek. Dat heb ik gedaan. En ook nu weer constateerde hij geen staar en 80% zicht. Hij raadde mij aan me niet te laten operen aan staar. Daarna ben ik direct naar een andere optometrist gegaan waar ik al 25 jaar kom. Zij keek in mijn ogen en zei dat staar overduidelijk was en dat ik me zeker moest laten opereren.
Ondertussen ben ik twee weken geleden aan één oog geopereerd en over 2 weken aan het andere oog. Hier in het oogziekenhuis doen ze nooit twee ogen tegelijk. Het geopereerde oog ziet nu al voor 100% veraf. Voor dichtbij moet ik straks wel een bril blijven dragen.
Het blijft natuurlijk vreemd dat de eerste optometrist geen staar heeft geconstateerd. Ik heb daarom de geschillencommissie optiek gevraagd dit te onderzoeken omdat ik denk dat deze mensen oprecht en vakkundig zijn, maar er toch iets niet blijkt te kloppen.
De communicatie met het MTS na mijn brief is werkelijk schandalig. Zij voelen zich absoluut niet verantwoordelijk voor de diensten van derden (de optometrist) waar zij NB zelf nadrukkelijk naar verwijzen en volgens hun zeggen nauwe samenwerking mee hebben. Zij vinden dat ik dat zelf maar uit moet vechten met de optometrist, hen er buiten moet laten en dreigen als ik hier een zaak van zou maken dat zij alle kosten op mij zullen verhalen.
Het ergste gebeurde gisternavond toen ik op www.ooglaservergelijking.nl dit verhaal vertelde. Ik ben direct verbannen van dat forum omdat de beheerder vindt dat ik dat met het bemiddelingsbureau moet uitvechten en niet op hun site. Dat betekent dat op hun site alleen maar juichverhalen staan over MTS en geen kritiek. Die wissen zij dus gewoon. Ik voel me daardoor erg misleid omdat ik deze site serieus heb geraadpleegd voordat ik besloot naar Istanbul te gaan en op basis van hun (gemanipuleerde) informatie met MTS in zee ben gegaan.
Mijn tips:
laat een prescan doen door een oogarts
Let erg goed op of de informatie op sites wel echt onafhankelijk is
Vertrouw jubelverhalen van de eigen sites niet. Mijn verhaal zul je daar niet kunnen lezen.
Hoop dat anderen iets hebben aan mijn ervaring. Voor mij is een wereld opengegaan van commerciele belangen en manipulatie van informatie op internet. Ik heb dat echt nooit geweten.
groetjes Els
-
slechtzicht
- Berichten: 25
- Lid geworden op: 27 jun 2005 13:54
Re: ogen laseren
Hoi Els, dit soort verhalen komt mij niet onbekend voor, je hoort ze vaker.
Vandaar dat ik in een eerdere reactie ook mijn twijfels bij dit soort aanbieders van toch wel heel belangrijke operaties heb uitgesproken.
De site waar jij het over hebt is volgens mij niets ander dan een reclame verhaal.
Positief mag blijven, negatief wordt verwijderd.
Als je verhalen en/of ervaringen wilt lezen dan kun je beter naar
www.ooglasertrefpunt.nl gaan.
Hier is het zelfs verboden om een aanbieder te noemen, dus van reclame is geen sprake.
Ook is er een oogarts op het forum actief die medische vragen kan beantwoorden.
Deze heeft ook zijn eigen kliniek, maar daar zul je in zijn uitleg en advies niets van merken.
Els, ik wens jenog veel sterke en suc6 in je verdere strijd tegen het onrecht wat je is aangedaan.
Groeten jan.
Vandaar dat ik in een eerdere reactie ook mijn twijfels bij dit soort aanbieders van toch wel heel belangrijke operaties heb uitgesproken.
De site waar jij het over hebt is volgens mij niets ander dan een reclame verhaal.
Positief mag blijven, negatief wordt verwijderd.
Als je verhalen en/of ervaringen wilt lezen dan kun je beter naar
www.ooglasertrefpunt.nl gaan.
Hier is het zelfs verboden om een aanbieder te noemen, dus van reclame is geen sprake.
Ook is er een oogarts op het forum actief die medische vragen kan beantwoorden.
Deze heeft ook zijn eigen kliniek, maar daar zul je in zijn uitleg en advies niets van merken.
Els, ik wens jenog veel sterke en suc6 in je verdere strijd tegen het onrecht wat je is aangedaan.
Groeten jan.
Re: ogen laseren
Dank je Jan voor je reactie. Ik sta met mijn verhaal nu ook op ooglasertrefpunt en heb daar ook een prettig contact met de beheerder. Wat ik daar wel jammer vindt is dat er een kliniekenwijzer inzit die alleen mensen in mogen vullen die echt gelasert zijn. Ik dus niet. Daarom staat medical travel service daar met veel te hoge cijfers vind ik.
Ik heb géén kritiek op de kliniek in Istanbul, zelfs niet op de optometrist die het zelf ook heel erg vindt maar wel op de botte houding en het omgaan met contant geld van Medical Travel Service. Zij zijn nergens bij aangesloten. Als ik dit had geweten was ik nooit met hen in zee gegaan.
groetjes Els
Ik heb géén kritiek op de kliniek in Istanbul, zelfs niet op de optometrist die het zelf ook heel erg vindt maar wel op de botte houding en het omgaan met contant geld van Medical Travel Service. Zij zijn nergens bij aangesloten. Als ik dit had geweten was ik nooit met hen in zee gegaan.
groetjes Els
