[ archief ] Waarom de zorgpremie zal blijven stijgen.

[sprokkel]

Enkele voorbeelden.

Han Dekker, IJsselmeerziekenhuizen
2004: 128.447 euro
2005: 438.841 euro
stijging inkomen: 241,7% (Waarvan 250.000 ontslagvergoeding)

Huub Steemers, Stichting Bestuur Ziekenhuisgroep Twente
2004: 60.600 euro
2005: 203.341 euro
stijging inkomen: 235,5%

Ruud Ramaker/ Bert Overkamp*, Medisch Spectrum Twente
* Interim CEO/ voorzitter/ directeur/ president. 2005: waarvan 200.000 ontslagvergoeding
2004: 312.941 euro
2005: 817.813 euro
stijging inkomen: 161,3%

Peter Patijn/ Maarten Rutgers*, Wilhelmina Ziekenhuis Assen
* Interim CEO/ voorzitter/ directeur/ president en 2005: waarvan 162.000 ontslagvergoeding
2004: 179.928 euro
2005: 414.314 euro
stijging inkomen: 130,3%

[Dilbert29]

Wat is het verband tussen stijgende salarissen en de ziektekostenpremie? Juist, die is er dus niet.

Salarissen worden meen ik vastgesteld door College van Toezicht of Raad van Bestuur.

Premies dienen voor het betalen van de gezondheidszorg (apparatuur, medicijnen, gebouwen etc.)

Totaal geen verband dus en erg suggestief geschreven.

[heho]

sprokkel ziet het goed
jij bent wel errug naief

[Dilbert29]

Naief of niet, ik verspreid in ieder geval geen leugens en halve waarheden.

[bot321]

Ik weet het niet hoor ben maar een leek.
Vraag me wel af waar die salarissen van
betaald worden.Dacht dat het bij het totale
plaatje van de kosten hoort waarbij de premie
berekend wordt.Maar nogmaals ben een leek
dus kom niet aan met stomme eikel.

[Maarschalk]

@sprokkel, ik mis het oorzakelijke verband.
Je bent leuk bezig met stemmingmakerij, maar bewijs lever je niet.

[SJZ]

Salarissen worden meen ik vastgesteld door College van Toezicht of Raad van Bestuur.

Premies dienen voor het betalen van de gezondheidszorg

En die salarissen vormen weer een onderdeel van de kosten van de gezondheidszorg. Dus ...

[gerland]

Afgezien van de juistheid/onjuistheid genoemde bedragen en het al dan niet op suggestieve wijze presenteren van deze cijfers:
het mag duidelijk zijn dat de invloed van dergelijke salarissen en salarisstijgingen op de totale kosten van de gezondheidszorg verwaarloosbaar klein, om niet te zeggen volstrekt afwezig is.


Ander onderwerp graag

[SJZ]

Tuurlijk, de salarsstijgingen vormen slechts een deel van de kosten.

De nieuwe medische technieken vormen ook slechts een deel van de kosten.

De vergrijzing vormt ook slechts een deel van de kosten.

De duurdere huisvesting vormt ook slechts een deel van de kosten.

enz.

enz.

En zo wordt alles duurder ... en stijgen de totale kosten niet?

[heho]

Bewijs !

Tsja....

Het is inderdaad meer intuitie.

[nl1sms]

Mooi bericht sprokkel!

Zo zie je maar weer, de "hoge" heren krijgen absurde salarisverhogingen die uiteraard bekostigd moeten worden. Wie denk je wie daar voor opdraait ? Juist ja, de patient. Stemmingmakerij of niet, ik vind het goed dat het aan de orde wordt gesteld.

[tienepien]

Mjah... maar wat ga je er aan doen?

[sprokkel]

Helaas wat laat met mijn reactie op enkele schrijvers dat ik doe aan stemmingmakerij.
Vreemd vind ik het, dat men de kosten van salarissen van managers in de gezondheidszorg hier niet zou mogen vermelden.
Ook deze salarissen worden door de opgebrachte premies betaalt.
Dus stemmingmakerij is hier niet aan de orde, wel het zakken vullen van managers.

[heho]

zakken vullen idd
ze gaan over lijken

[mr T.]

De toename van de ziektekostenpremie wordt vooral veroorzaakt door een groeiende groep ouderen die steeds meer zorg eisen. Deze ouderen betalen onevenredig weinig aan ziektekostenpremie. Uit een vorm van opgedrongen solidariteit mogen de jongeren hier merendeels voor opdraaien. Dat de premies stijgen is dus vooral een kwestie van teveel ouderen en een oneerlijke verdeling van de lasten.

[sprokkel]

mr T.,
De toename van de ziektekostenpremie wordt vooral veroorzaakt door een groeiende groep ouderen die steeds meer zorg eisen. Deze ouderen betalen onevenredig weinig aan ziektekostenpremie. Uit een vorm van opgedrongen solidariteit mogen de jongeren hier merendeels voor opdraaien. Dat de premies stijgen is dus vooral een kwestie van teveel ouderen en een oneerlijke verdeling van de lasten.

Dan is het te hopen dat je niet oud wordt, want anders is de generatie na jouw boos dat men te veel betaald.

[tienepien]

Mjah, tuurlijk moeten die ouderen verzorgd worden. Dat niet doen en iedereen in zijn sop gaar laten koken zou wel een beetje raar zijn.

Maar is het niet ook een beetje raar dat b.v. de babyboom-generatie het probleem van de toenemende vergrijzing wel aan zagen komen, maar dat er nooit maatregelen zijn genomen en dat deze generaties verontwaardigd zijn dat de "jeugd" wel maatregelen neemt?

[bot321]

Er wordt de laatste tijd zoveel gezeken op
de ouderen en de vergrijzing dat ik me gewoon
teveel voel hier in Nederland.Vraag eens aan die
ouderen hoe ze het gehad hebben een jaar of dertig
geleden en dan moeten de jongeren vooral doorgaan
met vertellen dat ze nu moeten zorgen voor die ouderen.
Dacht dat de tijd wel een beetje beter was.30 jaar geleden
was je al blij als je een week op vakantie kon moet je
nu eens kijken 3-4 keer per jaar.Dus hou op met klagen
dat die ouderen zoveel kosten.

[S. ;-)]

Maar is het niet ook een beetje raar dat b.v. de babyboom-generatie het probleem van de toenemende vergrijzing wel aan zagen komen, maar dat er nooit maatregelen zijn genomen en dat deze generaties verontwaardigd zijn dat de "jeugd" wel maatregelen neemt?

Ik denk dat het de mens eigen is om verantwoording zoveel mogelijk buiten jezelf te leggen.
Wie weet wat wij straks allemaal nalaten en wat ons verweten wordt.

Bot, je bent hier niet teveel hoor, want dat zou inhouden dat ik over pakweg 30 jaar ook hier teveel ben.

De babyboom generatie had iets tegen het kapitalisme en de gevestigde orde. (de hippie tijd, steek een bos bloemen in je haar en loop in een soepjurk).
Mijn generatie begon met no-nonsense (punk) en lijkt nu het kapitalisme weer te omarmen. (Want de monden moeten allemaal gevoed worden en macht geeft draagkracht en macht draag je weer uit door statussymbolen).

Jouw geboortejaar (gokje) viel waarschijnlijk midden in de crisistijd en de beurscrash. Ook dit werd de voorgaande genaraties verweten door het decadente gedrag van de rijken en de remmende invloed van de kerken. Ook dit had men aan kunnen zien komen, net zoals WO-2 die hierop volgde.

En zo heeft iedere generatie de voorgaande generaties wel iets te verwijten. Is van alle tijden, lijkt me.
Hand in eigen boezem steken blijft moeilijk.

[bot321]

Mijn geboortejaar was precies een jaar voor de oorlog.
Heb dus de rottige tijden meegemaakt en de goede.
Ze hebben het wel eens over die goede oude tijd
nou die tijd was niet goed wel gezelliger en de mensen
hadden meer over voor elkaar.Hoe het begon met die
tekorten moeten ze aan "Vadertje Drees"vragen en
vooral niet vergeten Den Uyl.Zie hem nog staan op een
boot toen de gasbel was gevonden in Slochteren dit is van
de Nederlanders werd er gezegd maar stieken verkocht aan
het buitenland en heeeeel goedkoop.Betalen wij nu de prijs voor.