[ archief ] Iams was duidelijk te laf om te reageren

[Gast]

Iedereen weet dat een programma dat Iams niet de gelegenheid zou geven om te reageren daar problemen mee zou krijgen. Volgens mij waren ze gewoon te laf om te reageren. Radar biedt altijd de gelegenheid tot wederhoor, hoe komen al die mensen hier (Iams/hdv medewerkers?) aan de informatie dat het anders zou zijn?

[Gast]

Helemaal mee eens. Het is wel typerend dat al die pro-iams reacties al voor de uitzending begonnen. Zeker een chatsessie van het voltallige personeel van Holland Dier Voeders dat toevallig toch net feestelijk bijeen was om de start van de nieuwe Eukanuba reclamecampagne aan het vieren was of zich aan het voorbereiden was op de Winners Show van komend weekend. De beelden in Radar maakten wel duidelijk wie duidelijk niet de Winners waren. Diep triest dat mensen dieren zoiets aan durven doen uit winstbejag

[Gast]

alleen jammer dat alleen de naam iams/eukanuba is genoemd.
terwijl er ook nog een x aantal andere diervoeder dedrijven zijn betrokken bij dit voorval.

[Mikey]

IAMS mocht niet in de uitzending komen, dus ze hebben zich niet kunnen verdedigen!

[Jan Laurens]

En wat nu als er niet meer getest mag worden en jullie krijgen een vervelende ziekte: ik wens jullie veel beterschap.

Jullie moeten toch beter weten dat een programma verre van objectief is, er wordt alleen gemeld wat zij willen. Wordt eens wakker er wordt wel gezeurd over winstbejag van diervoeder fabrikanten, maar bij Radar draait alles om de O zo belangrijke kijkcijfers.

[ProIams]

http://www.hollanddiervoeders.nl/nieuws ... ws_id=1034[/url]

[anneke]

Laat Iams maar eerst het tegendeel bewijzen. Zolang zij niet met persberichten of ander materiaal naar buiten kunnen komen waarmee ze kunnen bewijzen dat ze geen honden meer mishandelen, blijf ik geloven dat ze nog steeds honden mishandelen.

Achterbakse lui die daar werken, Ik mag hopen dat ze zelf net zoveel ellende mee gaan maken, als dat ze die honden nu aan doen.

Ik gun hen dit met heel mijn hart. !!!

[Steven Silva Moreira]

Ik wil even reageren op de onzinnige opmerking:"Iams is te laf om te reageren!"

Iams is een groot bedrijf in de dierenbranche.. Dit bedrijf heeft meerdere testlabs om het hondenvoer te testen. en IAMS heeft ook strenge regels op deze laboratoria. Het bedrijf waarin dit geval is voorgekomen, hield zich niet aan de regels. Dit bedrijf was overigens een zelfstandig bedrijf, werkende in opdracht van IAMS.
Toen IAMS hier hoogte van had gekregen zijn zij direct de volgende dag, onverwachts, controle op dit betreffende bedrijf gaan uitvoeren! Diezelfde dag van de controle heeft IAMS na de schokkende gebeurtenissen direct alle contracten en contacten met dit bedrijf genegeerd en had dit bedrijf direct verbannen uit hun ogen!..

Dit speelde zich in maart/april al af. Dat RADAR uitgerekend hier mee komt snap ik niet.. aangezien het al meer dan een half jaar geleden is gebeurd. Holland Diervoeders heeft aan alle detailhandelaren informatie verschafty over dit onderwerp en de gevolgen voor deze bedrijven. Sindsdien heeft IAMS de allerbesten ter wereld op het testen van de laboratoria gezet. Dit is niet aangegeven in het programma RADAR.
Holland Diervoeders heeft trouwens ook volledig vrijwillig laten weten aan de redactie van RADAR te willen reageren op deze zeer zware beschuldigingen. Dit werd genegeerd!

Wie het hier fout heeft gehad weet iedereen, maar wie nu fout zit weten alleen de mensen die meer hiervan weten. En alles objectief kunnen bekijken. RADAR speelt voornamelijk in op subjectieve meningen. Puur een bevestiging van een, jaren lang spelende, vraag: "hoe wordt er bewezen dat dit voer echt goed is voor mijn hond?"

Ik probeer hier in dit bericht niet de acties in dit voorjaar recht te praten, want daar is namelijk geen excuus voor.

Bovendien is er trouwens vlak voordat dit allemaal bekend werd bij IAMS door de Amerikaanse regering gecontroleerd op dit testcentrum. Wie is er hier medeplichtig?!
Ik geloof niet dat IAMS dit alles gepland heeft, in tegenstelling tot sommige onwetenden.
Ik persoonlijk geloof niet in programma's die alles van een kant laten zien! Dan wordt een mening gecreeerd door de media en niet gevormd door u als kijker.
Dat is namelijk een grote kracht van de media waar ze vaak gebruik van maken!
Hiermee bedoel ik o.a. programma's zoals RADAR en Tegenlicht.

[nicola]

Iams/eukanuba is PROCTOR&GAMBLE een grote multi-national die heeeel veeeel dierproeven doet in lab's overal ter wereld, ze kunnen of willen geen vragen beantwoorden over hun "duurzaam ondernemen'

Wereldwijd lig P&G al jaren( en niet alleen door de peta, als men daar weer mee aankomt!) onder vuur en dat voor dierproeven voor schoonmaakmiddelen, cosmetica en diervoeding.

De uitzending heeft mij alleen maar meeeer gemotiveerd om me voor dieren zoals die in de lab's van P&G zitten, op te komen!

Boycotten dus alle produkten van die grote jongen en dierenkweller P&G, van Head&shoulders, Dreft tot Max Factor en Iams

[IAEU]

Het is gewoon te gek voor woorden dat een mediaprogramma als radar berichten in de wereld stuurt, zonder na te gaan of dit werkelijk waar is.
Eenzijdige verhalen slaan natuurlijk wel aan!
Dat men zich niet verdedigen kan en mag is natuurlijk het mooiste voor een programma als radar. Dit doet afbreuk aan uw uitzending, en aan U.
Zorg er voor dat als je een verhaal hebt, dit juist en verdedigt kan worden.
Ik heb veel met Iams op, ik ken ook het verhaal van die kant.
U nu ook wel, maar het niet willen weten, omdat PETA meer kijkcijfers trekt
daar is het bij radar toch allemaal om te doen!
Als mensen huilen, bang zijn of onwaarheden vertellen is dit alleen al mooi voor deze cijfers. Waarheid doet niet ter zake.
Nou, radar ik wil een ding laten weten, ga vooral zo door, en de programma's worden op deze manier alleen maar ongeloofwaardiger.
Binnenkort op tv; Er was eens een programma, dat heette RADAR, door leugens en bedrog bestaat het niet meer.niet alle sprookjes eindigen op: Ze leefden nog lang en gelukkig..

Als laatste; Geef Iams de gelegenheid om dit verhaal te onderbouwen, en het beste is dat PETA daarbij is!

Geen vriendelijke groet

[IAIA]

Wat een onzin, je leest hier keer op keer dat Iams live in de studio alles mocht komen uitleggen en de brenger van boodschap (Radar) zou het weer gedaan hebben?
Laat me toch niet lachen, IA

[tm]

Ik heb Iams Nederland gebeld en volgens hun zeggen, hebben ze gevraagd aan Radar, te mogen reageren in de uitzending. Dit was volgens Radar, om technische redenen niet mogelijk. Ik heb ook documentatie toegestuurd gekregen van Iams, inzake deze kwestie. Daarin zetten ze dit zwart op wit, wat geen garantie voor de waarheid is,
Ook zijn er nu onalfhankelijke commissies benoemd, die de controles op die laboratoria uitoefenen.

[ariev]

Als Radar op dit forum zegt dat ze live in de studio mochten komen en Iams beweert dat dat niet waar is, dan hebben ze een goeie case bij Iams om naar de rechter te stappen. En toch houden ze zich muisstil

[Dustie]

Daarin zetten ze dit zwart op wit, wat geen garantie voor de waarheid is.

Je hebt gelijk TM, maar dit geldt niet alleen voor Iams, dit geldt voor heel veel dierenvoederfabrikanten.

[gratje]

Valt mee, kijk maar eens naar de verklaringen van andere fabrikanten op www.dierenbescherming.nl

[Dustie]

Gratje.....d'r moet nog een heel zooitje bijkomen....

[55555555]

Ariev,
Door een proces te beginnen zoek je nog meer publiciteit waardoor je de opstokers juist hun zin geeft.

[Gast]

geachte heer/mevrouw


Waarom maakt een omroeporganisatie Zoals de TROS die eerlijk en oprecht zegt te zijn een programma over hondenvoederfabriekant Iams/Eukanuba terwijl zei al sinds eind maart geen zaken meer doen met dat onderzoekscentrum en gebruiken jullie filmbeelden van 3 drie jaar oud en doen jullie het vookomen dat zoiets nog steeds gebeurd?
Ook klopt het niet dat jullie in hetprogramma Iams/Eukanuba geen eerlijke kans geven op een weerwoord.
Wat mij ook nog verbaasd is dat het 9 negen maanden geduurd heeft voordat jullie dit item uitzenden.

Erik

[gastjes]

Jammer, niet begrepen! Undercover was 9 maanden daar, beelden pas onlangs vrijgegeven. Inmiddels zijn er nieuwe beelden van Peta gemaakt bij Iams Oostenrijk. Iams was welkom in studio, maar wilde niet...