| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
sjoegel schreef:Welke fokker is het ? Geen nette manier van zaken doen.
Is de fokker voor het gerecht halen om te laten zien dat je niet zomaar wegkomt met het willens en wetens bedonderen van mensen geen goed voorbeeld voor kinderen dan ?....goed voorbeeld voor de kids!!
Word eentonig: ga alweer geheel met je commentaar mee. Heeft geen zak met dierenliefde te maken: dat had er bij de fokker in moeten zitten en die liefde zou dan zover hebben moeten gaan dat er überhaupt geen zieke pups verkocht mogen worden. Nou nog even de naam van die fokker, zal best bekend zijn op Marktplaats of waar dan ook. (Ja, Ciske, ik weet dat op Marktplaats ook goede pups kunnen worden verhandeld!)bprosman schreef:Is de fokker voor het gerecht halen om te laten zien dat je niet zomaar wegkomt met het willens en wetens bedonderen van mensen geen goed voorbeeld voor kinderen dan ?....goed voorbeeld voor de kids!!
En helaas voor het beestje is het teruggeven van de pup daar onderdeel van.
't Beest is daar amper in huis geweest. TS wil een gezonde pup, logisc, wie niet, heeft daar voor betaald en legt de verantwoording ( = pup) daar waar die hoort: bij de fokker.ciske schreef:TS had zijn ogen moeten gebruiken, in plaats van de verontschuldiging van de kinderen!! Als je op deze manier aan dieren begint, koop dan een dier bij Bart Smit!De pup hoeft niet pas het huis weer uit als ie dood is, hij had er helemaal niet in gekomen, als TS wist hoe de zaken er voor stonden.
Klopt, maar een goede fokker hoef niet op MP te adverteren.(Ja, Ciske, ik weet dat op Marktplaats ook goede pups kunnen worden verhandeld!)
hij kan ook eisen dat er mee wordt betaald aan een operatie.
Ik vraag me af of in dit geval een operatie wel zo diervriendelijk is.Mijn dierenarts constateerde een hele erge afwijking aan de botten ( radius-curvus-syndroom in ernstige mate) die alleen met chirurgisch ingrijpen misschien kon verbeteren maar waarschijnlijk zal de hond nooit goed lopen. Ze is echt vreselijk kreupel.
Begrijp niet waar je op uit bent, Ciske. Om het bout te stellen: je koopt ook niet een paar kapotte schoen, trui en jeans: sorry, maar men gaat er ook van uit dat je een goede, gezonde hond koopt. De wet stelt dit nu eenmaal gelijk. Je kan met je ogen kijken maar je kan niet zien dat een pup ziek is, erg ziek. Komt nog bij dat, als er een pup gekocht word, in de meeste gevallen je de gekochte pup al enige malen bezoekt alvorens je hem mag kopen. Zo was mijn kopen van een pup: ook ik moest goed bevonden worden om de pup überhaupt mee te krijgen.ciske schreef:Op MP komen inderdaad ook goede fokkers, wel eens gehoord tenormin van je ogen gebruiken bij het kopen??
Ach ja gevallen voor een pup, niet kijken , en het dier moet daar onder lijden!!
Dierenliefde is bij TS onvindbaar, hij kan ook eisen dat er mee wordt betaald aan een operatie.
Wat is er toch makkelijker dan de hond terug te brengen, zat pups te koop. Bah!! wat een instelling!
bprosman schreef:
Ik vraag me af of in dit geval een operatie wel zo diervriendelijk is.
Sorry, maar dan heb je die berichten van verschillende hier niet gelezen.Isabel1 schreef:ik denk eigenlijk dat niemand het perse met elkaar on eens is, ik denk dat ciske prima snapt dat mensen hun kinderen verdriet willen besparen en dat anderen prima snappen dat een hondje een levend wezen is.
Waar die prioriteit ligt, daar kunnen we best met zijn allen een mening over hebben, maar dat maakt niet uit, ieder doet zijn ding
wat nu duidelijk is is dat die fokker haar of zijn verantwoordelijkheid niet neemt, en hoe je het ook draait dat is fout
isabel
Dat is overduidelijk dat hij die moet nemen, alsnog moeten mensen niet meteen vallen voor die "oh zo leuke puppedingen ", is de grootste fout die de meesten maken.wat nu duidelijk is is dat die fokker haar of zijn verantwoordelijkheid niet neemt, en hoe je het ook draait dat is fout
Heb in ieder geval, in dit topic over puppy, niet gelezen dat de TS 'gevallen was voor die "oh zo leuke puppy dingen". Ze is gewoon, ordinair, voor 't lapje gehouden. 't Is heel mooi te lezen dat jij een zieke pup koopt, (een nacht voor de TS) onderdak bied en alle kosten op je neemt, de Nightengale onder de dieren, maar niet iedereen (ik niet en anderen met mij niet) denken daar hetzelfde over. De fout waar jij het over hebt is niet duidelijk gemaakt voor TS; de fokker en zijn/haar dierenarts zijn ook verantwoordelijk voor deze fout door de TS niet in te lichten, d.w.z. "het gaat wel over". En als men geen verstand van puppy's heeft, tja, dan gaat het in dit geval fout.Dat is overduidelijk dat hij die moet nemen, alsnog moeten mensen niet meteen vallen voor die "oh zo leuke puppedingen ", is de grootste fout die de meesten maken.
Oei, je gaat hierin wel heel ver om te roepen dat er er geen dierenliefde is hoor.ciske schreef: Dierenliefde is bij TS onvindbaar, hij kan ook eisen dat er mee wordt betaald aan een operatie.
Wat is er toch makkelijker dan de hond terug te brengen, zat pups te koop. Bah!! wat een instelling!
Chocomelk schreef:
, TS is niet fout maar de fokker die een ongezonde hond verkocht heeft.
Soms moet het.ciske schreef:Dat is jouw mening choco, een hond weg doen is in mijn ogen geen optie.
Dat klinkt een beetje als wanneer je een slechte auto gekocht hebt het komt omdat je geen verstand van auto's hebt en het dus je eigen schuld is. M.i. worden oorzaak en gevolg een beetje door elkaar gehaald, de fokker was op de hoogte en had de pups niet eens aan moeten bieden in plaats van te hopen dat er iemand in trapt.Als het beestje er zo slecht aan toe was, waarom is dat dan niet gelijk opgevallen? Thuis zakte het beestje al na een paar minuten door de poten. Hoe kan dat niet opvallen bij de fokker?
