[ archief ] PETA dierenvrienden of terroristen?

[Bezorgde dierenvriend]

PETA, de dierenrechtenorganisatie die bericht over dierenmishandeling, blijkt niet zo braaf te zijn als men zich voordoet. Het is een organisatie die meer dan 16 miljoen dollar per jaar verdient met hun campagnes. Minder dan 1 procent van dat geld gaat naar dierenhulp. In de afgelopen jaren hebben ze meerdere terroristengroepen gesteund, waaronder brandstichters en moordenaars.

Volgens oud-medewerkers van PETA heeft de organisatie zelf duizenden honden en katten omgebracht.

Wist de TROS dit, toen ze met PETA in zee ging?

Bronnen:
http://www.consumerfreedom.com/ad_campaign.cfm
http://community-2.webtv.net/friend2pit ... shomeless/
http://www.animalscam.com/
http://www.activistcash.com/index.cfm?org_id=21
http://www.maninnature.com/Management/A ... hts1b.html
http://www.stern.de/id/politik/panorama/515881.html
http://www.asf-ev.de/aktuell/031203.shtml

[babe]

Dit is een overduidelijke tegenreactie van de goed georganiseerde anti-dierenrechtenbeweging. En welke grote bedrijven (multinationals) zijn daarin vertegenwoordigd? En welke dieruitbuitende sectoren? Altijd interessant om dat eens goed onder de loep te nemen. PETA krijgt geld van hun eigen donateurs en geen subsidies zoals wel het geval is met de dieruibuitende sectoren als de bio-industrie, veevervoerders, stierenvechten (krijgt EU subsidie geld) en oa de vivisectieindustrie.

Trachten de dierenrechtenbeweging te criminaliseren door dit soort slecht onderbouwde berichten de wereld in te sturen. Duizenden honden en katten doodgemaakt? In de VS zijn er naast goede asiels ook erg slechte asiels. Is het erger om een dier humaan te laten inslapen of jarenlang op te sluiten zodat ze tenslotte totaal psychisch doordraaien onder het mom: ' een spuitje geven is schandalig'. Nee dieren jarenlang opsluiten, niet kunnen plaatsen, dat is "diervriendelijk". PETA pleit voor castratie, sterilisatie en adoptie van asieldieren en niet voor het fokken en kopen van dieren. Adopteren ipv nog meer (ongewilde) dieren te blijven fokken, die uiteindelijk worden mishandeld, verwaarloosd, inbeslaggenomen of eindigen in overvolle asiels.

PETA is niet altijd braaf. Maar dat hoeft ook niet. Maar ze voeren altijd geweldloos actie. Ze doen soms omstreden campagnes en undercoveroperaties om dingen bespreekbaar te krijgen en te maken en dingen te verbeteren voor de dieren. Geen enkele organisatie heeft zoveel internationale bedrijven kunnen overtuigen te stopppen met dierproeven, er voor gezorgd dat wetgeving werd verbeterd of aangepast, zoveel bekende mensen achter zich staan die zich belangenloos voor dieren inzetten. Van de Dalai Lama, Steven Segal tot Kim Basinger en Pamela Anderson. En met resultaat. PETA doet zich niet anders voor dan waar ze voor staan. Ze zijn juist erg duidelijk en open, over hun inkomsten en uitgaven. En over hun beleid.

Voor meer informatie over de bereikte resultaten:

http://www.peta.org/about/success.html

[Gast]

Zo gehaaid zijn ze van PETA bezig :

http://www.antenna.nl/ravage/archief/art255_2.htm

[Gast]

Ok, linkjes gekeken, van wie is deze "objectieve informatie"?

The Center for Consumer Freedom is a nonprofit coalition supported by restaurants, food companies, and consumers working together to promote personal responsibility and protect consumer choices.


About Us

AnimalScam.com is a project of the Center for Consumer Freedom (CCF), a nonprofit organization dedicated to protecting the full range of choices that American consumers currently enjoy


Aan elkaar gelinkte door bedrijven gesponserde "stichtinkjes" die tot doel hebben de vele, vele échte consumenten-, dierenwelzijns- en dierenrechtenorganisaties te belasteren en monddood te maken en wie het af en toe gelukt is om een artikeltje ergens geplaatst te krijgen.

Een voorbeeld in onze omgeving http://www.brok.be/ die tegen www.gaia.be zijn.

Aangezien iedere proiams hier op het forum zo schreeuwt om objectiviteit zullen ze het vast niet erg vinden om deze link met zéér subjectieve content links te laten liggen, of dachten ze werkelijk dat een bedrijf als macdonalds gunstig denkt over Peta?

[Gast]

Hihihihhaaahaaaah ROFLMAO

Zo gehaaid zijn ze van PETA bezig :

Dat is een jaren oud stukje uit een anargisties aktieblaadje, normaal zou jij daar waarschijnlijk niet bij in de buurt durven komen om het op te pakken. Je moet wel erg wanhopig zijn om dat aan te voeren.

[Gast]

Dat is een jaren oud stukje uit een anargisties aktieblaadje, normaal zou jij daar waarschijnlijk niet bij in de buurt durven komen om het op te pakken. Je moet wel erg wanhopig zijn om dat aan te voeren.

Bijna even wanhopig als die steenrijke actiegroep die maar geen misstanden kan vinden en daarom maar weer ouwe Huntingdon-beelden aan elkaar plakt want de schoorsteen moet toch roken?

Nee, dan moet je wel heel wanhopig zijn.

[Gast]

Aangezien iedere proiams hier op het forum zo schreeuwt om objectiviteit zullen ze het vast niet erg vinden om deze link met zéér subjectieve content links te laten liggen, of dachten ze werkelijk dat een bedrijf als macdonalds gunstig denkt over Peta?

Natuurlijk zijn het geen vriendjes van PETA die dit aanvoeren, da's duidelijk. Maar de bewijzen liegen niet. Ze sponsoren brandstichters, ze verdienen miljoenen, en dat geld gaat niet naar dieren. Dat kun je zo controleren.

[Gast]

Dat is een jaren oud stukje uit een anargisties aktieblaadje, normaal zou jij daar waarschijnlijk niet bij in de buurt durven komen om het op te pakken. Je moet wel erg wanhopig zijn om dat aan te voeren.

Tja...zo oud als de filmpjes die PETA nu in de publikatie gooit

[abeltje]

Plus dat hele anarchistische "artikel" staat bordevol leugens.
Is helemaal geen objectief verslag. PETA Nederland heeft nog altijd een kantoor in Nederland. Ook in India, Duitsland, Engeland, Amerika en Italië. Doen fantastisch werk voor de dieren!

[Cotonbrie2002]

Bezorgde dierenvriend,

Peta wordt vooral in Amerika afgekraakt door het complete regiment "puppymillers" (broodfokkers) en Backyard Breeders (BYB's).
Deze website die helemaal bol staat van de puppymillers (zie de "breedersconnection") noemt peta ARWacko's.
http://www.usabreeders.com/dc/dcboard.php

Er gaat meer geld om in die puppymill industrie dan peta per jaar aan donaties krijgt. Ook de puppymill industrie noemt peta "terroristen". Denk je echt dat puppymillers objectief zijn?

Margreet

[jip2]

Jongens kom op. het is niet Peta die niet deugt, de brokkenmafia deugt niet, zoals je ook hier in dit forum kunt constateren....

[Joepie]

Geef die beesten toch gewoon kanarievoer te eten. Minder vuil op straat of een zakje patates met frietjes is ook goed voor ze.

[Gast]

Peta deugt zeker niet.