[ archief ] Procter en Gamble/IAMS PETA undercovervideo Oostenrijk!

[Beagle]

Op de website van PETA Duitsland:

http://www.peta.de/aktionen/iams/wien.html

Undercovervideo laboratorium Procter & Gamble Oostenrijk.

[Nicola]

De aanhouder wint!

Peta komt dus weer met bewijzen, het wordt hoog tijd dat Proctor&Gamble eens flink aangepakt gaat worden....boycotten die multi-national!

Op mij kan Peta rekenen w.b steun of akties

[Gast]

Peta komt dus weer met bewijzen, het wordt hoog tijd dat Proctor&Gamble eens flink aangepakt gaat worden....boycotten die multi-national!

Wat voor bewijzen? Iemand die bij een universiteit werkt en 95 zakken brokken van een bepaald merk geleverd heeft gekregen zou...

Het filmpje is op wonderbaarlijke wijze niet te vinden.

[Gast]

Het filmpje is op wonderbaarlijke wijze niet te vinden.

Correctie: het filmpje doet het wel. Je ziet beelden van een hond die in een kennel staat. Dezelfde beelden die je in ieder asiel en ieder hondenpension in Nederland zou kunnen maken.

[beagle]

Tuurlijk. Maar met het grote verschil dat dit geen asiel is maar een laboratorium. Op die dieren worden (onvrijwillige en pijnlijke) proeven gedaan en worden daarvoor opgesloten. Dat alleen al is schandalig. Het is niet omdat het "maar" een proefdier is het als een ding behandeld mag gaan worden. Een auto wordt normaliter met meer zorg behandeld dan een proefdier.

Diervoeding uittesten mag:
1) geen excuus om dieren op te sluiten of speciaal te fokken voor die doeleinden
2) op dieren akelige en pijnlijke proeven uit te voeren.

Is ook totaal overbodig omdat men, zoals wel meer honden- en kattenvoedingsfabrikanten doen, andere, diervriendelijke manieren kan inzetten zoals voeding 'testen' op honden en katten in bij mensen thuis of in een kennel of asiel.

En multinationals als Procter en Gamble zouden moeten gaan inzetten op 'proefdiervrij' onderzoek, doen ze al, maar veel te weinig. Als ze zo door gaan dan zal de naam Procter en Gamble/IAMS/Eukanuba gekleefd blijven worden aan het woord proefdieren. Procter en Gamble zegt steeds inspecties te doen op de door hun ingehuurde contract-proefdiercentra en universiteiten en waar nodig in te grijpen. Dat is gelogen. Men is/was op de hoogte van de gang van zaken, maar greep niet in. Wat is er met de honden gebeurd? Waarom mogen er geen inspecties plaatsvinden? Men kan pas constateren dat er "niets" aan de hand is als PETA/journalisten/politici zelf mogen gaan kijken. Als men niets te verbergen is, dan laat men mensen toe. Consumenten kunnen niet blijvend voor de gek worden gehouden. Alle mooie standaardbrieven ten spijt: Procter en Gamble blijft leugens verkopen en geeft geen openheid van zaken.

[Puk]

Wat is er met de honden gebeurd? Waarom mogen er geen inspecties plaatsvinden? Men kan pas constateren dat er "niets" aan de hand is als PETA/journalisten/politici zelf mogen gaan kijken.

P&G heeft de neus schijnbaar VOL van PETA. PETA heeft hun namelijk al in kwaad daglicht gezet, en ik geef Iams groot gelijk dat ze PETA niet weer binnenlaten, want die zijn toch maar op 1 ding uit.
PETA is een dierenrechtenorganisatie die doelbewust op zoek gaat naar dit soort onrecht. Dát moet natuurlijk ook! Maar omdat Iams al veel narigheid heeft gehad dankzij PETA en dit NIET weer wil laten gebeuren, gaan zij nu (in Nederland) praten met de Dierenbescherming en met de PvdD. Nee, ik denk dat Iams niet were zo gek is om zich in te laten met zo'n organisatie....die hoeven bij wijze van maar 1 spijl of een hek te zien, en Iams hangt weer....

[nicloa]

Kijk naar de correspondentie tussen Pets en Iams!

Ook Dibevo( de belangenbehartiger van de professionele huisdierenbranche) reageert fel op de vivisectie-beelden van Proctor&gamble, en eist nu volledige openheid van alle diervoeders( bv. ook van Nestle, die met een soortgelijk standaard-antwoord brief, verontruste dierenvrienden afscheept).

De onderste steen zal boven komen, laat P&G en andere multi-nationals maar eens met feiten komen en daadwerkelijk aantonen dat ze zich verre van Vivisectie houden.

In het onderzoek van de Consumentenbond( 2003) kon P&G dat in ieder geval niet!

Peta staat niet alleen hierin

[nicloa]

Met Pets bedoel ik natuurlijk PETA( correspondentie)

[Gast]

Tuurlijk. Maar met het grote verschil dat dit geen asiel is maar een laboratorium. Op die dieren worden (onvrijwillige en pijnlijke) proeven gedaan en worden daarvoor opgesloten. Dat alleen al is schandalig. Het is niet omdat het "maar" een proefdier is het als een ding behandeld mag gaan worden. Een auto wordt normaliter met meer zorg behandeld dan een proefdier.

Beste Beagle,

Ik ben net zo goed tegen pijnlijke dierproeven als jij. Maar waar zie jij dat hier het geval is en dat Iams dat doet????

Het gaat hier volgens de melding om een universiteit in Oostenrijk waar deze honden in een kennel zitten en een professor die ze Eukanuba brokken schijnt te voeren, want hij heeft er 95 zakken van geleverd gekregen. Gaan we nou bij iedere kennel die Eukanuba voert beelden maken en roepen dat die dieren mishandeld worden?????

[beagle]

Dat je al al undercover kan filmen in de dierenverblijven van dat lab is al heel wat. Zo gemakkelijk kom je niet in een lab. Verder heb ik je (zie mijn laatste bericht) uitgelegd hoe en wat ik er van vind.

Moet het nog erger? Sommige proefhonden zitten daar jaren opgesloten en dat moeten mensen normaal vinden?

Sorry, maar dat gaat er bij een heleboel mensen niet in!

En het is prima dat er gepraat gaat worden met de dierenbescherming en de Partij voor de Dieren maar bedenk wel dat Procter & Gamble een internationaal bedrijf is en er naast Nederland ook onderzoeksinstituten zijn waar proeven op dieren plaatsvinden. Goed om hier een vinger aan de pols te houden, maar er moet meer gebeuren, internationaal. En PETA moet daarin gekend worden.

Procter en Gamble hebben al een aantal keren gesprekken gevoerd met PETA. P&G komen hun beloftes niet na. Keer op keer niet, slepen er "deskundigen" bij die zelf of gerechtelijk zijn veroordeeld voor dierenmishandeling of waar subsidies werden ingetrokken wegens dierenmishandeling. PETA spreekt wel met meer multinationals, na intensief campagne voeren. P&G laat zich kennen. Je doet voorkomen of P&G kleine jongens zijn en hier het 'slachtoffer' zijn. De proefdieren ja, die zijn de slachtoffers en niemand anders. Ze blijven proefdieren gebruiken (waar? welke contractlabs? universiteiten? enz.) zeggen dat "alles in orde is". Maar ze controleren zichzelf en dat is verre van objectief.

[beagle]

Deze organisatie zouden de experts van P&G moeten zijn
Feit is: PETA weet hoe de vork in de steel zit bij P&G! De komen ten alle tijden op de de belangen van weerlozen dieren die niet voor zichzelf opkomen. En dat moeten ze blijven doen. PETA laat zich niet zo snel met een 'kluitje in het riet' sturen.

De adviesraad:


The board members of NAIA, a front organization that promotes and defends the interests of those who exploit animals, include the following:

Joan Berosini, wife of orangutan abuser Bobby Berosini, who was forced to repay PETA hundreds of thousands of dollars in legal fees as a result of a suit brought against PETA for showing videotape of him beating the helpless orangutans.

Ed Walsh, infamous Boys Town National Research Hospital kitten killer. The focus of a PETA investigation, Walsh cut into the brains of kittens in cruel and useless hearing experiments condemned by those in the hearing-impaired community. As a result of our investigation and subsequent campaign, the cat and kitten experiments were halted.

Joseph Bielitzki, D.V.M., the NASA veterinarian embarrassed by the death of a monkey in the now defunct U.S./Russian space venture called Bion. Bielitzki staunchly defended this cruel and antiquated program in the face of PETA’s opposition and was ultimately humiliated by a Washington Post editorial that supported PETA’s position.

Teresa Platt of Fur Commission USA, an organization that represents the interests of those who cruelly breed and trap animals for their fur.

Other NAIA board members are associated with the pharmaceutical, cattle, and rodeo industries.

[Gast]

geachte heer/mevrouw


Waarom maakt een omroeporganisatie Zoals de TROS die eerlijk en oprecht zegt te zijn een programma over hondenvoederfabriekant Iams/Eukanuba terwijl zei al sinds eind maart geen zaken meer doen met dat onderzoekscentrum en gebruiken jullie filmbeelden van 3 drie jaar oud en doen jullie het vookomen dat zoiets nog steeds gebeurd?
Ook klopt het niet dat jullie in hetprogramma Iams/Eukanuba geen eerlijke kans geven op een weerwoord.
Wat mij ook nog verbaasd is dat het 9 negen maanden geduurd heeft voordat jullie dit item uitzenden.

Erik

[gastjes]

Jammer, niet begrepen! Undercover was 9 maanden daar, beelden pas onlangs vrijgegeven. Inmiddels zijn er nieuwe beelden van Peta gemaakt bij Iams Oostenrijk. Iams was welkom in studio, maar wilde niet...

[abeltje]

Zie je wel! Weer nieuwe bewijzen! En deze keer niet in Amerika maar in Europa. Nou, echt fantastisch hoor die faciliteiten van P&G . Daar zou je als hond maar je leven moeten slijten Een echte hondengevangenis!