Afgunst is ook lelijk
Geef mij maar een mooie rashond
Dan weet ik meteen wat ik in huis heb gehaald
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
-
fokkie
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Blijkbaar hebben alleen mensen met rashond het over afgunst.
nou, ik maak me niet druk om jou rashond.
Leer hem links lopen, kunstjes en wees er vooral blij mee.
Zeker zeker weet je wat je dan in huis haalt................
Ooit gehoord van o.a. een agressieve labrador?
(fokkwaaltje....)
raar dat mensen graag laten zine aan de buitenwereld dat het geld heeft gekost, want daar doel je toch op?
Dat iemand die geen rashond wil..het niet kan betalen.
nou dat kan wel hoor.
bv bij een broodfokker of handelaar.
Ik vind mensen wel raar die zoveel geld voor een of ander ras willen betalen, maar dat gaat me verder niets aan.
Doe met je centjes wat je wilt, doe ik ook.
Wel irriteer me die lui die dus van die hopeloze gedrochtjes kopen, fok-diertjes.
de reden is al vaak gegeven.
Maar een rashond, zoals een hond hoort te zijn, .........sja......wat kan ik daar nou van zeggen? Niks dus.
En wat die terrier betreft, ik zou bij god niet weten wat voor hondje het is, maar het klinkt interessant. Ga hem uitlaten, wees trots.
Maar verder, inhoud aan kritiek?
nou, ik maak me niet druk om jou rashond.
Leer hem links lopen, kunstjes en wees er vooral blij mee.
Zeker zeker weet je wat je dan in huis haalt................
Ooit gehoord van o.a. een agressieve labrador?
(fokkwaaltje....)
raar dat mensen graag laten zine aan de buitenwereld dat het geld heeft gekost, want daar doel je toch op?
Dat iemand die geen rashond wil..het niet kan betalen.
nou dat kan wel hoor.
bv bij een broodfokker of handelaar.
Ik vind mensen wel raar die zoveel geld voor een of ander ras willen betalen, maar dat gaat me verder niets aan.
Doe met je centjes wat je wilt, doe ik ook.
Wel irriteer me die lui die dus van die hopeloze gedrochtjes kopen, fok-diertjes.
de reden is al vaak gegeven.
Maar een rashond, zoals een hond hoort te zijn, .........sja......wat kan ik daar nou van zeggen? Niks dus.
En wat die terrier betreft, ik zou bij god niet weten wat voor hondje het is, maar het klinkt interessant. Ga hem uitlaten, wees trots.
Maar verder, inhoud aan kritiek?
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Dás zo'n k*t joekeltje van de whiskas reclame geloof ik 
-
w.h.w.t
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
fokkie jij zegt ik maak mij niet druk 
moet je eens lezen wat je allemaal neer zet
jaloerse bal
o ja ik heb ook een echt groot huis
moet je eens lezen wat je allemaal neer zet
jaloerse bal
o ja ik heb ook een echt groot huis
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Fokkie, een hond is van zichzelf nooit agressief.
Een hond wordt agressief gemaakt.
Helaas kom ik ook erg vaak agressieve bastaards tegen.
Een hond wordt agressief gemaakt.
Helaas kom ik ook erg vaak agressieve bastaards tegen.
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Nee hoor, zenuwtrekjes, zenuwachtige honden worden gefokt.
Allemaal fokkwalen.
En dan laten die lieve leuke mensen hen golden retriever afmaken, dat is het beste......, want de hond is echt niet "goed".
Oh whwt, jij bent die met die een of andere terrier.....
Goh...wat ben ik jaloers...........
Ik ken je nog eens niet!
Afijn.
Als jij het zo wilt...................
Zegt meer over jezelf.
Het rare is, dat wanneer je denkt, bang bent, dat mensen jaloers zijn op je spulletjes (hondje) er toch wel iets mis met je is.....
Daar komt bij, toch HEERLIJK!!! lekker jaloers!!!!!!!!
Ga nou maar je hondje uitlaten!
Praten op het veldje, dit is een uh........
Stamboompje, kost wel wat, mooi he!
Ik ga niet naar buiten.
ik ben ziek.
ik ben zoooooooooooooooooooooo jaloers!
succes en spek de handelaren en fokkers!
Allemaal fokkwalen.
En dan laten die lieve leuke mensen hen golden retriever afmaken, dat is het beste......, want de hond is echt niet "goed".
Oh whwt, jij bent die met die een of andere terrier.....
Goh...wat ben ik jaloers...........
Ik ken je nog eens niet!
Afijn.
Als jij het zo wilt...................
Zegt meer over jezelf.
Het rare is, dat wanneer je denkt, bang bent, dat mensen jaloers zijn op je spulletjes (hondje) er toch wel iets mis met je is.....
Daar komt bij, toch HEERLIJK!!! lekker jaloers!!!!!!!!
Ga nou maar je hondje uitlaten!
Praten op het veldje, dit is een uh........
Stamboompje, kost wel wat, mooi he!
Ik ga niet naar buiten.
ik ben ziek.
ik ben zoooooooooooooooooooooo jaloers!
succes en spek de handelaren en fokkers!
-
sjoukje
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Mensen met een rashond zijn direkt aangevallen, zonder eerst even heel de strekking van het verhaal te begrijpen.
Ze begrijpen ECT NIET waar het over gaat. LEZEN!!!!!!!!!!
Grappig dat ook net die rashondeigenaren reageren, met zo'n gedrochtje.
Zo'n terrier, is een gedrocht, fokkie. zo'n hond die echt "gefokt" is.
Hen reakties, direkt schelden ed is al een antwoord
Oja, ik heb ook een rashond.
Maar die lijkt in alles nog op een hond.
Kan snuffelen, rennen, kwispelen.
Een duitse staander.
Ze begrijpen ECT NIET waar het over gaat. LEZEN!!!!!!!!!!
Grappig dat ook net die rashondeigenaren reageren, met zo'n gedrochtje.
Zo'n terrier, is een gedrocht, fokkie. zo'n hond die echt "gefokt" is.
Hen reakties, direkt schelden ed is al een antwoord
Oja, ik heb ook een rashond.
Maar die lijkt in alles nog op een hond.
Kan snuffelen, rennen, kwispelen.
Een duitse staander.
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Jullie noemen de rashonden toch gedrochten.
Als er een bastaardgedrocht geboren wordt gooien ze die meteen de plomp in.
Nee, dan ben je lekker bezig.
Dan help de natuur niet ff.
Doe toch niet zo achterbaks allemaal.
Als er een bastaardgedrocht geboren wordt gooien ze die meteen de plomp in.
Nee, dan ben je lekker bezig.
Dan help de natuur niet ff.
Doe toch niet zo achterbaks allemaal.
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
En die is niet bewust gefokt wil je zeggen?Oja, ik heb ook een rashond.
Maar die lijkt in alles nog op een hond.
Kan snuffelen, rennen, kwispelen.
Een duitse staander.
Is van het zelfde laken en pak hoor.
Mijn rashonden hebben ook altijd gesnuffeld, gerend en gekwispeld.
Ze blafte zelf.
Goed he.
Dat heet nu een hond.
Maar sommige van jullie begrijpen dat niet, omdat het toevallig rashonden waren en volgens jullie kunnen rashonden dat niet.
Vooral bepaalde rassen kunnen dat volgens jullie niet.
Terwijl ik levende bewijzen heb gehad die dat wel konden.
Maar jullie lezen liever boekjes of luisteren liever naar mensen die toevallig een hondje hebben gehad die niet helemaal gezond was, om op die manier een heel ras te kunnen veroordelen.
Knap hoor.
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
En u bent...............?................
De pekinees eigenaar?????????????????????/
De pekinees eigenaar?????????????????????/
-
sjoukje
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Beste gast van 10.00
Je hebt het niet helemaal begrepen.
Eventjes doorlezen waarover het gaat.................
Je hebt het niet helemaal begrepen.
Eventjes doorlezen waarover het gaat.................
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Omdat ik het anders zie dan jullie heb ik het niet begrepen?
Ik heb een andere mening.
Jullie schijnen dat niet te begrijpen.
Ik heb een andere mening.
Jullie schijnen dat niet te begrijpen.
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
omdat we het over bepaalde rassen hebben, en niet over alle rashonden!
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Dan zou ik nog maar eens een leescursus gaan volgens wanneer ik jou was.
Ik heb het namelijk ook over BEPAALDE rashonden en BEPAALDE bastaards.
Volgens jullie zijn echter alle bastaards het zelfde en deugen ze allemaal en zitten er alleen behoorlijke rotte appels tussen de rashonden.
En nee, niet alle rassen volgens jullie, maar jullie duiden wel bepaalde rassen zo aan dat er geen 1 hond van dat bepaalde ras zou deugen en allemaal gedrochtjes zijn en dat klopt dus ook niet.
In ieder ras komen gedrochtjes (om jullie term maar even te gebruiken) en sterke, gezonde, sociale honden voor.
Maar ook bij de bastaards zie je gedrochten, minder sociale honden en honden waarvan je denkt dat kan gewoon geen hond meer zijn, omdat het er in niks meer op lijkt (misschien omdat er toch een beetje verkeerd ras op een ander ras gedoken is.)
Ik heb het namelijk ook over BEPAALDE rashonden en BEPAALDE bastaards.
Volgens jullie zijn echter alle bastaards het zelfde en deugen ze allemaal en zitten er alleen behoorlijke rotte appels tussen de rashonden.
En nee, niet alle rassen volgens jullie, maar jullie duiden wel bepaalde rassen zo aan dat er geen 1 hond van dat bepaalde ras zou deugen en allemaal gedrochtjes zijn en dat klopt dus ook niet.
In ieder ras komen gedrochtjes (om jullie term maar even te gebruiken) en sterke, gezonde, sociale honden voor.
Maar ook bij de bastaards zie je gedrochten, minder sociale honden en honden waarvan je denkt dat kan gewoon geen hond meer zijn, omdat het er in niks meer op lijkt (misschien omdat er toch een beetje verkeerd ras op een ander ras gedoken is.)
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Beste gast,
het is erg lastig, maar toch zou ik je adviseren om alles toch maar eens te lezen.....................
Natuurlijk zijn er ook bastaardjes die niet kloppen.
Efkes terug lezen.....!
Maar het verschil is dat de rasgedrochtjes bewust gefokt worden.
Dus bewust een superplatte snoet, kabouterplopoogjes en rimpellijf.
Bewust.
Bij bastaardjes gaat dat er naar verloop ook uit en kom je toch weer op een snuit enz.
Er zijn echt wel zieke bastaardjes.
Maar daar gaat het niet over.
De natuur z'n werk laten doen is iets anders.
Grote koppen fokken, grote bekken, agressieve hondjes,schuine ruggen, speelse hondejs enz.
Wil je zo vriendelijk zijn om toch wat paginas terug te lezen waar het bastaardeffect uitgelegd werd..
En het fokeffect.
Als je het dan nog niet begrijpt, wil ik het je wel uitleggen, alleen, gast, het is zo vermoeiend!!!!!
Het gaat niet om een andere mening, het gaat om feiten!
wetenschappers schrijven er echt niet zo op los als wij hier op dit forum hoor!
Heb je de site van nietkopen al gelezen, of WIL je het niet lezen.?
het is erg lastig, maar toch zou ik je adviseren om alles toch maar eens te lezen.....................
Natuurlijk zijn er ook bastaardjes die niet kloppen.
Efkes terug lezen.....!
Maar het verschil is dat de rasgedrochtjes bewust gefokt worden.
Dus bewust een superplatte snoet, kabouterplopoogjes en rimpellijf.
Bewust.
Bij bastaardjes gaat dat er naar verloop ook uit en kom je toch weer op een snuit enz.
Er zijn echt wel zieke bastaardjes.
Maar daar gaat het niet over.
De natuur z'n werk laten doen is iets anders.
Grote koppen fokken, grote bekken, agressieve hondjes,schuine ruggen, speelse hondejs enz.
Wil je zo vriendelijk zijn om toch wat paginas terug te lezen waar het bastaardeffect uitgelegd werd..
En het fokeffect.
Als je het dan nog niet begrijpt, wil ik het je wel uitleggen, alleen, gast, het is zo vermoeiend!!!!!
Het gaat niet om een andere mening, het gaat om feiten!
wetenschappers schrijven er echt niet zo op los als wij hier op dit forum hoor!
Heb je de site van nietkopen al gelezen, of WIL je het niet lezen.?
-
Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Ik heb het over praktijkervaring en jullie schijnen dat niet te willen snappen.
Ik ken meer agressieve bastaards dan agressieve rashonden.
Hoe wil je dat dan verklaren?
Jullie hebben het over het bewust fokken van agressieve honden.
Doe eens normaal zeg.
Dat klopt voor geen meter.
Ik heb nooit beweerd dat er met sommige rassen niet doorgefokt is.
Ook ik weet dat dit zo is, maar ik weet ook dat er in alle rassen ook honden zitten waarmee niet doorgefokt is.
Alleen willen jullie dat nog steeds niet zien en bestempelen dan een heel ras maar als gedrochten.
Laat een ieder toch eens in zijn waarde.
Ik weet dat dat erg lastig is voor jullie, omdat jullie alleen jullie eigen manier van denken in willen zien en niks van een ander aan willen nemen.
Overigens lezen jullie een stuk selectiever dan ik, want de dingen waar jullie steeds op terug komen zijn al een keer of 10 weerlegd, maar jullie willen dat niet weten, dus doen maar alsof het er niet staat.
Ik ken meer agressieve bastaards dan agressieve rashonden.
Hoe wil je dat dan verklaren?
Jullie hebben het over het bewust fokken van agressieve honden.
Doe eens normaal zeg.
Dat klopt voor geen meter.
Ik heb nooit beweerd dat er met sommige rassen niet doorgefokt is.
Ook ik weet dat dit zo is, maar ik weet ook dat er in alle rassen ook honden zitten waarmee niet doorgefokt is.
Alleen willen jullie dat nog steeds niet zien en bestempelen dan een heel ras maar als gedrochten.
Laat een ieder toch eens in zijn waarde.
Ik weet dat dat erg lastig is voor jullie, omdat jullie alleen jullie eigen manier van denken in willen zien en niks van een ander aan willen nemen.
Overigens lezen jullie een stuk selectiever dan ik, want de dingen waar jullie steeds op terug komen zijn al een keer of 10 weerlegd, maar jullie willen dat niet weten, dus doen maar alsof het er niet staat.
