LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Heb jij een kat of een hond? Deel hier jouw ervaringen.
Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

daar heb je ook helemaal gelijk in.
en misschien bestaat er ook best een regel dat die rassen maar zoveel nestjes mogen krijgen en tussen die en die leeftijd, maar fokkers die zoveel mogelijk uit hun teef willen halen trekken zich daar helaas weinig van aan.
dus weer een kwestie van de puppiekoper die zich moet verdiepen in het ras, en als hij nog een Ierse Wolfshond pup koopt bij een Ier van 7 jaar dan is hij zeeeeeeeeeer stom bezig.

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Nou ik zou dat dus iook niet doen bij een hond die zo oud is.
Iemand die ook een pup wilde kopen van een dd heeft gekeken op de pagina van de rasvereniging en daar stond het dus over die 1 x per 12 maanden. Dat zou echt veranderd moeten worden. Maar ik ben blij dat het er nog iemand mee eens is.

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

:evil: En daarom moet deze instantie het beter regelen,
:twisted:

Betere regels als men een stamboom wil krijgen.

Raad van beheer
1 Max leeftijd vastleggen per ras.
2 Max nestjes en periode geen nest.

3 Fok omstandigeheden en of (fok vergunning)
4 DNA test.
5 Conditie test en dierenarts report

Overheid.
Bij meer dan 2 nestjes per jaar een fokvergunning.

Om deze vergunning te krijgen.
1 Bewijs van goed gedrag
2 Opleiding
3 Goede huisvesting voor de dieren

Als men dit goed regeld dan is dit gelul af gelopen :D :P

rassenhater

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door rassenhater »

vervolg voor die nutteloze discussie: stop de handelarentopic

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

:D Dit is helemaal niet zinloos. Zeur niet neem een vuilnisbak met een deksel. :idea:

mamavan2
Berichten: 40
Lid geworden op: 06 feb 2005 17:34

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door mamavan2 »

Kijk eens op de site van de Golden Retriever vereniging of verschillende van de fokkers die daar lid van zijn. Zij hebben allemaal een protocol op hun site staan over hoe om te gaan met de fokhonden. Dus minstens 1 loopsheid tussen de dekkingen. Maximaal 4 nesten per teefje etc.

mamavan2

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

wij zijn zelf ook lid van een rasvereniging en geloof me, vooral belgische leden houden zich absoluut NIET aan de regels hoor!
oh ja, ooit zal er wel iets aan gedaan worden, maar dan zijn we alweer enkele jaartjes verder.... :roll:

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Daarom is het ook beter de regels nog strakker te houden.

A Koop een hond bij een erkende rasvereniging
B Praat met diverse leden van deze vereniging ( Zij weten welke fokker goed is )
C Check de fokker ( Bel een dierenarts ) Rij onverwacht langs.
D Stel een duidelijk koopcontract op
E Eis een gezondsheids verklaring van de ouders en de pup
F Check de stamboom op Inteeld ( Die stamboom is niet voor Jan doedel er bij Inlijsten kan ook later)

G Kijk ook hoe de fokker reageerd op jouw vragen. Durft hij jouw aan te kijken

Als je al deze punten netjes afloopt is de kans op een zieke hond een heel stuk minder. Blijft altijd een levende wezen en de natuur is zoals hij is. Een verborgen gebrek is altijd een risico.

Maar het is wel waar dat de raad van beheer en dierenbescherming en Overheid waardelose instellingen zijn. Daarom moet de koper heel goed opletten. Luister naar je hart van binnen.

:roll:

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

je bent echt aan slapen toe jij,
weer een dom bericht...
praten met meerdere fokkers om erachter te komen of je fokker goed is.... :lol: misschien dat zelf bij verschillende fokkers langs gaan meer effectief is?

arme ziel,
nooit gehoord van broodnijd?
de meeste fokkers kraken een andere fokker af omdat ze liever zelf mensen op de lijst hebben staan.
op dit moment ben ik zelf lid van een erkende rasvereniging en ervaar dat de fokkers groen en geel zien van jaloezie als de ander zijn reu meer dekt. zo erg zelfs dat de vereniging op dit moment even stil ligt.
erkend wil geen reet zeggen.

de koper een koopcontract opstellen?
ben jij gek!
dat doet een goede fokker zelf wel.
[/i]

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :

Lezen is een vak.

Er staat Praat met diverse leden van deze vereniging.

Leden zijn niet fokkers. Of bestaat de club uit alleen maar fokkers. En bovendien als alle fokkers het met elkaar eens zijn dan kan je er echt vanuit gaan dat deze fokker het volgens de regels van de vervelende kliek doen.

JE KOOP TOCH EEN HOND, GEEN FOKKER> WAT KAN JOUW HET SCHELEN DAT DIE FOKKER EEN GROTE >>>>>> IS.

Het gaat om de hond die moet gezond zijn. De fokker hoeft van mij geen knikker vriendje te zijn. IK wil een gezonde hond. Geen ziek dier. Dat wil ik mijn hond niet aan doen.

Koopovereenskomst. Stel je eigen op . Die snap je dan zelf en zet je tot nadenken en dan bepaal jij de kleine letters. Niet de fokker. Een goede fokker zal hier heel positief op reageren. Die weet dat de hond een echte baas heeft die goed nadenkt.

Maar die slimme gedachte komt niet in je op.

Maar onthou 1 ding
Met jouw negatieve verhaal laat je weer de broodfokker winnen. En dat willen wij niet. Of ben je daar soms blij mee.

Tot nu toe is de enige instatie die er voor zorgt dat je een gezonde hond heb de rasvereniging. Helaas wel want daar is ook geen controle op en vriendjes politiek. Maar wel de enige die ons helpen met gezonde honden.

Denk maar niet aan deze. m
Dieren bescherming. Kan niets mag niets
Overheid Heb je ook niets aan
Raad van beheer. Ha HA van wat de inteelt stamboom.

Keep on dreaming

doosje

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door doosje »

RASVERENIGINGEN ZIJN 1 POT NAT!!

De grote fokkers zitten in het bestuur, of in 1 of andere commissie,
aangevraagde dekkingen worden afgekeurd door onduidelijke redenen en eigen dekreuen worden vaker dan toegestaan ingezet zonder aanvragen. :twisted:
Leer mij Rasverenigingen kennen!
Ik ben fokker, fokker met ervaring, en ik ben enkel lid omdat ik op de hoogte gehouden wil worden en omdat mensen er kennelijk vertrouwen in hebben als men lid is van een vereniging.

doosje

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door doosje »

Ik krijg negatieve verhalen van clubleden, ik schaam me bijna dat ik mensen lid heb gemaakt, of aangespoord heb om lid te worden van de club.
Verder stel ik mijn eigen koopcontract op omdat ik geen verknipte honden terug wil, of een hond die alle goede opvoeding of verzorging is ontzegd.
Te bepalen door een door de koper (dus niet door mij) aan te wijzen specialist.

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Doosje je heb gelijk. Het is een pot nat. Maar er is gewoon niks beter. Alle ander adviesen geven een zeer groot risico om een hond te kopen bij een broodfokker.

DAAROM STEL JE JE VRAGEN AAN CLUBLEDEN

De rasvereniging heeft het veto monopolie zolang de oevrheid en raad van beheer niks doen.

Om deze reden is het beste advies. Koop je hond bij een fokker die goedgekeurd is door de rasverening. Ook al is het 1 pot nat

Helaas voor de goede niet aangesloten fokker. dat is dan jammer voor deze fokker. Vaak zijn het wel fokkers die voor de hobby af en toe een nestje hebben. De leden van een rasvereniging weten echt wie dat is.

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Waarom neem je als fokker zijnde geen verknipte honden terug?

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

of die van goede opvoeding of verzorging is ontzegd?

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Mooi he,

Wat er ook gebeurt altijd je hond via een rasvereniging. Werkt gewoon he beste. :lol:

Maar voor de eigenwijze kopers heeft de dierenarts altijd een spuit in de la liggen als men weer een zieke hond koopt. :oops:

Wil je dat de dierenarts de spuit gebruikt
dan koop je je hond net als je fruit.

Dan heeft de broodfokker de buit.
En een baasje huilt.

KOOP JE HOND VIA EEN RASVERENIGING OOK AL ZIJN ZIJ NIET AARDIG.
OOK AL IS HET EEN KLIEK. MEESTAL HEBBEN ZIJ HONDEN GEDRAG.

IK GEEF LIEVER HUN EEN PIEK.
:roll:

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

Hallo,

Wij verkopen ook pups met een koopcontract.
In dat contract staat het regeltje dat de fokker de honden terug neemt.
Ons is dit nog maar 2 maal gebeurd, maar wel 2 maal met honden die de opvoeding niet hebben genoten.
De eeste hebben we in moeten laten slapen, ze was 1 jaar oud en viel alles en iedereen aan, we hebben met een door de koper aangewezen gedragstherapeute kunnen aantonen dat dit een gebrek aan opvoeding is geweest (lees dus goed dat de koper de gedr.therapeute uit heeft kunnen kiezen).Verder hebben wij van de eerste maanden+puppiecursussen enz copietjes liggen zodat we terug konden lezen dat tot de vijfde maand er geen enkel probleem was.
De tweede keer is het echtpaar gescheiden en zat de hond vanaf zijn vierde maand continu in de schuur. Een oplettend familielid van de eigenaar gaf ons het seintje dat het niet goed ging met de pup.
We hebben een gesprek gehad met de man en dankzij het familielid hebben wij ook deze NIET gesocialiseerde pup teruggenomen.
Ze is nu 2 jaar oud. We hebben haar met haar 8-ste maand hier gekregen en ze zal hier ook oud worden, we kunnen haar niet meer herplaatsen. Het is geen makkelijk ras. Helaas komt ze haar dagen alleen door omdat ze niet in de roedel kan, ze valt ook onze reu aan. We steken dus heel veel tijd in haar om wel te zorgen dat er geen verveling komt en ze wel enig doel heeft in haar leven.



Wanneer een baasje een ander adres zoekt voor een normaal opgevoede hond willen wij ons daar helemaal voor inzetten en valt er ook financieel wat te regelen.
We gaan echter NIET een paar honderd euro neerleggen voor een hond die dankzij een ander persoon helemaal verziekt is en daarna hier oud zal moeten worden.


[/i]

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

ik zou ook niet betalen voor een hond waar je niet veel plezier meer aan hebt dankzij het gepruts van een ander :twisted:

ze moeten blij zijn dat de hond nog terug genomen kan worden :evil:

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

:D Een goede fokker kent zijn verantwordelijkheden

Het is niet anders dan normaal dat de fokker de hond terug neemt en zeker terug haalt als men niet normaal met de hond omgaat.

:? DE FOKKER IS VERANTWORDELIJK VOOR ZIJN HONDEN :roll:

De reden is simpel. Hij bepaalt ook waar de hond naar toe gaat. Maakt het hem geen ...... uit. Dan is het een BROODFOKKER.

Het moment dat de fokker zich vergist heeft dan is de leering voor hem. En zal hij de hond moeten herplaatsen. Fokkers die zo werken zijn echt goed bezig en hebben liefde voor dewhond en hun hobby.

Honden zijn lieve beesten. Daar moeten wij zuinig op zijn. :P

Gast

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Ongelezen bericht door Gast »

dus als een fokker voor 500 euro een hond verkoopt, die na een half jaar verziekt terug krijgt en diegene die de hond verpest heeft krijgt dan ook nog eens zijn geld terug??????


van mij kreeg hij een schop onder zijn kont, een knal voor zijn harses, en die hond nam ik toch wel terug.
wat diegene hier boven ergens toch ook deed

Gesloten