[ archief ] verschillen kokend waterkranen

[tjoel]

Hoi allemaal,

Ik weet dat er op dit forum al een aantal keer een onderwer is gewijd aan de kokend waterkraan. Ik ben alleen benieuwd naar de verschillen tov elkaar:

- functionaliteit
- technische specificaties (energieverbruik etc.)
- algemene voor- en nadelen

Kunnen jullie hierbij helpen? Welke kraan (merk) heeft jullie voorkeur en met name waarom?

Alvast bedankt!

[plumber]

[quote="tjoel"]Hoi allemaal,

Ik weet dat er op dit forum al een aantal keer een onderwer is gewijd aan de kokend waterkraan. Ik ben alleen benieuwd naar de verschillen tov elkaar:

- functionaliteit
- technische specificaties (energieverbruik etc.)
- algemene voor- en nadelen

Kunnen jullie hierbij helpen? Welke kraan (merk) heeft jullie voorkeur en met name waarom?

Alvast bedankt![/quote]
Verschillen in de kokend waterkraan (Quooker) zijn er niet
alleen de inhoud van het tankje verschilt. 1ltr-2ltr.etc-etc..
Energieverbruik afhankelijk van het tankje vrij hoog water moet nml
op temp.gehouden worden.Voordelen als men veel thee drink of een
kop soep maar dan wel de hele dag door.Nadelen duur in aanschaf en gebruik.
Heb er verschillende geplaatst in Bistro's en restaurants waar het wel
rendabel is,voor huis tuin en keukengebruik te duur.

[zelfstandigste]

Daalderop Boily:
+ voordelig in aanschaf
- weinig modellen
+/- kraan en kokend waterkraan in 1 (+ voor vervanging; geen extra kraangat,-materiaal minder geschikt om voor beide functies optimaal te zijn.)
- water net niet kokend
- geen filter
Grohe Red:
+ moderne styling
+ combi mogelijk, warm water & kokend water
- geen filter / let op: optioneel op aanvoerleiding!
+ Goede isolatie
- massieve straal (aanraking is verbranding)
- weinig modellen
Quooker:
- hoge aanschafprijs
+ hi-tac filter
+ meerdere modellen
+ combi mogelijk
+ sproeistraal waardoor aanraking met huid niet direct tot verbranding leidt.
+ Quooker is uitvinder van de kraan, techniek al uitgetest.
+ Water is kokend (wordt boven 100 graden gehouden)

Kortom; als het budget het toe laat gewoon voor een quooker gaan.....
Voor het theedrinken en af en toe de kooktijd wat versnellen, is een kokend waterkraan een te dure aanschaf. Aanschaffen is gebruiken, dan heeft u er profijt van.

succes.

Verschillen in de kokend waterkraan (Quooker) zijn er niet
alleen de inhoud van het tankje verschilt. 1ltr-2ltr.etc-etc..

da's gewoon niet waar:

Er zijn 3 reservoirs, de pro vaq (standaard) de combi (boiler & kokend water) en de combi + (boiler & kokend water voor op warmwater aansluiting).

Er zijn 8 modellen kranen in verschillende materiaal uitvoeringen.

Nadelen duur in aanschaf en gebruik.

Weggooien van teveel water uit een waterkoker en opwarmen van water via een combi-ketel of opwarmen van kookwater op het gas kost niets??????

€ 0,10 per dag in de standby-stand. Per jaar bedragen de kosten dan € 36,50, berekend op basis van de gemiddelde energiekosten in Nederland.

Met normaal gebruik komt men op ongeveer 20 cent per dag. Tegenover de tijdswinst bij het koken, de smaak van het theewater, de eenvoudige schoonmaak van keukengerei, het sterilliseren van baby flesjes en spenen, het afgemeten tappen van water.....enz.... is het een goedkopere oplossing als de traditionele middelen.

Doch nogmaals: als u de quooker weinig denkt te gebruiken dan moet u 'm niet aanschaffen, daar is inderdaad de aanschafprijs te hoog voor...

[tjoel]

Oke duidelijk. Je hebt alleen ook van inventum de aquaspot. Wat zijn de voor- en nadelen daarvan tov elkaar?

[plumber]

[quote]Verschillen in de kokend waterkraan (Quooker) zijn er niet
alleen de inhoud van het tankje verschilt. 1ltr-2ltr.etc-etc..[/quote]


:shock:
da's gewoon niet waar:

Er zijn 3 reservoirs, de pro vaq (standaard) de combi (boiler & kokend water) en de combi + (boiler & kokend water voor op warmwater aansluiting).

Er zijn 8 modellen kranen in verschillende materiaal uitvoeringen.[/quote]

Tuurlijk heb je gelijk als je alleen op Google afgaat.
Alleen ff verder kijken dan je neus lang is.

[zelfstandigste]

Je hebt alleen ook van inventum de aquaspot

Daar heb ik (nog) geen ervaring mee. De anderen heb ik al meerdere malen geleverd en geïnstalleerd. Zelf heb ik al 2 jaar een quooker.

@ Plumber : "alleen google?" grappig

kijk zelf even op http://www.quooker.nl voordat er nog een zinloze quote komt....

Ter aanvulling: de quooker combi geeft van alle combi's het meeste warm water uit het reservoir, welke hier 7 Liter is. de VAQ heeft een inhoud van 3 liter.

Ook heeft de quooker de kortste opwarmtijd.

[QB]

€ 0,10 per dag in de standby-stand. Per jaar bedragen de kosten dan € 36,50, berekend op basis van de gemiddelde energiekosten in Nederland.

Zonder nu de betweter uit te willen hangen, heb ik wat cijfermateriaal opgezocht en ben aan het rekenen geslagen.

Vergelijk standby-verbruik:
Daalderop Boily: 32W =(24*365*0,032*€ 0,24) € 67,28 per jaar
Grohe Red: 15W = (24*365*0,015*€ 0,24) € 31,54 per jaar
Inventum Aquaspot: 15W = (24*365*0,015*€ 0,24) € 31,54 per jaar
Quooker: 10W = (24*365*0,010*€ 0,24) € 21,02 per jaar

De genoemde 10 cent klopt dus niet helemaal.

In het rijtje ontbreken de Job en Solitaire kokendwaterkranen nog. Deze zijn aangesloten op een Daalderop Boily en zitten dus ook op 32W.

Verder sluit ik me aan bij de plussen en minnen van zelfstandigste. Echt helemaal vergelijkbaar zijn ze niet, want Daalderop heeft (nog) geen combi en Grohe en Inventum hebben alleen een combi-apparaat. Quooker heeft voor elke situatie een apparaat beschikbaar. Om nog niet te spreken over de mogelijkheden in kleuren en kranen.

Welke kraan (merk) heeft jullie voorkeur en met name waarom?

Lijkt me duidelijk. Mocht je nog twijfelen, met de geruststelling dat ze de Quooker binnen 3 maanden weer ophalen als je er niet tevreden over bent en je geld terugstorten, loop je geen enkel risico (maar dat wil je toch niet )