Ja, het beheer voldoet niet. Het is 'pappen en nathouden', maar ook roeien met de riemen die aanwezig zijn.alfatrion schreef:....
Wij kozen mensen op basis van de indruk die mensen gaven.....
Dit beheer geeft aan zich niet te herkennen in het willekeurig optreden zoals de leden dat ervaren. Discussies over mijn persoon, waarbij ik o.a. voor leugenaar ben uitgemaakt voor leugenaar, heeft het beheer hier twee maal drie dagen lang laten staan, terwijl men wel online kwam om andere berichten te verwijderen. Het beheer geeft hier aan daarvoor niet eens waarschuwingen te hebben uitgedeeld, terwijl de magnitude een tijdelijke ban rechtvaardigde. Tegelijk hebben ze mijn verzoek om excuses binnen 12 uur verwijderd en mij een PB gestuurd dat het op deze manier wel erg snel noodzakelijk zou worden om te gaan optreden. Het bericht waarin ik beschuldig wordt van de bal op de persoon spelen, terwijl daar helemaal geen sprake van is, is blijven staan. Ik zie de willekeur dus wel.
... Het is pappen en nathouden.
Er lijkt wel de intentie te zijn om te verbeteren. Of zijn het schijnbewegingen? Ik kan het nog niet zeggen.
In uw kritiek op het beheer focust u zich wel heel erg op uw eigen slachtofferrol.
Dat vind ik jammer. Ik zie veel mening en weinig feitelijke onderbouwing.
Ik zal het eerlijk zeggen, op basis van de indruk die u geeft, zou ik in een beheer waarin u het voor het zeggen had of waarin uw ideeën de boventoon voeren, geen vertrouwen hebben.