crazyme schreef:alfatrion schreef:Er is wel iets van verbetering, maar het is (nog) niet voldoende. Als voorbeeld van een verbetering kan ik een PB van het Radar team aanhalen, waarin aangegeven is dat men niet optrad naar aanleiding van een melding, maar ook wat men naar een andere melder had geschreven. Hoewel ik het niet eens ben het het Radar team op dit punt, had ik daardoor wel meer begrip. Ik ben het in grote lijnen overigens wel met je eens.
Ik vraag me af waar de legitimatie vandaan komt om min of meer een hogere kwaliteit moderatie te eisen. Wij zijn hier te gast en wanneer het ons niet bevalt dan mag je natuurlijk vragen of het anders kan. De toon maakt de muziek en stellen dat de veranderingen onvoldoende zijn gaat mij een paar stappen te ver.
Ik denk dat het woord "eisen" in de goede zin des woords wel op zijn plek is. Als de AVROTROS (of wie dan ook) ervoor kiest om een forum op te zetten, dan heb je je daarbij gewoon aan basale minimumeisen te houden. Ook een forum onttrekt zich niet aan het wettelijke systeem: het hebben van een forum brengt allerlei rechten en verplichtingen met zich mee. Denk alleen al aan de AVG, om maar een recent voorbeeld te geven. Maar ook de beheerders en moderators hebben gewoon verantwoordelijkheden en kunnen zelfs aansprakelijk zijn. De links van Alfatrion geven al voldoende informatie, maar denk bijvoorbeeld ook aan de beheerders en moderatoren van het Brandweerforum, die in 2013 werden veroordeeld om € 12.500,00 te betalen omdat ze niet adequaat hadden opgetreden tegen een inbreuk op een recht. Saillant detail is nog dat de vordering die de beheerders en moderatoren vervolgens tegen de bewuste forumleden die die inbreuk hadden gemaakt aanspanden, werd afgewezen.
Kortom; ook een forumeigenaar/beheerder/moderator heeft gewoon verplichtingen. En als forumlid mag je dan best aangeven dat de huidige stand van zaken in de ogen van dat lid onvoldoende is om de minimumnorm te halen.
Natuurlijk is de toon van de muziek ook belangrijk. Maar als ik het bericht van Alfatrion lees, dan zie ik niets anders dan een netjes weergegeven mening, die ook nog eens onderbouwd wordt. Niets mis mee, toch?