Huiskamer

[Lisa29]

Zoals het artikel al zegt: die jongens hebben wel een verhaal waar ze hun hele leven nog plezier van hebben

[Jablan]

Vaak moet er voor de warmtepomp nog wel wat extra gedaan worden, denk aan nieuwe dakdoorvoeren en aanpassingen aan de elektra er van- en naartoe...

En daar hebben we al de volgende drempel. Asbestplaten onder de dakpannen. Dus zegt de installateur: zoek een ander bedrijf, want wij mogen daar niet aankomen.

Ik vind het overigens een goede stap, eindelijk eens een overheidsbesluit waar een toekomstvisie achter te ontdekken is. En ja, dat doet (financiele) pijn, maar in veel gevallen is het ook de "gedoefactor" die mensen er van weerhoudt om echte stappen als deze te zetten. Dus dat de financiële middelen er wel zijn, en het een valide investering is die je gewoon netjes terugverdient, maar mensen door meer psychologische drempels, het toch laten. Dat schijnt voor ~30% van de woningbezitters zo te zijn. Die groep krijgt hiermee een schop onder de kont, en dan kan het hard gaan...

Ik vind het een besluit met een smalle basis, net alsof andere oplossingen niet voordeliger en/of beter zijn.

Ik wil niets in huis wat warm water opslaat (ivm kans op legionella), ik wil doorstroomverwarmers voor het water.
Voor de verwarming hebben we een houtkachel. Pas als verkoop in zicht komt, dan wordt het tijd om een andere verwarming te installeren. Ben door dit forum op het idee van de verwarming per airco gekomen en dat lijkt mij voldoende om het huis makkelijk te kunnen verkopen.

Dus waarom een dure oplossing verplicht stellen, die wij hooguit voor een deel zullen gebruiken?

Het verhaal doet mij denken aan een poging van de gemeente hier om een wijk als één van de eersten aardgasvrij te maken. Een hele bak oplossingen, waarbij sterk werd gestuurd op een warmtenet, maar het hergebruik van het gasnet voor waterstof compleet ontbrak. Nadat duidelijk werd, dat er geen subsidie zou komen, volgde nog een enquête onder de huiseigenaren (was men eerder vergeten) en daarna werd het heel erg stil ...

[sjohie]

Het staat elke huiseigenaar vrij om de eigen manier van verwarmen te kiezen, nergens lees ik, of zegt de Jonge, dat het exclusief een hybride warmtepomp móet zijn bij vervanging van een traditionele CV. Het wordt alleen de duurzame ondergrens vanaf 2026, waar mogelijk. Er is al aangegeven, dat er uitzonderingen gaan komen voor bepaalde typen huizen, denk aan monumenten etc.

Overigens heb je met een hybride warmtepomp, nog steeds water wat stroomt door radiatoren, alleen (idealiter) van een lagere bedrijfstemperatuur, en dat water, minder vaak verwarmd door gas..

Dat waterstof noemen veel mensen als de zoveelste theoretische pijnloze oplossing die we zo graag willen, maar dat gaat niet op de benodigde korte termijn, de oplossing worden. Als we op die makkelijk te slikken pil blijven wachten allemaal, hebben we het er nog over, al liggend op het strand van Amersfoort aan zee.

De stap ná hybride warmtepompen, kan heel goed zijn dat we het gasnet, dat is waardevolle uniek Nederlandse infrastructuur, gaan gebruiken voor distributie van waterstof. Of, wat ik eerder verwacht, dat we met de enorme bende aan groene stroom die we straks hebben, methaan gaan maken, een veel simpeler koolwaterstof dan de mix die we nu kennen als aardgas, en dát door de gasleidingen gaan pompen. Met een veel simpeler aanpassing van de brander in een CV, kan je dat dan voor het laatste beetje verwarming gebruiken met die hybride warmtepomp, in huizen die niet gasloos kunnen.

Grote industrie kan/zal eerder gaan werken met waterstof lijkt het nu op.

[sjohie]

Een veel duurzamere oplossing om de stookkosten te verlagen is het weer verplicht stellen van handwerkles op de basisschool (groep 5 t/m 8, voor jongens & meisjes).
Dan kan iedereen voor zichzelf behaaglijk warme vesten en truien breien/ haken.

Mijn moeder geeft die les al een aantal jaren op de basisschool van haar kleinkinderen. De jongste gaat binnenkort naar het voortgezet onderwijs, dus of ze er nog lang mee doorgaat weet ik niet, maar het is wel een hit, veel jongens vinden het ook geweldig. Nou is mijn moeder ooit wel door de veldwachter van Terschelling afgezet wegens slecht gedrag, dus wat flauwekul is haar niet vreemd, dat zal haar kennende, ook wel wat bijdragen aan de populariteit van die naai- en breilessen.

[witte angora]

Ik zit naar een andere koelkast te kijken. De mijne is ongeveer 7 jaar oud (tweedehands gekocht), maar het deurrubber moet worden vervangen. Althans, er zit een scheur in, en vervangen is niet mogelijk. Sowieso zit er al een kier in tussen rubber en deur, met als gevolg megaijsvorming in de vriezer.

Kijk ik naar een nieuw exemplaar van hetzelfde model, dan blijkt de nieuwe op papier 20 Kwh per jaar meer aan stroom te verbruiken. Exact dezelfde inhoud, grootste verschil is dat de motor stiller is. 37 db in plaats van 40. En dat snap ik niet helemaal, in een tijd dat apparaten steeds zuiniger zouden moeten worden.

Specs:
https://tweakers.net/pricewatch/396884/ ... ificaties/
https://www.expert.nl/liebherr-ctel-213 ... -372579620

[Erthanax]

Volgens deze pagina op Tweakers verbruiken de nieuwere 2131 en de oude 2121 evenveel energie, 176 kWh.

[Nijogeth]

Witte Angora.
Een koelkast is zóóó 2021.
Een duurzame oplossing is een diepe kelder.

Ik ben al begonnen met graven vanuit mijn appartement op de eerste verdieping. Wat je dan allemaal tegenkomt in de bodem. Banken, televisies, bedden, tafels, de onderbuurman. Die bodem is echt flink vervuild.

Ik denk persoonlijk dat deze move door de overheid gedaan is om de bedrijven zover te krijgen er echt een onderzoek en geld in te gaan stoppen. Het leek alsof ze voor de buitenwacht mooi weer speelden en warmtepompen en dergelijke aanbieden, maar uiteindelijk blijven de cv-ketels de hoofdzaak en werden die nog steeds doorontwikkeld. Ik voorzie in de komende 4 of 5 jaar snelle ontwikkelingen op dit gebied, qua prijs, qua grootte en qua functionaliteit. En dat 2026 zal vast wel weer opgeschoven worden, maar dan is een warmtepomp of hybride warmtepomp wel ineens een goede optie.

[witte angora]

Volgens deze pagina op Tweakers verbruiken de nieuwere 2131 en de oude 2121 evenveel energie, 176 kWh.

Dat is ook hetzelfde apparaat, enkel een ander kleurtje. Beiden zijn niet meer leverbaar... De huidige 2131 is de CTel 2131-21.

[witte angora]

Witte Angora.
Een koelkast is zóóó 2021.
Een duurzame oplossing is een diepe kelder.

Zie post Nijogeth... Maar ik teken ervoor, een klein huisje op het platteland, moestuintje van 100-150 m2 inclusief fruitstruiken, en de woning compleet onderkelderd. Niks mis mee.

[peter17111962]

Gelukkig hoef ik dus niet verplicht zo een dure warmtepomp te kopen. Er wordt immers verteld dat dit alleen verplicht is wanneer
de huidige CV ketel moet worden VERVANGEN vanaf 2026. Ik heb geen CV ketel maar nog steeds gaskachels., en een geiser voor
onbeperkt warm water. dus ik mag na 2026 nog steeds een normale CV ketel laten plaatsen. ik VERVANG immers geen oude ketel.

[scontra]

Gelukkig hoef ik dus niet verplicht zo een dure warmtepomp te kopen. Er wordt immers verteld dat dit alleen verplicht is wanneer
de huidige CV ketel moet worden VERVANGEN vanaf 2026. Ik heb geen CV ketel maar nog steeds gaskachels., en een geiser voor
onbeperkt warm water. dus ik mag na 2026 nog steeds een normale CV ketel laten plaatsen. ik VERVANG immers geen oude ketel.

Het zal dan een CV-installatie in de gehele woning worden, want met alleen een CV-ketel bent u niet klaar.
Als het onverhoopt nodig mocht zijn, dan is vervanging van de gaskachel(s) waarschijnlijk een stuk goedkoper.

[Moneyman]

Gelukkig hoef ik dus niet verplicht zo een dure warmtepomp te kopen. Er wordt immers verteld dat dit alleen verplicht is wanneer
de huidige CV ketel moet worden VERVANGEN vanaf 2026. Ik heb geen CV ketel maar nog steeds gaskachels., en een geiser voor
onbeperkt warm water. dus ik mag na 2026 nog steeds een normale CV ketel laten plaatsen. ik VERVANG immers geen oude ketel.

Haha veel succes in je discussie

[Lisa29]

Als het gaat om tijdig vervangen van verouderde apparatuur moeten we in ieder geval niet een voorbeeld nemen aan onze premier. Onbegrijpelijk dat die man een Nokia had waar maar 20 smjes op bewaard konden worden. En dat hij pas sinds vorige week een andere mobiel heeft. Die man leeft echt in een andere wereld.......

[Onkruid71]

Als het gaat om tijdig vervangen van verouderde apparatuur moeten we in ieder geval niet een voorbeeld nemen aan onze premier. Onbegrijpelijk dat die man een Nokia had waar maar 20 smjes op bewaard konden worden. En dat hij pas sinds vorige week een andere mobiel heeft. Die man leeft echt in een andere wereld.......

Ik geloof helemaal niks van dat verhaal, dat hij een oude Nokia gebruikte.

[juliomariner]

Ik ook niet. Nokia wordt al jaren niet meer geüpdatet. Zou een te groot beveiliging risico zijn.

[Lisa29]

Tja, mij verbaast niks meer in Nederland. Vooral niet als het om Rutte gaat. We zullen zien wie er 'gelijk' heeft.

[J. Deltoer]

Tja, mij verbaast niks meer in Nederland. Vooral niet als het om Rutte gaat. We zullen zien wie er 'gelijk' heeft.

Ook geen fan van Rutte, maar alles liever dan hare enorme arrogantie de zogenaamde sterke vrouw die in casussen denkt.

[Lisa29]

Tja, mij verbaast niks meer in Nederland. Vooral niet als het om Rutte gaat. We zullen zien wie er 'gelijk' heeft.

Ook geen fan van Rutte, maar alles liever dan hare enorme arrogantie de zogenaamde sterke vrouw die in casussen denkt.

Ik vind ze allebei verschrikkelijk, ze doen qua liegen en zaken weglachen/wegwuiven niet voor elkaar onder.
Ik geloof dat Arjen Lubach een keer een item had over onze 'digibetocratie'. De regering zit vol met digibeten volgens dat item. En daar had Lubach helaas behoorlijk wat voorbeelden van. Dus dat Rutte een verouderd mobieltje heeft is echt niet zo vergezocht.

[Lisa29]

Ik ook niet. Nokia wordt al jaren niet meer geüpdatet. Zou een te groot beveiliging risico zijn.

Hij gebruikte toch echt een oude Nokia. Kwa beveiliging denk ik heel wat veiliger dan de best beveiligde smartphone.

Zie ook dit artikel als je het niet gelooft: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1716530 ... mijn-nokia

[sjohie]

Ik ook niet. Nokia wordt al jaren niet meer geüpdatet. Zou een te groot beveiliging risico zijn.

Zo'n oude series 40 of 30+ Nokia telefoon is inherent een stuk veiliger dan die nieuwerwetsche smartphones, vooral omdat het "smart" gedeelte er vaak voor zorgt dat het toestel onveilig is, en dat bezitten deze Nokia's simpelweg niet. Verder is de kans groot dat de AIVD de telefoon ook wel eens bekeken zal hebben, of mogelijk zelfs hebben gemodificeerd, zoals oa in de VS gebeurd met presidentiële telefoons.

Hij heeft niet voor niks een 2e (nieuwere) voor online/social media activiteiten.. Verder is zijn ouwe Nokia indirect ook goed fysiek beveiligd, want de drager ervan, wordt immers beveiligd.

Maar goed, gezien zijn trackrecord als het gaat om actieve herinneringen en bijvoorbeeld bewust geen notulen maken die een parlementaire enquête evt later boven tafel kan krijgen, zal ook dat zeker een factor zijn om dit lekker old-skool te houden. En dat argument met die 30 smsjes max is ook een mooie, want dat is de limiet van de simkaart. Hij kan doodleuk claimen dat hij als digibeet niet wist dat je ze ook, en in veel grotere aantallen, op kon slaan in het telefoongeheugen..