[ archief ] Achterpad huurwoningen

[Oblomova]

Onze buren gebruiken het gezamenlijke achterpad regelmatig om hun spullen neer te zetten en die dan een aantal dagen daar te laten staan. We kunnen er dan wel langs, maar dan moeten we met de vuilcontainers of fiets over het aangrenzende strook gras naast een sloot. We zijn de enige die daar last van hebben, omdat na ons geen mensen aan het pad wonen. We kunnen nergens vinden wat de regels hierover zijn in algemene zin, wel hoe andere woningcorporaties dan de onze bepalen dat het pad vrij moet zijn, zonder meer uitleg wat dat inhoudt. Weet iemand waar we hierover meer kunnen vinden wat voor iedereen geldt?

Het gaat niet om recht van overpad, want het pad is van de gemeente, die er geen regels over vermeldt op hun site. We wonen er nog niet zo lang en willen niet meteen met klachten komen, tenzij we duidelijk in ons recht staan.

[berndv]

We wonen er nog niet zo lang en willen niet meteen met klachten komen, tenzij we duidelijk in ons recht staan.

Ook al sta je wel in je recht kan het soms ook nog beter zijn om gewoon een paar keer te slikken als je in een nieuwe buurt bent komen wonen

Je kunt natuurlijk informeren bij de woningcorporatie en vragen wat voor regels zij hanteren. Ook kan je eventueel in gesprek gaan met je buren en vragen ze eventueel het pad wat meer vrij willen houden, zonder op strepen te willen gaan staan ofzo, gewoon ouderwets praten.

[Oblomova]

We wonen er nog niet zo lang en willen niet meteen met klachten komen, tenzij we duidelijk in ons recht staan.

Ook al sta je wel in je recht kan het soms ook nog beter zijn om gewoon een paar keer te slikken als je in een nieuwe buurt bent komen wonen

Je kunt natuurlijk informeren bij de woningcorporatie en vragen wat voor regels zij hanteren. Ook kan je eventueel in gesprek gaan met je buren en vragen ze eventueel het pad wat meer vrij willen houden, zonder op strepen te willen gaan staan ofzo, gewoon ouderwets praten.

Het lijkt ons ook niet geschikt ze met de wet om de oren te slaan. Wel dat het handig is te weten wat de rechten zijn. Als we die niet hebben, dan hoeven we er ook geen gesprek over aan te gaan en wordt het inderdaad slikken. Het blijft wel irritant dat ze er zelf niet op komen dat het hinderlijk is.

[ciske]

Wat hier boven al staat , ga in gesprek met je buren. Als je achter hun rug om bij de wbv navraag doet, krijg je denk ik echt wel ruzie. Normale mensen zijn aanspreekbaar, woon je er net dan is het een mooie gelegenheid om je voor te stellen en tevens dit aan te kaarten.

[angel1978]

Wel dat het handig is te weten wat de rechten zijn. Als we die niet hebben, dan hoeven we er ook geen gesprek over aan te gaan en wordt het inderdaad slikken.

Wat een vreemde redenatie! Dus als je wettelijk gezien ergens geen 'recht' op hebt, dan betekent dat automatisch dat je niet met je buren in gesprek hoeft te gaan? Ik zou het omdraaien: Je gaat als allereerste met je buren in gesprek, dat is de basis. Kom je er niet uit of zijn ze zeer onwillig, dan ga je daarna eens kijken of je dit op een of andere manier ook kan afdwingen. Is dat niet het geval, dan is het helaas slikken.. Maar je gaat toch eerst even gewoon met mensen praten? Of is dat heel ouderwets?

[Moneyman]

Wel dat het handig is te weten wat de rechten zijn. Als we die niet hebben, dan hoeven we er ook geen gesprek over aan te gaan en wordt het inderdaad slikken.

Wat een vreemde redenatie! Dus als je wettelijk gezien ergens geen 'recht' op hebt, dan betekent dat automatisch dat je niet met je buren in gesprek hoeft te gaan? Ik zou het omdraaien: Je gaat als allereerste met je buren in gesprek, dat is de basis. Kom je er niet uit of zijn ze zeer onwillig, dan ga je daarna eens kijken of je dit op een of andere manier ook kan afdwingen. Is dat niet het geval, dan is het helaas slikken.. Maar je gaat toch eerst even gewoon met mensen praten? Of is dat heel ouderwets?

Nee. Dat is wat mij betreft de geëigende weg.

[Oblomova]

We willen graag weten of dat wettelijk is geregeld.

[Franskia]

Je praat eerst met de buren en zo kom je meestal snel tot een oplossing. Wettelijk gezien dien je de apv van je gemeente na te kijken. Meestal is hierin geregeld dat je voorwerpen niet lang op de "openbare weg" mag laten staan.

[absent]

Is het een gewoon paadje om de achterzijde van de huizen te ontsluiten, of is het ook een officiële brandgang? In beide gevallen is het niet wenselijk om het als tijdelijke stort te gebruiken, in her laatste geval is het zelfs verboden hier spul neer te zetten.

[Oblomova]

Je praat eerst met de buren en zo kom je meestal snel tot een oplossing. Wettelijk gezien dien je de apv van je gemeente na te kijken. Meestal is hierin geregeld dat je voorwerpen niet lang op de "openbare weg" mag laten staan.

Merci, daar (apv) hebben we wat aan! Daar staat ook inderdaad in dat het pad vrij moet blijven

[Oblomova]

Is het een gewoon paadje om de achterzijde van de huizen te ontsluiten, of is het ook een officiële brandgang? In beide gevallen is het niet wenselijk om het als tijdelijke stort te gebruiken, in her laatste geval is het zelfs verboden hier spul neer te zetten.

Of het een brandgang is weet ik niet. We kunnen bij brand via de achtertuin ook over de sloot springen.
Maar daar wordt ook inderdaad geen onderscheid in gemaakt in de regels over het vrijhouden van het pad.

[moederslink]

Wel dat het handig is te weten wat de rechten zijn. Als we die niet hebben, dan hoeven we er ook geen gesprek over aan te gaan en wordt het inderdaad slikken.

Wat een vreemde redenatie! Dus als je wettelijk gezien ergens geen 'recht' op hebt, dan betekent dat automatisch dat je niet met je buren in gesprek hoeft te gaan? Ik zou het omdraaien: Je gaat als allereerste met je buren in gesprek, dat is de basis. Kom je er niet uit of zijn ze zeer onwillig, dan ga je daarna eens kijken of je dit op een of andere manier ook kan afdwingen. Is dat niet het geval, dan is het helaas slikken.. Maar je gaat toch eerst even gewoon met mensen praten? Of is dat heel ouderwets?

Nee. Dat is wat mij betreft de geëigende weg.

Nee dat is zeker niet ouderwets maar i.d.d de geëigende weg
@Oblomova : en ........al een bakkie gedronken en op een leuke manier, zonder ergernis , kennis gemaakt bij de buren en dit besproken?

[witte angora]

Is het een gewoon paadje om de achterzijde van de huizen te ontsluiten, of is het ook een officiële brandgang? In beide gevallen is het niet wenselijk om het als tijdelijke stort te gebruiken, in her laatste geval is het zelfs verboden hier spul neer te zetten.

Of het een brandgang is weet ik niet. We kunnen bij brand via de achtertuin ook over de sloot springen.
Maar daar wordt ook inderdaad geen onderscheid in gemaakt in de regels over het vrijhouden van het pad.

Je moet er niet alleen zelf uit kunnen, vooral de brandweer (en andere hulpdiensten) moet er vlot en veilig bij kunnen om haar werk te doen.

[stofzuigertje]

Zelfs jou laatste deel moet vrij blijven voor hulpdiensten.

Het mag niet en je hoeft niet via grasstrook die zo kapot kan gaan bij regen zachte grond.