Onze schoonzoon, een Hongaar, ging 'even' een kortzaag huren bij borent (Heerhugowaard) dacht hij althans. Helaas hij krijgt niets mee want hij heeft geen Nederlands identiteitsbewijs
![Evil or Very Mad :evil:](./../images/smilies/icon_evil.gif)
![Question :?:](./../images/smilies/icon_question.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](./../images/smilies/icon_evil.gif)
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Men krijgt alleen iets mee op rekening van een zakelijke account, of privé op vertoon van een identiteitsbewijs. Het is dus niet uniek voor Hongaren, maar ik lees in de algemene voorwaarden dan weer niks over een Nederlands identiteitsbewijs, dus dat is niet echt zorgvuldig. Maar afgezien van die lettertjes op papier, is er ook nog de praktijk, en dan is het zo dat buitenlanders een extra risico vormen, helemaal die uit Oostbloklanden. Zoals al gezegd, voor je het weet gaat die zaag mee terug naar Hongarije. Dat is mijn zwager al een aantal keren gebeurd op klussen waar zijn monteurs werkten met bouwvakkers uit de diverse Oostbloklanden. Daar werd geleend gereedschap niet teruggegeven, of bestelbussen gewoon leeggeroofd.ilonkapluymers schreef:Goedendag,
Onze schoonzoon, een Hongaar, ging 'even' een kortzaag huren bij borent (Heerhugowaard) dacht hij althans. Helaas hij krijgt niets mee want hij heeft geen Nederlands identiteitsbewijs! Gelukkig was ik vandaag ook vrij en kon ik heen gaan maar dit is toch te gek voor woorden! Zijn paspoort is duidelijk niet goed genoeg voor borent maar hij mag wel zijn bankrekening gebruiken voor de borg
!! De heren achter de balie kunnen hier verder ook niets aan doen want zij moeten zich ook aan de hun opgelegde regels houden maar dit is m.i. pure discriminatie.
Ging hij te voet of met de auto?Onze schoonzoon, een Hongaar,
Hoeft niet.. Ik kan in Roemenie ook gewoon met m'n Nederlands rijbewijs rijdennevermind schreef:Ging hij te voet of met de auto?Onze schoonzoon, een Hongaar,
Met de auto moet hij een Nederlands rijbewijs hebben en dit geld ook als legitimatie!
Ik rij ook in Spanie, Italie , en alle vakantieladen met mijn Nederlands rijbewijs.Muskusrat schreef:Hoeft niet.. Ik kan in Roemenie ook gewoon met m'n Nederlands rijbewijs rijdennevermind schreef:Ging hij te voet of met de auto?Onze schoonzoon, een Hongaar,
Met de auto moet hij een Nederlands rijbewijs hebben en dit geld ook als legitimatie!
Lijkt mij niet. Je gaat me toch niet vertellen dat, vanwege een of andere discriminatiewet, een Nederlands bedrijf spullen MOET verhuren aan iemand van wie je een redelijk vermoeden hebt dat hij het nooit zal terugbrengen, omdat hij in het buitenland woont?ArneLH schreef:Aangezien de herkomst van een identiteitsbewijs direct is gekoppeld aan nationaliteit lijkt me dit wel een gevalletje van discriminatie van niet-Nederlandse EU-burgers.
Dat is toch puur de essentie van discriminatie? Dat je uitgaat van een verhoogd risico van iets vanwege een verschil in geloof, afkomst, seksualiteit van een persoon. Dus niet omdat je weet dat de specifieke persoon eerder spullen heeft meegenomen, maar omdat je verwacht dat dit bij een bepaalde bevolkingsgroep het geval is.witte angora schreef:Lijkt mij niet. Je gaat me toch niet vertellen dat, vanwege een of andere discriminatiewet, een Nederlands bedrijf spullen MOET verhuren aan iemand van wie je een redelijk vermoeden hebt dat hij het nooit zal terugbrengen, omdat hij in het buitenland woont?ArneLH schreef:Aangezien de herkomst van een identiteitsbewijs direct is gekoppeld aan nationaliteit lijkt me dit wel een gevalletje van discriminatie van niet-Nederlandse EU-burgers.
Een contract heeft voor beide partijen rechten en plichten, en als een van de partijen redelijke twijfels heeft of de ander het contract na zal komen, ben je volgens mij toch echt niet verplicht dat contract te ondertekenen. Heeft niets met discriminatie te maken, maar alles met gezond verstand.
ArneLH schreef:Jefdus slaat mijns inziens de spijker op de kop: het criterum dat men hanteert om wel/niet te verhuren is wel/geen Nederlands legitimatiebewijs en daarmee de facto wel/geen Nederlandse nationaliteit.
Pfff inderdaad zeg.witte angora schreef:Blij dat ik geen eigen bedrijf heb. Wat een gezever...
Nee, want als het beleid berust op discriminatie, is dat nog steeds in strijd met de wet. Een bedrijf dat als beleid heeft om geen oudere werknemers aan te nemen wordt ook niet geaccepteerd. Hetzelfde voor een bedrijf dat als beleid heeft om geen vrouwen tussen de 20 en 40 aan te nemen ivm dreigende zwangerschappen.nevermind schreef:ArneLH schreef:Jefdus slaat mijns inziens de spijker op de kop: het criterum dat men hanteert om wel/niet te verhuren is wel/geen Nederlands legitimatiebewijs en daarmee de facto wel/geen Nederlandse nationaliteit.
Ook hier geld, bedrijven/winkels zijn niet verplicht, om iets te verhuren/verkopen.
Dat het niet duidelijk in de voorwaarden omschreven is, heeft niets met discriminatie te maken, maar blijkbaar met het beleid van het bedrijf!
Daar gaat het hier toch helemaal niet om, het gaat erom dat hij geen Nederlandse ID heeft. Al kwam ie uit Tokyo.Jefdus schreef:
Dat is toch puur de essentie van discriminatie? Dat je uitgaat van een verhoogd risico van iets vanwege een verschil in geloof, afkomst, seksualiteit van een persoon. Dus niet omdat je weet dat de specifieke persoon eerder spullen heeft meegenomen, maar omdat je verwacht dat dit bij een bepaalde bevolkingsgroep het geval is.