Teunbosseman schreef:
TS stelt in mijn ogen een normale vraag en wordt van diverse kanten afgezeken, en das blijkbaar nog steeds schering en inslag hier.
Die normale vraag is ook aan de huismeester gesteld en beantwoord. Dus wat heeft het dan nog voor nut om hier het verhaal neer te zetten om verdere actie te ondernemen? Wat wil de TS hier mee bereiken? Het is toch niet meer terug te draaien.
Neen, er is geen vraag aan de huismeester gesteld en beantwoord.
Wij hebben echter niets mondeling of schriftelijk vernomen van verhuurder of huismeester dat dit zou gaan gebeuren.
Pas bij terugkomst is TS ingelicht.
De huismeester zegt dat het al definitief is en dat alle woningen zo geschilderd gaan worden na de bouwvak....
Het nut doet voor jou of mij niets terzake, dat kan je wel bij tig topics hier afvragen
TS stelt gewoon een vraag, kun je toch ook gewoon antwoord op geven of zeg dan niks.
Ts is gewoonweg niet blij dat zonder enige bericht de kozijnen half bakken zijn geschilderd.
Ik kom trouwens nog iets heel interessants tegen: de bewonerscommissie. Geen idee of daar in het complex van TS sprake van is. Maar als die er wel is, dan zal de wbv ongetwijfeld met de Bc hebben overlegt. Het is namelijk ondoenlijk om met alle bewoners contact te hebben.
Hier wat informatie vanuit Velsen, hoe ze met dit soort zaken om gaan:
RECHT OP INFORMATIE
Artikel 6
1.
De verhuurder informeert de Huurdersraad en/of de bewonerscommissie tijdig en
kosteloos over alle onderwerpen van beleid en beheer die voor de Huurdersraad
en/of de bewonerscommissie van wezenlijk belang kunnen zijn.
2.
De informatieverst
rekking van de verhuurder aan de Huurdersraad omvat in elk geval
de volgende onderwerpen:
a)
verordeningen, reglementen en statuten die gelden voor de verhuurder;
b)
beschikkingen, besluiten en algemene beleidsinformatie op het gebied van de
volkshuisvesting van
de gemeente en samenwerkingsverbanden van
overheden en/of woningcorporaties die voor de gezamenlijke huurders en
bewoners van de verhuurder van belang zijn;
c)
het jaarverslag, de jaarrekening, de begroting en de financiële
meerjarenprognoses van de verhuurd
er;
d)
de overzichten van de begroting en van de verrekening van de bijkomende
kosten.
3. De verhuurder informeert de bewonerscommissie(s) tijdig en kosteloos over alle
onderwerpen van beleid en beheer die voor huurders van dat complex van wezenlijk
belang kunnen zijn.
4.
Partijen kunnen nadere afspraken maken over het vertrouwelijk behandelen van
stukken
sjohie schreef:Tsja, dit soort werkzaamheden worden nogal bepaald/beïnvloed door het weer, en dat was de laatste tijd niet echt optimaal voor schilderwerk.
Nogal niet nee. Extra probleem is dat de schilders noodgedwongen met watergedragen verf moeten werken. Droogt als een gek als het warm is, en als de zon er op staat, trek je per definitie al strepen in je werk die niet meer wegtrekken. Als het regent, sja... Ik kan me voorstellen dat, als het een beetje weer is, men meteen aan de gang gaat. Zeker met een proefstukje. Dan komt er niet weken van tevoren een briefwisseling waarbij 'toestemming' gevraagd moet worden van een bewoner.
In de brief hier staat wanneer ze beginnen, en dat het 4 weken gaat duren, of, afhankelijk van het weer, eventueel langer...
Als de schilders dan toch à la minute aan het werk gaan met hun proefwoning als het goed weer is, laten ze dan een woning uitkiezen waarvan de bewoner thuis is.
De huismeester weet al dat er na de bouwvak. wordt begonnen. Het tijdstip is vast niet beslist nav het proefstukje.
Dat er 404 woningen na de bouwvak. zouden worden geverfd, was vast wel eerder bekend.
Beetje jammer hoe sommige mensen hier reageren.
Het gaat me niet zozeer om de kleur, ook al lijkt het nu de dela wel, het gaat om zonder aankondiging ( terwijl dit normaal met alles wel gebeurd netjes op papier )
Om de kwaliteit, (alsof ze met een plamuurmes hebben geschilderd),
en om het feit dat het half is gebeurd. Ik kon geen medewerking verlenen want we waren net een weekje weg.
Volgens de huismeester wordt dit t en zijn ze bij ons klaar. Sommige stukken zitten dik in de verf vol druipers en andere stukken zit niets. Is nog wit. Een blinde kip kan dit zien want ze zijn gegaan wat crème wit naar antraciet grijs....
Huismeester heeft van iedereen (mobiele) nummers. Had altijd contact kunnen opnemen. Dit is niet gebeurd.
Een huurdersvereniging hebben we niet meer. Huismeester heeft ook totaal geen invloed meer, alles wordt bepaald door hoofdkantoor.
De verhuurder informeert de bewonerscommissie(s) tijdig en kosteloos over alle
onderwerpen van beleid en beheer die voor huurders van dat complex van wezenlijk
belang kunnen zijn.
Het is niet ondoenlijk om met alle bewoners contact te hebben, maar wordt niet altijd nodig geacht/kost teveel enz.
Wat betreft kleurkeuze kan ik me zeker voorstellen dat hierover alleen met de bewonerscommissie contact is geweest.
Als verhuurder zelf dit niet communiceert naar de bewoners, moet het wel duidelijk zijn dat de bewonerscommissie dit moet doen.
Dat tussen nu en 4 weken mijn woning kan worden uitgekozen als proefwoning voor een schilderstukje, vind ik van wezenlijk belang om te weten.
"Na de bouwvak" is een rekbaar begrip, maar een schrijven/aankondiging of iets dergelijks met instructies, had ondertussen ook wel wel in de bus kunnen liggen/aangeplakt zijn.
Daar moet je boven staan, je hebt groot gelijk ,dat dit niet de normale gang van zaken is.
Bedenk dat we het verhaal nog altijd van één kant horen
Bedenk , dat wbv behoorlijk laks , zelfs moeilijk te noemen zijn, voor iemand iets op een forum plempt , zijn er meestal al genoeg vragen gesteld en lopen wbv weer met een plank voor hun kop.
Ja, dat kan zomaar. Het zou netjes zijn geweest indien de verhuurder/bewonerscommissie/vve op tijd iets hadden laten weten, maar vooralsnog is het de buitenkant van een appartement dat proef geschilderd is.
De verhuurder kan aan de buitenkant gewoon het onderhoud verrichten, immers het is zijn/haar eigendom.
Huurders dichten zich teveel rechten toe. Je bent geen eigenaar, en wees blij dat het ONDERHOUDEN wordt.
Hetzelfde in een werksituatie, indien je loon betaald krijgt is jouw werkgever degene die bepaalt, en niet jij. De manier waarop, zal uitmaken of jij daar wil werken, indien je ergens werkt ben je GEEN eigenaar, en dat wordt hier in Nederland nog weleens vergeten!
Als de schilders dan toch à la minute aan het werk gaan met hun proefwoning als het goed weer is, laten ze dan een woning uitkiezen waarvan de bewoner thuis is.
+1
Simpele oplossing ,maar zoals hier al vele hebben geschreven en tekortkoming van de WBV.
TS heeft het recht daarover boos te zijn, ook is het maar van een kant te lezen.
Ik zal maar niet zeggen dat in Egypte en Syrië de oorlog spontaan stil valt als ze horen van de drama's en problemen die zich hier voordoen, want dan krijg ik me een partij bagger over me heen...
Ik zal me dus beperken tot het geven van een zeer zinvolle suggestie: als de topicstarter zoveel problemen heeft met deze gigantische rot woningbouwvereniging, kan hij altijd proberen van woning te ruilen met de topicstarter van dit topic: https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 8&t=135367
Maar de bedoeling van deze suggestie zal natuurlijk ook wel niet begrepen worden.
Ik zal maar niet zeggen dat in Egypte en Syrië de oorlog spontaan stil valt als ze horen van de drama's en problemen die zich hier voordoen, want dan krijg ik me een partij bagger over me heen...
Niet van mij hoor.
Maar welke 'problemen' mogen dan wel aangekaart worden? Wat is de norm? Wat zijn de voorwaarden?
Of word het forum gesloten, het programma Radar van de buis gehaald, nergens bezwaar tegen gemaakt, alles blindelings geaccepteerd, want niks is zo erg als oorlog, honger, natuurramp enz.?
Ik zal maar niet zeggen dat in Egypte en Syrië de oorlog spontaan stil valt als ze horen van de drama's en problemen die zich hier voordoen, want dan krijg ik me een partij bagger over me heen...
Niet van mij hoor.
Maar welke 'problemen' mogen dan wel aangekaart worden? Wat is de norm? Wat zijn de voorwaarden?
Of word het forum gesloten, het programma Radar van de buis gehaald, nergens bezwaar tegen gemaakt, alles blindelings geaccepteerd, want niks is zo erg als oorlog, honger, natuurramp enz.?
Ik denk niet dat er echt een norm is vast te stellen. Maar dit is iets waar toch niets meer aan te doen is. Het is besproken met de huismeester, er is uitleg gegeven, wat wil je dan nog verder bereiken? Mensen moeten dingen ook eens kunnen laten rusten.
@wa, ik ben het niet met je eens.
TS heeft wel uitleg gekregen maar wil gewoon weten of de manier van (niet) handelen normaal is.
TS heeft contact opgenomen met de huismeester, maar dat neem zijn probleem niet weg.
TS zou schriftelijk (mail) contact op kunnen nemen met de verhuurder en uitleg vragen.
Jolijn schreef:@wa, ik ben het niet met je eens. TS heeft wel uitleg gekregen maar wil gewoon weten of de manier van (niet) handelen normaal is.
TS heeft contact opgenomen met de huismeester, maar dat neem zijn probleem niet weg.
TS zou schriftelijk (mail) contact op kunnen nemen met de verhuurder en uitleg vragen.
TS heeft pas uitleg gekregen nadat zij terug van vakantie waren.
Een uitleg of bericht voor de vakantie was voldoende geweest.
Spiffy schreef:Kan iemand mij helpen? Ben al aan het googelen geweest maar kom niet verder.
Wij zijn net een weekje op vakantie geweest, komen terug en onze kozijnen zijn (verschrikkelijk lelijk) geschilderd. Wij hebben echter niets mondeling of schriftelijk vernomen van verhuurder of huismeester dat dit zou gaan gebeuren.
Kunnen ze dit zo maar doen? En omdat wij er niet waren, en de ramen dus dicht, is het ook nog niet eens geheel afgemaakt.
Nu verteld de verhuurder dat het om een proef gaat, dat ze onze woning als proef hebben gebruikt. Hebben ze dan ineens het recht om zo maar wat op kozijnen te kliederen?
De huismeester zegt dat het al definitief is en dat alle woningen zo geschilderd gaan worden na de bouwvak....
Hebben we totaal geen recht op inspraak? Zijn met 404 huishoudens in totaal.
Hoop dat iemand weet of dit echt zo maar kan.
Denk wel dat het kan maar ze hadden op zijn minst even kunnen waarschuwen.
Als het om een proef ging hadden ze best een andere woning kunnen nemen.
Begrijp een ding niet. Als het om een proef gaat en het is zo slecht waarom gaan ze dan
in zee met zo'n firma
plumber schreef:
Denk wel dat het kan maar ze hadden op zijn minst even kunnen waarschuwen.
Als het om een proef ging hadden ze best een andere woning kunnen nemen.
Begrijp een ding niet. Als het om een proef gaat en het is zo slecht waarom gaan ze dan
in zee met zo'n firma
Ik denk dat ik het wel begrijp. Het verschil in kleur is best wel groot, van crème naar antracietgrijs. En de wbv wil alleen betalen voor het hoognodige: één keer schilderen. En dan dekt het niet zo goed. Dan wordt er ook nog eens met die watergedragen verf gekliederd, en dat vloeit gewoon niet uit, dus alle kwaststrepen zijn netjes zichtbaar.
