LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Huren huis na 2006 drastisch duurder

Goede of slechte ervaringen met huren? Geef hier jouw mening.
Gast

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Gast »

de laatste is nog het meest ergere, immers de miljonair betaald in 2006 evenveel voor zijn !!ziekenfonds(eigenlijk andere naam) als de bijstands moeder!! .... het zou procentsgewijs moeten zijn (zoals het was)
Beetje valse vergelijking natuurlijk. De huidige situatie is dat bijvoorbeeld een alleenstaande die uit het ziekenfonds gaat er flink op vooruit kan gaan. Iemand die rijk is kan zo minder betalen voor zijn particuliere verzekering dan iemand die lekker werkt voor een laag salaris. Het huidige systeem kan heel a-sociaal uitpakken.

In het nieuwe systeem betalen die miljonair en die bijstandsmoeder evenveel, maar krijgt de bijstandsmoeder een zorgtoeslag. In het nieuwe systeem is het dus zo: hoe meer je verdient, hoe meer je betaalt. De zwakkeren worden dus goed beschermd.

Ik ben dan ook blij dat het huidige, vaak valse, systeem vervangen wordt door een socialer en eerlijker systeem.

(ik ben geen VVD'er, maar ik ben wel blij dat een VVD-minister zo'n sociaal stelsel realiseert.)

Bob Schurkjens

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

Houd jezelf als huurder op de hoogte via www.woonbond.nl !

krroiss

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door krroiss »

Gisteren hebben honderden mensen op de Dam in Amsterdam geprosteerd tegen de huurplannen van minister Dekker.
zie ook: http://www.nu.nl/news/478230/12/Huurder ... eo%29.html

Het afgelopen half jaar zijn er al een heleboel mensen (ik zijdelings ook) bezig geweest de minister en de partijen te overtuigen dat deze huurplannen niet gaan werken. In Nederland zijn er nm gewoonweg te weinig huizen om te spreken van een vrije markt. Dat betekent dat de verhuurder elke huur kan vragen die hij wilt, want mensen kunnen nergens anders naar toe gaan. :(

Ook is het interessant om te zien hoe de politiek werkt. Minister Dekker (VVD) moet deze periode een flinke bezuiniging opbrengen. Zij doet dit onder het kopje huurliberalisatie en geeft als argument dat het zo goed is voor de doorstroming. Onzin argument, want het is een bezuiniging alleen onder een andere naam en doorstroming werkt alleen als er iets te kiezen valt. Het CDA moet hiermee akkoord gaan, want het staat in het coalitie akkoord. Maar die heeft een roerige achterban, die flink van zich laat horen en het er niet mee eens is. Vervolgens staat groot in de krant, dat het CDA niet akkoord gaat met de plannen van Dekker. Een week later (afgelopen vrijdag), weer groot media spectakel, met grote koppen in de krant: Onder grote druk van het CDA wijzigt minister Dekker haar huurplannen. Liberalisatie gaat niet door. Iedereen blij, CDA achterban gelukkig en huurders opgelucht. :D

MAAR.. als je nu de nieuwe plannen goed doorleest, zie je dat de plannen eigenlijk helemaal niet zijn aangepast, hooguit worden de forse huurstijgingen 2 (!!) jaar uitgesteld. Minister Dekker heeft dus met wat uitstel gewoon haar zin gekregen, en wij zijn allemaal goed bij de neus genomen. Goed gespeeld met de beeldvorming! Pure media retoriek om de achterban tevreden te houden (ja, maar wij hebben ons best gedaan), terwijl er dus weinig is aangepast. :twisted:

Ja en hoe nu verder.. De plannen zijn echt behoorlijk scarry. Als het voorstel over een paar weken in de Tweede Kamer wordt aangenomen, dan zullen de huurders over een paar jaar veel meer voor hun huis moeten betalen. En denk ook eens aan starters, gehandicapten, ouderen, mensen met aangepaste woningen waarbij de huren ook enorm gaan stijgen. :oops:

Maar volgens mij hebben veel huurders dit nog helemaal niet door. Gelukkig zijn er heleboel mensen bezig massaal protesten te voeren. Maar het wordt nog niet helemaal opgepikt.

Wat links, met info wat jij zelf kunt doen: :idea:
(actievoeren, posters ophangen etc)

www.stopdekker.nl
www.woonbond.nl
www.huurdersvereniging.nl
www.sash.nl
www.sp.nl
www.pvda.nl of www.stafdepla.nl
www.groenlinks.nl

Bob Schurkjens

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

Als je als huurder de komende verkiezingen (over twee jaar) wéér CDA stemt (laat staan VVD) adn heb je toch écht niet goed opgelet en ben je wel erg dom bezig.

Als de plannen van Dekker toch worden goedgekeurd door de Tweede Kamer dan heeft het CDA in elk geval een groot probleem.

Het CDA doet het namelijk al heel lang slecht in de peilingen terwijl de PvdA op forse winst staat.

De PvdA heeft een stevig wapen in handen bij de komende verkiezingen om deze positie vast te houden: ze kunnen wijzen naar het CDA met haar asociale huurbeleid. Ook hurende CDA-stemmers zullen hard in hun portemonnee getroffen worden. Grote kans dat de PvdA samen met de SP en of GroenLinks een coalitie zal kunnen vormen en daarmee het besluit van Dekker van tafel vegen :P

Gast

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Gast »

MAAR.. als je nu de nieuwe plannen goed doorleest, zie je dat de plannen eigenlijk helemaal niet zijn aangepast, hooguit worden de forse huurstijgingen 2 (!!) jaar uitgesteld.
Dat is niet waar. Uitstel is niet het enige. De huren worden toch wel aan een maximum gebonden: 5,4% van de WOZ-waarde van 1 januari 1999.

En dat scheelt voor een huurder als ik toch gelukkig wel een héééleboel ten opzichte van het oorspronkelijke plan. Dus ja, ik ben hééééél gelukkig met de actie van het CDA.

krroiss

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door krroiss »

@gast, daar heb je gelijk in. Ook deze maximale verhoging mag op de conto van de CDA achterban worden geschreven.

Maar ben je hier ook tevreden mee? Want je weet waarschijnlijk ook dat deze stijging nog hoger wordt met de komende WOZ waardepeil. En dat misschien wel via een trap systeem, de huren de komende jaren toch fors hoog zullen worden. Het probleem blijft naar mijn mening gewoon liggen, alleen het wordt ietswat gespreid.

Ik zou nog maar niet te vroeg juichen..

Gast

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Gast »

Want je weet waarschijnlijk ook dat deze stijging nog hoger wordt met de komende WOZ waardepeil.
Nee, zo is het niet, ik heb mij goed in de materie verdiept hoor. Als de WOZ-waarde stijgt, dan gaat dat percentage van 5,4% naar rato omlaag. (net zoals huiseigenaren nu al hebben met het huurwaardeforfait: de woz stijgt, maar dat percentage gaan van 0,85% naar 0,6%, waardoor de uitkomst gelijk blijft).

Dus het blijft een maximum van 5,4% van de woz-waarde van 1999. Als de woz-waarde stijgt met 60%, dan gaat het percentage maximumhuur naar 3,4%.

Best een goeie bescherming voor de huurders dus. Dit forum is vooral bedoeld om te klagen, maar laten we nu ook eens EERLIJK zijn: dit is toch een goeie zaak.

Overigens, we hebben dit niet alleen aan het CDA te danken, ook PvdA en D'66 hebben er aan meegeholpen (waarmee ik gelijk mijn eigen partij ook even genoemd heb.)

Bob Schurkjens

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

5,4 % van de WOZ Waarde en dat is een goeie deal ????

Rekent u even met mij mee?

Mijn WOZ waarde 1999: € 113.00

x 5,4% = 6102 euro. Delen door 12:

Maximale huur per maand: 509 euro. Ik betaal nu 245 euro.

============================================

Goh, da's een hele geruststelling zeg. Ik ga beslist CDA stemmen de volgende keer. Nee, SP, GroenLinks en PvdA laat ik bij de volgende verkiezingen zeker links liggen.

Gast

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Gast »

Mijn WOZ waarde 1999: € 113.00
Ligt eraan waar je precies woont, want met een woz-waarde van 113.000 val je waarschijnlijk NIET onder de liberalisatie. Voor jou verandert dus wellicht helemaal niks!

Als je in de Randstad woont zal de grens op 130.000 liggen. Daar zit je dus fors onder. In gebieden als Oost-Groningen zal de grens op 100.000 komen te liggen. Dus als je DAAR woont, dan zou je er wel onder vallen.

Bovendien las ik ergens dat er ook een maximumhuurprijsverhoging blijft bestaan (o.a. op de site van de SP). Je huur gaat dus echt niet in een jaar verdubbelen.

krroiss

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door krroiss »

Ik bedenk nu pas wat een 5,4 % maximum van de WOZ waarde betekent.

De mensen met een laag of middeninkomen kunnen geen kant op; Er worden niet meer woningen gebouwd; De particuliere huisbazen ligen nog steeds in een deuk en de kortingen op de huursubsidie gaan gewoon door. Kortom nog steeds even a-sociaal als voorheen. :twisted:

Wat betekent bijvoorbeeld een huur van 5,4% van de WOZ-waarde.

Een gewone oude huurwoning van ca. 60 m2 doet in Amsterdamse de Pijp een huur van zo’n 300 euro in de maand.

Maar de WOZ-waarde (o.a. dankzij de hypotheekrenteaftrek) was in 1999 wel iets van 140.000 euro (en is in de nieuwe aanslag meer dan 2 ton).

5,4% van 140.000 euro betekent een huur van 630 euro in de maand.

Een verdubbeling dus van de huidige huur. Breng dat maar eens op! :evil:

Dat is wat CDA, VVD en D66 willen. :cry: www.stopdekker.nl

Bob Schurkjens

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

Hoe het ook zij: ik raad iedere huurder aan zijn/haar nieuwe taxatie (zit bij de gemeentelijke belastingen 2005 die je deze maand ontvangt of reeds hebt ontvangen) aan te vechten.

Het makkelijkst is de taxaties met buurtbewoners te vergelijken. Ik heb twee keer bezwaar gemaakt en er telkens ruim 10% afgekregen.

Op zich loont dat al de moeite omdat je zo minder gemeentelijke belastingen hoeft te betalen. Maar als je op die manier in de nabije toekomst kan besparen op je huur wordt het nog interessanter!!!

Verreweg de meeste taxaties zijn ruwe schattingen; ze kunnen onmogelijk alle woningen taxeren. Bij mij klopte de woninginhoud in m3 al niet eens en was de taxatie van een identieke buurwoning stukken lager.

En veel werk is het niet; via Google is ook genoeg info te vinden. Ik wens er alle huurders succes mee!

Bob Schurkjens

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

Ik kreeg zojuist een e-mail van Staf Depla, Tweedekamerlid van de PvdA. Hierin geeft hij de huidige stand van zaken weer.

Zijn stelling: "huurcompromis slechts uitstel van executie"

"Geachte heer/mevrouw,

U heeft mij onlangs een mail gestuurd waar u uw zorgen uit over de huurplannen van dit Kabinet. Ik deel die zorgen. Daarin stonden we niet alleen. Vele huurders, gemeenten en corporaties hebben hun bezwaren tegen de voorstellen van het kabinet geuit. Dit heeft geholpen. Maar het is bij gedeeltelijke uitstel gebleven. Met name doorstromers en starters worden wel al vanaf 1 juli 2006 geconfronteerd met de gevolgen van de liberalisering van 600.000 huurwoningen


We zullen er dan ook alles aan doen om tijdens het debat in de Tweede Kamer deze onnodige negatieve effecten van tafel te krijgen. Zie hieronder mijn reactie op het huurcompromis.


Vriendelijke groet

Staf Depla
Lid Tweede Kamer PvdA
www.stafdepla.nl

Den Haag, 4 februari 2005

PvdA: Huurcompromis slechts uitstel van executie
Ondanks alle mooie woorden van het CDA worden de huren van 600.000 woningen per 1 juli 2006 toch geliberaliseerd. Mensen die verhuizen naar zo’n woning, krijgen fors hogere huren. Andere huurders worden tot 2008 beschermd tegen deze plannen. Maar na 2008 worden de huren alsnog geliberaliseerd als aan een aantal voorwaarden is voldaan. De enige zekerheid om de liberalisering definitief van tafel te krijgen, is dat er na de verkiezingen een ander kabinet komt die definitief een streep door de plannen van Dekker haalt. Het CDA heeft ondanks alle mooie woorden dat niet aangedurfd. De minister laat de huurders vandaag al in de steek. Het is onzeker of het CDA na de verkiezingen dit ook gaat doen. Dekker heeft water bij de wijn moeten doen. Maar de plannen zijn nog niet definitief van tafel.


Hoe ziet de aangepaste huurbrief eruit:
· 600.000 huurwoningen worden geliberaliseerd per 1 juli 2006
· Doorstromers en starters die verhuizen naar een van die 600.000 geliberaliseerde woning krijgenen vanaf 1 juli 2006 te maken met fors hogere huren. Een verhuurder van een woning die in 1999 tussen de 115 en 150.000 euro waard was mag maximaal 5.4% van dat bedrag aan huur vragen. In Amsterdam en Utrecht geldt dat voor woningen tussen de 130 en 165.000 euro. En in Groningen, Friesland, Zeeland, Flevoland en Overijssel is dit tussen de 100. en 135.00 euro. De huur kan dan al snel oplopen tot 700 euro kale huur per maand. Verhuurders mogen vragen wat ze willen voor woningen die nog meer waard zijn. De huur kan zo voor een woning met een waarde van 200.000 euro oplopen tot 900 euro per maand. Hoezo gematigde huren.

· Tot 2008 worden de huren niet vrij gegeven voor zittende huurders. Wel gaan de door Dekker voorgestelde extra huurverhogingen voor deze woningen door.

· De huren mogen vanaf 2008 geliberaliseerd worden als er 110.000 extra huurwoningen zijn gebouwd. Op veel plaatsen in Nederland bestaan er dan nog steeds grote woningtekorten. Bij vrijlaten van de huren zullen deze dan fors stijgen. Je zult maar in zo’n woning wonen. Je huur gaat omhoog en je kan geen kant op.

Een nieuw kabinet moet dus definitief beslissen of de liberalisering doorgezet wordt. Druk op kabinet heeft geholpen, maar nog niet genoeg.



De huren zijn in Nederland niet te laag. Vergelijkende studies met andere Europese landen tonen dit aan. De huurstijgingen die Dekker en het CDA nu voorstellen zijn dus helemaal niet nodig. Er moeten meer woningen gebouwd worden, maar de corporaties hebben genoeg geld om dat voor elkaar te krijgen. De problemen met de achterblijvende bouwproductie hebben vooral te maken met het gebrek aan bouwgrond en trage procedures. Woningcorporaties, wetenschappers en zelfs minister Dekker geven aan dat geld het probleem niet is.


De nieuwe huurbrief biedt geen enkele verbetering op het gebied van het tegengaan van segregatie. Nog steeds zijn het de woningen in de betere buurten en randgemeenten die duurder worden, en daarmee onbereikbaar voor lagere en midden-inkomens.

PvdA-Tweede Kamerlid Staf Depla: “Er worden door de corporaties verschillende alternatieven aangedragen, die wel rekening houden met het inkomen en de prijs-kwaliteitverhoudingen van woningen. Het CDA lijkt schoorvoetend de liberale agenda van deze minister te volgen. De enige garantie dat de plannen van Dekker van tafel gaan, is in 2008 een kabinet met de PvdA erin.”



Staf Depla
Lid Tweede Kamer PvdA
www.stafdepla.nl "

Gast

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Gast »

Er is maar 1 oplossing: deze regering TOTAAL van de tafel vegen in 2007.........

Bob Schurkjens

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

@ Venantius:

Je "vergeet" in je betoog dat je als verhuurder geweldig hebt kunnen profiteren van de waardestijging van woningen de afgelopen jaren. In de provincie Utrecht zijn de prijzen tussen 1999 en 2003 al met gemiddeld 50% gestegen (bron: dossier woningmarkt op www.volkskrant.nl )

En waarom is de NL situatie met andere landen "appels met peren vergelijken"?

Het enige waar Nederland in verschilt is dat huizenbezitters zeer riante belastingaftrekmaatregelen genieten. Zelfs in Zweden (waar de situatie vergelijkbaar was) is daar (gelukkig) keihard een streep door gezet.

Gast

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Gast »

Zelfs in Zweden (waar de situatie vergelijkbaar was) is daar (gelukkig) keihard een streep door gezet.
Waardoor Jan-met-de-pet zijn huis in minder dan een jaar tijd met 50% zag dalen in prijs, gedwongen was om te verkopen, en voor de rest van zijn leven met een gruwelijke schuld blijft zitten. De rijkeren konden dit wel opvangen, en hebben een nog leuker huisje gekocht.

Lekker a-sociaal. Maar wel socialistisch.

Gast

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Gast »

en wat te denken van de mensen wiens inkomens te laag zijn om de belachelijke prijzen van koopwoningen te realiseren en noodgedwongen in een huurwoning zitten?

Gast

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Gast »

Ik hou mijn hart vast naar de toekomst. Wat een afbraak-beleid.
Tegenwoordig is het haast onmogelijk een huis te kopen, zeker als je alleen bent. Maar dan nog, al zou je het kunnen, moet je eens kijken wat je krijgt voor je geld. Schrikbarend die prijzen.
Gelukkig huur ik momenteel een leuk appartement, maar hoevelen zitten toch ook al niet te duur in hun huurhuis.
Ik wist eerlijk gezegd niet wat ik hoorde toen ik de plannen van de regering vernam om de huren vrij te geven.
Mensen die huren, hebben meestal al geen alternatief. Als ze dan ook nog eens de huren vrij willen gaan geven, hoe kunnen ze dan ooit nog gaan sparen voor een eigen huis??? Dit in combinatie met de vele andere afbraakregels van het huidige beleid op vele fronten, maakt dat ik denk dat Nederland binnen 10 jaar naar de bliksem gaat.

Gast

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Gast »

Lekker allemaal in de uitkering inderdaad??

Gast

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door Gast »

Even een reactie op Bob Schurkjens

Kijk ook even naar Duitsland en Luxemburg,daar is ook een vorm van belastinaftrek of premie voor eigenhuisbezitters,dus hou met die verglijking maar op.En trouwens waar komt het meeste geld van de belastingaftrek weer terug..........De nederlandse economie dus,krijg deze ook weer een flinke douw als ze het afschaffen,net zoals destijds in zweden !

krroiss

Re: Huren huis na 2006 drastisch duurder

Ongelezen bericht door krroiss »

Ik heb begrepen dat men in Amsterdam voor aanstaande zaterdag weer nieuwe huuracties aan het plannen is/georganiseerd hebben.

Deze keer is het meer gericht op het informeren van huurders. Onbegrijpelijk is het dat veel mensen nog niet door hebben wat het nieuwe huurbeleid in gaat houden.

Inderdaad zijn deze huurplannen rampzalig voor degenen met een laag of midden inkomen. Waar zullen zij naar toe moeten gaan? De huren van de huizen in de regio zullen immers ook behoorlijk stijgen, want daar zal de vraag naar huurhuizen gaan toenemen. Voor de mensen die dit ook niet kunnen betalen, deportatie naar het dun bevolkte Groningen of Zeeland?
Ben benieuwd!

Als ik kijk naar mijn eigen budget, vraag ik mij af hoe ik dit en de rest van de stijgingen allemaal ga betalen. Bijbaantje? :?

Zijn er eigenlijk ook huuracties in andere steden?

Gesloten