[ archief ] Huur beëindigd na vraag over beveiligingscamera's

[jos737373]

maar wil zelf niet in die positie zitten, afwachten op een aktie van de verhuurder. Wil graag rust en duidelijkheid voor mezelf. En wil graag hier blijven wonen, maar niet bij een misverstand weer met een opgezegde huur zitten. Daarom wil ik weten hoe dit zit, of ik mogelijkheden zie er met haar over te praten, of iets anders te gaan zoeken. Maar dan wil ik wel kunnen aangeven wat mij stoort en dat het terecht is dat ik het aankaart, of accepteren en niks over melden.

[jos737373]

zal het wel overdrijven, maar blijft een onschuldige intentie kunnen omzetten naar ongeoorloofd de keuken inlopen in geen verhouding met elkaar staan. We gaan toch uit dat iets wat logisch klinkt ook logisch moet zijn. Is het mij dan te verwijten dat ik niet eerst de vraag heb gesteld of ik wel of niet toestemming heb tot die keuken ?? Niemand doet dat als die die niks kwaads van plan is of denkt na hoe het eventueel over kan komen. Daarover nadenkent maakt het verdacht , wie zou gaan stelen op mijn manier, op een verdacht tijdstip , vol in beeld naar een keuken waar iedereen maar zo binnen kan komen en ik niet zou weten daar een gepaste reden voor te hebben. Maar ja, ik accepteer het wel.

[jos737373]

en die keuken interesseert mij helemaal niks, wilde antwoord op de vraag of hij boodschappen had gehaald. Had hij die op een achterbank van een auto gelegd, had ik misschien door een raampje van de auto gekeken of er iets lag. Waarschijnlijk via een camera dan volgens jullie bewijs van poging tot auto inbraak. Dan weer alle schijn tegen. En ook dan een verkeerde beoordeling. Maar hoe duurder die auto dan, hoe groter de zekerheid op diefstal, Vind veel te simpel om een spontane domme aktie met zeker als ongeoorloofd handelen vanwege wel of niet recht in die keuken. Keuken staat er los van, moet niet bepalen of mijn aktie verkeerd mag worden beoordeeld. Want had ook in auto of op een trap kunnen liggen. Dan ineens zou dus weer ongeoorloofd gedrag worden omschreven als totaal onschuldig omdat mijn antwoord op de trap ligt.,

[Leo The Emperor]

.

[taxikemperman]

Met betrekking tot live meekijken.
De huidige camera’s geven een berichtje als er beweging wordt “gezien”.
Vervolgens kan je dan kijken zonder dat eventueel de beelden opgeslagen worden.

[jos737373]

en ik zie geen enkel nut om dan ook te gaan kijken ernaar.

[jos737373]

maar je bent toch verplicht als je een incident waarneem, die beelden dan veilig te stellen voor bewijs. Dat is toch ook het meest logische om te doen. Anders camera geen waarde voor bewaking. Je zult toch echt met beelden moeten aankomen om je gelijk te krijgen, dus "live kijken " heeft niets met beveiliging te maken

[witte angora]

Ik zal een eerder bericht nog maar even herhalen:

Mijn vraag is, waarom mij aanspreken als er niks weg is,

Omdat je er niks te zoeken hebt. Je hebt een zelfstandige woonruimte op een andere verdieping. Op de eerste verdieping hoor jij alleen te komen als een van de bewoners er bij is.

Sorry, maar je komt bij mij over als een aantal buren hier in de flat die gelukkig onlangs verhuisd zijn. Die hadden ook allemaal zelfbedachte privileges en rechten, en je mocht ze er vooral niet op aanspreken, terwijl de wbv dat juist wél verwacht van mensen. Ik zal je eerlijk zeggen, als ik jouw hospita was had ik je er ook uit gezet.

Jos, of je het nu niet kunt begrijpen of niet wilt begrijpen, ik ben er helemaal klaar mee. Hoe vaak mensen ook zeggen dat je niks in die keuken te zoeken hebt, en hoe vaak mensen je ook zeggen dat je het huidige conflict volledig aan jezelf te wijten hebt, je blijft maar het recht claimen om ongezien in een keuken te komen waar je niks te zoeken hebt, en waarvan de drie rechtmatige bewoners ook al aan hebben gegeven dat ze niet willen dat je er komt als zij er niet zijn.

Zou het kunnen dat die beveiligingscamera's in de gang (dus niet in de keuken) opgehangen zijn omdat de andere drie bewoners in het verleden regelmatig klaagden dat er spullen uit de keuken verdwenen? En vervolgens ga jij vragen of die camera's uit worden gezet zodat jij niet langer bespied wordt als je midden in de nacht zonder toestemming de keuken in loopt?

Ik ben er in ieder geval helemaal klaar mee.

[arvandongen]

Je maakt jezelf verdacht met je eigen reacties. De verhuurder heeft geen zin in deze **** en gebruikt haar recht om je contract niet te verlengen.

De verhuurder heeft in een conflictsituatie iets geroepen. Of dat inderdaad betekent dat zij van huurder af wil, valt te bezien.

Daarnaast zou er inmiddels wel eens sprake kunnen zijn van huur voor onbepaalde tijd waarbij het idee van het bestaan van een aflopend contract dat niet verlengd wordt naar de prullenbak kan worden verwezen.

Er is hier sprake van een tijdelijk contract dat afgesloten is na 2016. De opzegging moet schriftelijk gebeuren tussen 1 en 3 maanden voor het einde van het contract, zijnde 1-5-2018. Als TS vandaag nog geen schriftelijke opzegging heeft ontvangen, dan gaan er idd hele andere regels spelen.

[jos737373]

snap je mening. Het feit dat alles ook wordt opgenomen 24 uur per dag maak je mening tikkeltje belachelijk en blijft zelf een verhaal erbij verzinnen en dat dan als waarheid te gebruiken toch wel steeds je favoriete antwoord. Als ik naar de feiten kijk...in totaal 5 fout. Wel mooi dat je zelf geloofd in de theorie die je verzint. Heb je zelf geen enkele twijfeling dat wat je zegt echt nergens op kan slaan ?

[jos737373]

En wanneer wordt de keuken nou eens een bijzaak, want dat was geen doel voor mij.

[Brahms]

Dan maken we er een bijkeuken van......
To the point: Is je huurcontract wat loopt tot 01-05-2018 nu schriftelijk opgezegd ?

[jos737373]

nee, via de app

[alfatrion]

nee, via de app

Dat is schriftelijk. Je kunt het toch (na)lezen?

[jos737373]

Je hoeft niet te reageren , was in dit geval ook verstandiger geweest

[witte angora]

Je hoeft niet te reageren , was in dit geval ook verstandiger geweest

Waarom hoefde alfatrion niet te reageren, en waarom was dat verstandiger? Het is nu klip en klaar dat de huuropzegging rechtsgeldig is en dat je er uit moet. Het is toch beter dat je NU die duidelijkheid hebt, zodat je NU op zoek kunt naar een andere woonruimte? Of had je willen wachten met zoeken tot het zover is, en nadat je er desnoods met de rechterlijke macht uit wordt gehaald?

[jos737373]

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap

[Erthanax]

Ha, word je eindelijk wakker? Dan begrijp je nu ook dat uit jouw verhaal duidelijk is dat er meer aan de hand is dan "een vraag over een beveiligingscamera"?
Toch nog even dit: Als ik het goed begrijp, eet je (regelmatig) in de keuken op de 1e, samen met een van de bewoners van de 1e. Is het ooit bij jullie beiden opgekomen dat de andere bewoners van de 1e dat heel vervelend kunnen vinden dat er iemand anders (regelmatig) in hun keuken zit/komt? Dat zij vinden dat die keuken alleen bestemd is voor de bewoners van de 1e en niet bedoeld als eetkamer voor gasten?

[renewouters]

Mijn huur s beëindigd nadat ik een vraag stelde over de beveiligingscamera 's hier in de woning. Wat kan ik hier aan doen ?

Huurder: de camera s op de gangen zijn opgehangen voor de beveiliging van onze spullen en deze neem je ook op. Het is niet om ons te bespieden toch ? Heb ik het zo goed begrepen ?
Verhuurster : Hoezo zou ik jullie bespieden wat is dit nou weer voor vraag
Huurder : Wilde dat duidelijk weten
Verhuurster : Hoe kom je daar nu weer op heb wel wat anders te doen
Huurder : He daar ook een reden voor
Huurder : Omdat je wel eens aangeeft dat je soms toevallig dingen ziet gebeuren via de camera
Huurder : Je hebt mij toch erop aangesproken
Huurder : Wilde aan je vragen of je die optie van live kijken weg wilde halen bij jou
Verhuurster : Ik haal helemaal niets weg ik geloof dat je niet spoort ik mag ons huis toch controleren als ik denk dat dat nodig is wil als ik in Turkije ben graag weten of alles oke en er geen vreemde dingen gebeuren
Huurder : Alleen maar goed
Huurder : Maar daarom neem je het ook op
Huurder : Kan je alles terughalen
Verhuurster : Ik laat me de wet niet door jou voorschrijven als het je niet aanstaat moet je iets anders zoeken
Huurder : Jij bent altijd eerlijk en recht voor de raap zeg je
Verhuurster : Nou dat ben ik ook dat merk je nu toch ben hier klaar mee heb wel beters te doen
Verhuurster : Jij kijkt maar maar ga vooral nergens boodschappen halen want overal hangen camera's
en wij mogen deze camera's hier hangen heb net de beveiliging gebeld maar jouw huurcontract wordt per 1 mei niet verlengd
dus ga op zoek naar iets anders.

Kort door de bocht zeg van deze verhuurster
Hoe is het huurcontract opgesteld? Is het een tijdelijk contract tot 1 mei?
Zo ja dan valt er niet veel te willen door u , maar is het een contract met onbeperkte duur dan geniet u huurbescherming en kan zij er u niet zomaar uitgooien.

We horen maar 1 kant van het verhaal.

[jos737373]

bedankt voor je inzicht van de andere bewoners. Ik ben ook benieuwd of ze wel last hebben van mijn muziek. Is dat zo ? En vraag ook of ik nou wel of niet toestemming heb voor de keuken . Wil je een foto van een van de overige bewoners of heb ook een sjaal ? Of hoe leg je contact ?