Nijogeth schreef:1. Omdat het niet aan de eisen van een wurgcontract voldoet. (Er is geen sprake van dwang of bedreiging en het contract voldoet aan de wet, ergo geen wurgcontract)
Je weet het blijkbaar beter dan de TrosRadar redactie, die het in de uitzending een wurgcontract noemt.
Mijn conclusie: Je hebt eerder geposte link wiki-pagina wurgcontract nog steeds niet gelezen cq begrepen.
Nijogeth schreef:1. Omdat het niet aan de eisen van een wurgcontract voldoet. (Er is geen sprake van dwang of bedreiging en het contract voldoet aan de wet, ergo geen wurgcontract)
Je weet het blijkbaar beter dan de TrosRadar redactie, die het in de uitzending een wurgcontract noemt.
Mijn conclusie: Je hebt eerder geposte link wiki-pagina wurgcontract nog steeds niet gelezen cq begrepen.
Wordt nu Wikipedia gebruikt als wetboek of als basis voor de jurisprudentie? En worden de door Trotsradar wel vaker gebruikte sensatietermen als voldongen feit aangenomen?
Je kunt zeggen wat je wilt, maar Radar heeft een redactie die als er maar ergens een juridisch gaatje is, daar bovenop zal duiken. En dan (terecht) zal eisen dat de contracten worden teruggedraaid, ontbonden of nietig verklaard. Dat dit in deze situatie niet de weg is die Radar bewandelt, heeft al een goede indicatie dat Feenstra formeel gewoon in zijn recht staat. Dat ze de voorwaarden intussen veranderd hebben is daarbij niet zo raar
De hele wereld is immers anders dan een jaar of tien geleden, dus wat toen normaal was wordt nu niet meer geaccepteerd.
Dus even kort samenvatten, het contract van TS is behoorlijk ongunstig en wordt tegenwoordig niet meer zo aangeboden. Maar TS heeft desondanks toentertijd voor deze overeenkomst gekozen. Feenstra zou, als ze dat willen, dat contract natuurlijk kunnen aanpassen ten gunste van TS, maar daar is helemaal geen aanleiding voor.
Laatst gewijzigd door kweenie op 10 feb 2018 10:18, 1 keer totaal gewijzigd.
Punt 4 A voorwaarden, (nog bedankt plaatsen link)
We mogen voorwaarden en prijzen aanpassen......????
Ik weet dat je na 12 jaren deze gratis kunt laten ophalen....
Maar de zelf verwijderde omdat zij 2 weken nodig hadden voor ze iemand sturen.....
Als ik de ketel wilde houden was er een afkoop van €200,- maar nergens in contract te vinden.
Ook bij doorgaan komt er €72 per kwartaal voor service en onderhoud, dus redelijk bedrag.....
Maar bij eerder stoppen lees ik niets over hoeveel dat gaat kosten.
Op website na 1 jaar... hier in contract na 2 jaren....??????
Als ik niet Dec 2017 maar jan 2016 dit had laten weghalen.... wat waren dan na 10 jaren dus 2 jaren te vroeg de kosten?
Nergens te lezen of het dan ook gratis demonteren maar ze verliezen omdat oude ketels zelden hergebruikt worden en ook 2 jaren service.
En de nog niet volledig betaalde ketel?
Vele nog lopende willen eerst zekerheid.
Ik was omdat de vorige bewoner/eigenaar in December 2005 een ketel liet plaatsen tot hoge afkoop, ruim €3000,- in Aug 2006 verplicht...
Daarom maar door laten lopen.
Ook de belofte online van perfecte plaatsing, ik begreep dat bij harde storm er niet op dak gewerkt kan worden maar 4 jaren later zag ik nog steeds geen bovenkant op rook kanaal waardoor deze zoveel stoorde!
De uitlaat gassen inademen veroorzaakte de vervuiling en na mijn tip gingen ze het dak pas op...
Ook de luchtpijp iets te diep in 1/2 stuk steken was fout, daarom vaak uitgevallen en ook dat moest ik zelf opzoeken na vele storingen!
Als je kneuzen een kachel laat plaatsen en de monteurs van vakwerk uit gaan krijg je een verliesgevend contract.
Ik heb afgelopen 11 jaren de eerste 5 jaren 14x gebeld met storingen, daarna alleen schoonmaken.
Ja, goede service en kwaliteit beloven maar als handige DHZ weet ik dat mijn zelf geplaatste beter zit!
Verder is elke 2 jaren onderhoud iets later uitvoeren en na ruim 2 jaren hoef je geen 6x maar 5 x terug te komen...
Wel is de nieuwe kachel tot mijn verbazing elke 4 jaren reinigen!
Na lezen contract weet ik nog steeds niet of deze voorwaarden voor iedereen gelden en wat de werkelijke kosten zijn bij eerder weglopen!
Was ooit duur, en dat wist je maar nu??????
Maar 4A is risico, ooit brief gehad wegens gestegen loonkosten iets hoger kwartaal bedrag en daar is weinig zekerheid......
Ik wil bij 12 jaren contract gewoon 12 jaren vaste prijzen!
Als ondernemer wist ik dat na 10 jaren huren er een nieuwe prijs kwam of snel wegwezen!
Daar werd nooit iets verhoogd!
Nu anno 2020 gebruikt Feenstra nog steeds die wurg contracten bij mij zelfs 15 jaar waarvan ik niks wist is ook niet gemeld
Ben zeker geen fan van Feenstra, maar ik krijg het na even zoeken niet voor elkaar een onderhoudscontract af te sluiten voor langer dan 1 jaar.
Welk wurgcontract voor 15 jaren heb je het dan over ?
nu anno 2020 gebruikt feenstra nog steeds die wurg contracten bij mij zelfs 15 jaar waarvan ik niks wist is ook niet gemeld
Ik kan alleen de 5 jarige contracten vinden, dat zijn huurcontracten voor een installatie. Die kan je óf in 1-jarig óf in 5-jarig afsluiten en afhankelijk van de contractduur betaal je een ander tarief. 15 jarige contracten kan ik niet vinden. Ik weet dat er "vroeger" wel huurkoop en leaseconstructies waren voor langere perioden, voordeel van die constructies waren dat de ketel na afloop ook eigendom was, nu bieden ze alleen nog maar huurovereenkomsten aan, waarbij de ketel dus nooi eigendom wordt.
