Als er een bepaald inkomen nodig is dan is er voor die woning dus een minimum inkomen.

Dat kan dan heel misschien een probleem geven. Maar uit haar eerste bericht begrijp ik dat haar woningbouwvereniging op de hoogte was en is dat daar een gezin woont van twee volwassenen en 2 kinderen.
Dan is er nog steeds het probleem dat de ex die nu waarschijnlijk één van de verantwoordelijke personen op het contract is, uit die verantwoordelijkheid ontslagen wil worden.WeerIemandanders schreef: ↑28 sep 2023 06:15Als TS nu eens als hoofdhuurder vermeld staat? Dan hoeft er geen probleem te zijn. De WBV kan iemand er inderdaad niet uitzetten als later de inkomsten onder de grens komen zolang de huur netjes betaald wordt.
Is TS niet de hoofdhuurder, dan komt het op haar naam en komt er inderdaad weer een nieuw contract en inkomenstoets.
Het zou slim zijn als de ex zich ook bij de WBV laat uitschrijven op dat adres. Of dat zo is, is hier niet vermeld. Daarom doe ik maar even een gok. Daar is nog niet vanuit gegaan namelijk.Ivo.w schreef: ↑28 sep 2023 20:42Dan is er nog steeds het probleem dat de ex die nu waarschijnlijk één van de verantwoordelijke personen op het contract is, uit die verantwoordelijkheid ontslagen wil worden.WeerIemandanders schreef: ↑28 sep 2023 06:15Als TS nu eens als hoofdhuurder vermeld staat? Dan hoeft er geen probleem te zijn. De WBV kan iemand er inderdaad niet uitzetten als later de inkomsten onder de grens komen zolang de huur netjes betaald wordt.
Is TS niet de hoofdhuurder, dan komt het op haar naam en komt er inderdaad weer een nieuw contract en inkomenstoets.
En dan moet dus het contract gewijzigd worden. Desnoods kan ex dat via juridische weg afdwingen.
En als het contract gewijzigd wordt, mag de verhuurder opnieuw toetsen of de huurder(s) voldoende financiële draagkracht hebben. Zo niet, dan mag de verhuurder de aanpassing weigeren, wat er op neer komt dat TS het contract moet opzeggen, omdat dat dan de enige resterende optie is om de ex van de aansprakelijkheid te ontslaan.