[ archief ] Vergoeding vloerbedekking door verhuurder wegens vochtschade

[Heinz]

Beste forumleden,

Gaarne zou ik langs deze weg een vraag aan u willen voorleggen. Vorig jaar werd in mijn benedenwoning vochtinwerking geconstateerd -het vocht kroop toen gelijdelijk langs de muren omhoog-, wat pas na het voeren van een onderhoudsprocedure bij de huurcommissie (ik won deze zaak) werd verholpen door de verhuurder, een woningcorporatie. Bij de werkzaamheden merkte de aannemer toen op dat het niet uitgesloten zou zijn dat het vocht op den duur een andere uitweg zou zoeken en dan weer elders in de woning zou opkomen. En zijn voorspelling bleek te kloppen want nu, 1 jaar later, laten t.g.v. vochtinwerking de parkettegels in mijn slaapkamer los en komen omhoog, kraken enorm als je er overheen loopt en er is op die plekken een muffe schimmelgeur waar te nemen. Meting met een vochtigheidsmeter gaf aan dat het vochtpercentage daar iets hoger ligt dan elders in de kamer. De enige doeltreffende oplossing is waarschijnlijk dat de onderliggende betonnnen vloer geïmpregneerd wordt. Maar dan moeten de parkettegels worden afgebroken, waarna ze niet meer herlegd kunnen worden en dan moet ik in de hele slaapkamer nieuwe vloerbedekking leggen. Aan parket begin ik dan niet meer want dat is veel te vochtgevoelig, dus het zal dan gewone vloerbedekking worden. Nu mijn vraag: ik kan de verhuurder natuurlijk altijd verzoeken om vergoeding van die nieuw aan te leggen vloerbedekking, maar heb ik er ook recht op? Wie weet hier een antwoord op of heeft een soortgelijk geval al zelf meegemaakt? Bij voorbaat dank voor het antwoord

[pluisje]

nou dat word heel moeilijk..
wij zitten in een woning die heel vochtig is de bouw kwam kijken en zei..
u moet meer stoken meer luchten dan heeft u dit probleem niet..
ha ha ik heb dag in dag uit overal de ramen roosters open kachel aan .
echt de schimmel zit aan de muren maar toch is het onze eigen schuld..
nu hebben ze buiten een afvoer gemaakt die er voor moet zorgen dat het water onder de woningen weg kan....

maar iets vergoed krijgen denk dat maar niet

pluisje

nb en het probleem vocht is er nog steeds hoor...

[Gast]

Meestal moet je daar je eigen verzekering op aanspreken.
Je eigen verzekering behoort dit te vergoeden,en die moet het dan verhalen op de verhuurder.

[vladja]

Dit valt niet onder een verzekering en is dus niet te claimen.

Vladja

[Gast]

Heel vreemd,mijn verzekering heeft het n.l. wel vergoed.

[vladja]

Hier gaat het om optrekkend vocht. Als een waterleidingbuis losschiet, wasmachineslang etc. is de vochtoverlast wel gedekt.

Vladja

[Gast]

Bij mij ging het ook om optrekkend vocht,anders had ik hier niet op gereageerd.

[shemdy]

natuurlijk zijn ze verplicht dit te vergoeden.
Bij ons in de Schimmelhagen (zo hadden wij onze straat omgedoopt) is alles vergoed door de WBV IJsselmonde.
Echter met tussenkomst van Antoinette en haar camara crew!!
door het vocht wordt je woongenot ernstig verstoord.
vraag anders aan Antoinette maar over de Oldenhagen te Rotterdam.
Gewoon doorgaan desnoods een advokaat erbij halen, je wint het.
Een hele goede is Leo van Die uit Rotterdam. Een advokaten collectief!!
succes

[Gast]

Als het goed is gaat je eigen verzekering daar ook achter aan.

[Heinz]

Helaas vergoedt mijn inboedelverzekering geen gevolgen van vochtschade en verwijst naar de verhuurder.

Ik wil iedereen bedanken voor de goede tips, daar kan ik echt wat mee. Zal de uitkomst t.z.t. melden.