[ archief ] Verwijderingskosten betaald, maar niks verwijderd . !

[arrys]

Bij het verlaten van m'n vorige huurwoning wou ik het mooie tapijt in twee kamers voor de nieuwe huurder laten liggen (gratis)
Met de verhuurder sprak ik af 150 euro te betalen indien de verhuurder het tapijt toch moest verwijderen van de nieuw bewoner , inmiddels dat geld betaald maar nu hoorde ik vandaag van mijn vroegere buren dat het tapijt er mogelijk nog steeds ligt terwijl er een nieuwe bewoner is .
Wat kan ik doen indien het klopt, natuurlijk de 150 euro terug eisen en zo mogelijk een schadevergoeding, of moet ik aangifte gaan doen want ik ben in feite opgelicht .
Alvast een dankjewel voor een antwoord en goede raadt .

arry

[kanovaarder]

Onnodig verwijderingskosten betaald?

Van dat soort dingen zou ik ook pissig worden dus zou ik even aanbellen bij het oude huis, vragen of ik even mocht kijken en zou het tapijt er nog liggen een zeer boze brief schrijven naar die verhuurder waarin u het geld voor verwijdering terugeist en dit met alle u ten dienste staande wettelijke middelen.

tip! Neem een fototoestelletje mee.
liefst met datumweergave.

Geef ook aan dat u niet gediend ben van oplichtingspraktijken.
Geef een datum waarop u een antwoord verwacht.
Géén antwoord?
Kom dan hier even terug.

Grootvader

[marnix]

Wat is dan de schade die u heeft geleden naast die 150 euro?

[Goudkuipje]

Beetje dom om van te voren al evt. verwijderingskosten te gaan betalen. Als je nog in het huis woonde en de nieuwe huurder was al bekend, dan had die contact met je moeten opnemen. Als hij dan die vloerbedekking niet wilde hebben had je het er zelf alsnog het eruit kunnen halen.

[arrys]

Toen ik ben verhuisd was er nog geen nieuwe bewoner bekend hoor en omdat de vloerbedekking er nog mooi uitzag stemde de verhuurder er mee in het te laten liggen tot bekend was wat de nieuwe huurder wou. Mensen met weinig geld zijn denk ik wel blij met gratis tapijt . Weken later kreeg ik een rekening van de verhuurder voor het betalen van de verwijdering en ik nam aan dat de nieuwe huurder het tapijt dus niet wou en het liet verwijderen .

En met die schadevergoeding bedoelde ik gewoon een extra bedrag want ik heb wel betaald maar mogelijk ten onrechte en dat vind ik geen steil, weten dat het tapijt blijt liggen maar dan toch zo vuil zijn om me een nota te zenden . Pure oplichting en dat zou flink bestrafd moeten worden !

[Goudkuipje]

Dan zou ik toch ff bij je oude huis langsgaan en kijken of je tapijt/vloer er inderdaad nog ligt. Zo ja, dan een hele gepeperde brief naar je oude verhuurder sturen en eissen dat het ten onrechte betaalde bedrag aan je terug gestort dient te worden.

[arrys]

Omdat ik ook nog geld van de verwarming terug moet krijgen en daar al zo'n vijf maand op wacht ben ik een maand geleden naar de verhuurder geweest om dat terug te vragen en heb ook de verwijderingsbijdrage ter sprake gebracht, dat zou worden uitgezocht en binnen een week zou ik bericht krijgen, wat een week langer duurde maar het kwam erop neer dat ik de verwijderingsbijdrage onterecht had betaald en ik kreeg het natuurlijk terug omdat ze een fout hadden gemaakt . Dat kan mogelijk zijn maar wat zou er gebeurd zijn als ik het niet had nagevraagd . Het wachten is dus op de terugbetaling .