[ archief ] Woonstad oplichting? Deel 1

[ciske]

.. en een beetje gezeik van jullie kant uiteraard

Een beetje? hmm...

[witte angora]

Kijk, ik was er eventjes niet...

Beste Agaat je mag van mij posten wat je wil. Mijn toestemming heb je niet nodig, en ik heb ook geen gezag hier om wel of geen toestemming te geven. Alleen, dit is een openbaar forum waar iedereen komt. En net als op ieder ander forum zul je hier mensen vinden die het niet met je eens zijn, of die even iets verder doorvragen. Het is hier niet het breikransje van tante Bep en tante Sjaan.

Ik begrijp simpelweg niet wat je wil bereiken, dat is het enige wat ik je zeg. Er zijn je twee woningen door de neus geboord, maar je zult als compensatie heus geen eerste keus krijgen uit het totale woonaanbod. Oplichting is het niet, want, behalve een teleurstelling, ben je niet benadeeld. De woningbouw komt hier niet, dus iedere boodschap die je hier neerzet komt niet aan. Bovendien, ik neem aan dat je een en ander al gecommuniceerd hebt, en dat ze al lang en breed met het schaamrood op de kaken achter het bureau hebben gezeten.

De redactie van Radar kan hier niets mee. Hooguit dat je het bij mr. Visser zou kunnen proberen, maar die zal je waarschijnlijk ook niet verder kunnen helpen.

Dat is dus de reden dat ik niet goed begrijp wat je nu wilt bereiken. Je kúnt gewoon niets bereiken.

Overigens stelde je aan het eind van je eerste post de volgende vragen:

Ik vraag me ten zeerste af, of ik via de rechter enige kans heb? mag dit zomaar? ik heb de E-mails en screenshots van de aangeboden woning zowel op woonnet-rijnmond als funda bewaard, en de namen van woonstad. Wat denken de leden hier? kan ik hier een zaak van maken? sta ik sterk?

De vraag of het oplichting is stond hier niet tussen.

[weetnietveel]

(...) toen werd er ja gezegd. Nu blijkt dat het een foutje zou zijn, terwijl ik mocht tekenen? geldt er in dit geval geen mondelinge afspraak?

Ja een mondelinge overeenkomst is ook een rechtsgeldige overeenkomst.

Ik vraag me ten zeerste af, of ik via de rechter enige kans heb? mag dit zomaar? ik heb de E-mails en screenshots van de aangeboden woning zowel op woonnet-rijnmond als funda bewaard, en de namen van woonstad. Wat denken de leden hier? kan ik hier een zaak van maken? sta ik sterk?

Ik denk dat het totaal geen zin heeft, omdat Woonnet zich met succes kan beroepen op dwaling en daarom deze overeenkomst eenvoudig vernietigbaar kan laten verklaren.

[Agaat]

Ah... op zo'n manier wel Witte angora, nu je het wat beter uitlegt,wat je precies bedoeld met je reactie, en vooral met nuances begrijp ik je.

Even een misverstand ontzenuwen: Mijn intentie is zeker niet om op een andere manier aan een woning te komen, ik begrijp als geen ander, dat dit niet aan de orde is. Zoals gezegd vind ik het zo vreemd hoe men bij de Woonstad langs elkaar heen werkt. Hoe er dan via de email word gemeld dat de woning komt ter vervallen en zo ( niet alleen ik) maar ook een groep andere mensen hierdoor een kans miste ( stel dat ik had geweigerd) dan vind ik het op zijn zachts gezegd nogal onvriendelijk en bruut. Men had voor de groep een kleine compensatie kunnen aanbieden. Of tenminste kunnen bellen! want ik moest de afmelding lezen via de E-mail voor het zelfde geld had ik daar voor de deur gestaan, ik kijk niet altijd mijn Email na, en zeker niet in de ochtend.

Oplichting, vroeg ik me af..omdat men eerst beweerd dat het wel degelijk huur betrof, binnen een dag niet meer, terug in de verkoop, en dat met de reactie van de woonmakelaar 'dat er bevorderende aanpassingen in de woning plaats vonden, om deze alsnog te verkopen' dacht ik dat er wellicht een speeltjes gespeeld werd. Vandaar mijn vraag....

Vind het gewoon knap brutaal. Niet menselijk... maar dat is dan weer een trend onder de grote jongens... sociale vaardigheden of toegeven dat men fout zit...dat is er niet bij..