[ archief ] dubbel

[kweenie]

Het was een serieuze vraag. Aangezien je bij een ander topic kort geleden al je berichten hebt verwijderd, wil ik eerst weten of het zin heeft om te reageren. Anders heeft het namelijk ook voor anderen weinig zin om energie te steken in een serieuze reaktie op je relaas.

[mar42]

student538 heeft een vraag gesteld en daarop hoef jij geen antwoord te geven

wat betreft het topic wat ik weg heb laten halen is dat ik belachelijk werd gemaakt en daar ebn ik niet van gediend, ik maak een ander ook niet belachelijk

[jansenh]

@mar niet lullig bedoeld maar wat dacht je van punten en komma's. Je epistel is echt niet te lezen zo. Als je het zo naar het KIFID hebt gestuurd snap ik dat ze er niets mee konden. Nogmaals het is niet lullig bedoeld maar het is onleesbaar zo.

[mar42]

er staan genoeg punten en komma's hoor

[mar42]

by teh way mijn advocaat heeft daar niks over gezegd dat mijn bezwaar aan het KIFID niet duidelijk is geweest.

En dannog, dan had het KIFID als het voor hun niet geheel duidelijk was mij daarover kunnen inlichten om duidelijk over de klacht.

[jansenh]

Ben je altijd zo eigenwijs, misschien zou je eens wat moeten doen met goedbedoelde adviezen ipv. altijd maar in het verweer te gaan.

[Wijsmand]

Ze zegt gewoon waarop het staat is niet erg toch !

[__oi__]

Geen weldenkend mens kan er een touw aan vast knopen Mar42. Komma's en punten dienen niet at random geplaatst te worden. Ze hebben een functie.

Dit was ook het geval bij die vorige post die je inderdaad hebt laten verwijderen nadat de inhoud en de richting van de discussie je niet meer aansprak. Dus Kweenie heeft, zoals vaak, een terechte vraag cq opmerking aan jouw adres.
Overigens, niet zo zeer jij werd belachelijk gemaakt in dat topic, maar jij maakte jezelf belachelijk door doorlopend jezelf aangevallen te voelen en in het verweer te gaan. Je bent hier op het forum niet of nauwelijks om advies te krijgen of geven. Het enige wat je wil is horen dat je gelijk hebt, dat je vreselijk behandeld bent, en andere mensen hetzelfde hebben meegemaakt etc. Dat er mensen zijn die vinden dat je het niet bij het rechte eind hebt, die andere ervaringen hebben e.d. , daar sta je niet voor open.
Jammer.

[mar42]

@mar niet lullig bedoeld maar wat dacht je van punten en komma's. Je epistel is echt niet te lezen zo. Als je het zo naar het KIFID hebt gestuurd snap ik dat ze er niets mee konden. Nogmaals het is niet lullig bedoeld maar het is onleesbaar zo.

Over welke posting van mij heb jij het eigenlijk???????????

[mar42]

Niet goed ik ben in het ongelijk gesteld door het KIFID terwijl ik zeer goede tegen argumenten had en heb betreffende de bank.
Ik heb hun een heelverhaal gestuurd dat de bank bij mij kosten in rekening heeft gebracht die niet terecht zijn en dat zij zelf hun regels maken betrekkende overheids subsidie die niet betaald zouden zijn en dat het jaar daarvoor meer is betaald dan nodig was en dat de bank er dan vanuit gaat dat wat in 2007 is gestort, dat zij er dan vanuit gaan dat dit in 2008 ook overgemaakt had moeten worden, maar dat de bank dit niet zelf zomaar aanpast maar aan de hand wat in 2007 is gestort de bank er toch vanuit gaat dat het bedrag in 2008 ook dan maar hetzelfde moet zijn als in 2007 terwijl deze subsidie aflossingsvrij is en ik eigenlijk alleen maar de rente zou moeten betalen. (tegenstrijdige antwoorden) en waarop ik het KIFID heb gemeld dat dit toch dubieus is dat de bank dit wel doet.
En dat zij kosten in rekening hebben gebracht omdat ik zogenaamd te laat was elke maand met mijn termij bedrag, en dit loopt al sinds 2006 zo bij de bank en ze gaan hiermee nog steeds door, in 2007 hebben wel zelfs een kleine € 3000,00 moeten betalen wegens een vermeende achterstand en diverse kosten.
En de ene dag werd er gezegd er staat € 2400,00 open en een week later word er telefonisch door gegeven dat er € 3600,00 betaald moet worden en als je dan vraagd aan de bank waar zij dit op baseren krijg je geen antwoord of word er gezegd ja dat zijn kosten, maar geen specificatie daarvan gekregen.
En heb dit zo ook aan het KIFID gemeld met overzichten van mijn maandelijkse stortingen van de hypotheek en de kosten die ik heb betaald aan de bank, die ook zeer dubieus zijn.
Toen heeft het KIFID mij uiteindelijk gemeld dat er niks onrechtmatigs is geweest vanuit de bank en ik het daarmee moest doen, wel werd geadviseerd om een advocaat in de hand te nemen tegen de bank
Als jij het snapt snap ik het ook door te zeggen door het KIFID om maar een advocaat te nemen.

En nu ben ik ook met een advocaat bezig omdat de bank weigerd enog overzicht aan mijn advocaat te sturen betreffende in rekening gebrachte kosten en waarom die kosten etc, hierin werkt de bank niet mee en heeft mijn advocaat een brief gestuurd naar de geschillencommissie van het KIFID met de mededeling dat er volgens haar niet goed geoordeeld is door het KIFID.
Dit loopt nu en zal wederom enkele weken of maanden gaan duren.

Ik hoop dat het duidelijk is voor je anders hoor ik dit graag

Ik zie hier toch duidelijk komma,s punten etc staan

[mar42]

Ben je altijd zo eigenwijs, misschien zou je eens wat moeten doen met goedbedoelde adviezen ipv. altijd maar in het verweer te gaan.

Denk ook niet dat dit te maken heeft met eigenwijs zijn.
Jij vraagt mij iets, toch waar of niet????????
En daarop geef ik antwoord.
Dat dat antwoord voor jouw niet bevredigend genoeg is, is niet mijn probleem of wel????????????

@mar niet lullig bedoeld maar wat dacht je van punten en komma's. Je epistel is echt niet te lezen zo. Als je het zo naar het KIFID hebt gestuurd snap ik dat ze er niets mee konden. Nogmaals het is niet lullig bedoeld maar het is onleesbaar zo

Ik geef daarom een antwoord dat er wel komma's en punten in staan.
En dan kom jij met een verhaal dat ik eigenwijs ben en niks van een ander geen goed bedoelt advies aanneem.
Ik snap werkelijk waar jouw probleem niet, die jij blijkbaar hebt op mijn ook goed bedoelde adviesen.

Denk dat je zelf dan niet geheel duidelijk bent met wat je bedoelt.
En dan zou het handig zijn aan de hand van voorbeelden , dat je dat dan duidelijk maakt.

[mar42]

Toch wel raar he, door nu geen antwoord meer te geven.

[mar42]

Je bent hier op het forum niet of nauwelijks om advies te krijgen of geven. Het enige wat je wil is horen dat je gelijk hebt, dat je vreselijk behandeld bent, en andere mensen hetzelfde hebben meegemaakt etc. Dat er mensen zijn die vinden dat je het niet bij het rechte eind hebt, die andere ervaringen hebben e.d. , daar sta je niet voor open.
Jammer.

Nee dat maken jullie ervan, als ik iets vertel, dan krijg ik commentaar om het feit dat er geen komma's etc staan in mijn bericht.
En dat het voor jullie niet duidelijk schijnt te zijn. dat heeft niks te maken met of iemand advies wil of niet.

En dat andere mensen andere ervaringen hebben met iets, dat is fijn, daarom betekent het niet dat een ander geen slechte ervaringen kan hebben met iets.

Jullie bemoeien je alleen maar met mensen die geen komma's etc in hun berichten vermelden, denk dat jullie eerder een probleem met jezelf hebben.
En dat heeft niks met advies te maken waar het topic over gaat.

[jansenh]

In tegenstelling tot jou heb ik af en toe wel wat beters te doen dan iedere dag meerdere keren op jouw postings te reageren. Als je nu je eigen stuk eens doorleest dan zal je zien dat er wel punten en komma's in staan. Alleen wel op de verkeerde plek. Tevens ben je erg karig in het gebruik ervan. Zal je hier even een voorbeeld geven voor je weer begint te mekkeren.
Je tweede zin:

'Ik heb hun een heelverhaal gestuurd dat de bank bij mij kosten in rekening heeft gebracht die niet terecht zijn en dat zij zelf hun regels maken betrekkende overheids subsidie die niet betaald zouden zijn en dat het jaar daarvoor meer is betaald dan nodig was en dat de bank er dan vanuit gaat dat wat in 2007 is gestort, dat zij er dan vanuit gaan dat dit in 2008 ook overgemaakt had moeten worden, maar dat de bank dit niet zelf zomaar aanpast maar aan de hand wat in 2007 is gestort de bank er toch vanuit gaat dat het bedrag in 2008 ook dan maar hetzelfde moet zijn als in 2007 terwijl deze subsidie aflossingsvrij is en ik eigenlijk alleen maar de rente zou moeten betalen. (tegenstrijdige antwoorden) en waarop ik het KIFID heb gemeld dat dit toch dubieus is dat de bank dit wel doet. '

Welgeteld 1 komma en 1 punt. Je epistel is nagenoeg onleesbaar. Maar gezien je verdere reacties hier en zo te horen in eerdere topics ben je nogal hardleers. En inderdaad dat noemt men eigenwijs.

[mar42]

Goh had je weer niks te doen ofzo.

Jij oordeelt over mensen zonder te weten hoe en wat.

[jansenh]

Nee dat doe jij. Ik kom toch met voorbeelden en argumenten. Steek daar je energie eens in. Je bent net zo een verongelijkt kind. De kritiek die je kreeg was opbouwend zodat je er wat mee kon doen. Ben alleen bang dat het verspilde moeite is als je zo krampachtig blijft reageren