[ archief ] Help duidelijkheid looptijd spaarhypotheek

[Jack747]

@Rietveld,

Ik vind dat een te boude uitspraak. De enige zekerheid die je kunt distilleren is dat jou uitspraak niet zeker is.

Wat op dit moment wel zeker is, is dat als je KEW parallel loopt met de aftrek hypotheekrente je uitkering KEW, indien gebruikt voor aflossing hypotheekschuld fiscaal vrijgesteld is tot de daartoe door de wetgeven aangegeven grenzen.

Om op basis van jou bewering de KEW met een andere tijdlijn dan de hypotheekrenteaftrek te laten lopen is een beslissing met onzekerheden, dus risicovol. De uitkomst is ongewis, en kan verregaande negatieve fiscale consequenties hebben. Een risico waar een consument, zou hij de ins en outs exact kennen, over het algemeen niet mee opgezadeld wil worden.

groet,

Jack

[sjaan banaan]

Ivm met de huidige kredietcrisis moet je ook weten dat verzekeraars niet onder het garantiestelsel vallen. Dus als u een bijvoorbeeld een rabo spaarhypotheek met een spaarzekerverzekering bij interpolis hebt lopen heb je bij een eventueel faillessement van interpolis mooi pech en kun je naar je geld fluiten, het is dan aan de curators..........
Dus spaarzeker is in principe helemaal niet zo zeker, ik bedoel maar in 30 jaar tijd kan er nog van alles gebeuren.
En je kunt er gewoon niets tegen doen, alleen maar hopen dat je verzekeraar nooit failliet zal gaan.

[Jack747]

@ Sjaan Banaan,

Je doet het voorkomen alsof een verzekeraar als Interpolis, of een bank als de Rabo zo maar zouden kunnen omvallen. Ik weet niet wat je intentie met dit bericht is, maar het komt op mij enigszins tendentieus over, daar is niemand bij gebaat..

Rabo valt niet zomaar om, is een van de gezondste bedrijven van het land.
Interpolis is een verzekeraar die deel uitmaakt van Eureko. Dat verzekeringsbedrijf is het grootste van Nederland met een marktaandeel van ruim 25% en een omzet van ruim 14 miljard op jaarbasis. De winst bedraagt rond de 1 miljard euro per jaar.

Er is welliswaar geen garantieregeling voor verzekeraars, maar je doet het voorkomen alsof je als verzekerde aan de 'grillen en grollen' van een verzekeraar bent overgeleverd. Dat is zeker niet het geval, er is streng toezicht en er worden strikte eisen aan de solvabiliteit gesteld. Hier vindt je een document waaruit dat blijkt. http://www1.fee.uva.nl/ke/act/people/Wi ... week_7.pdf

Ik zou me dus geen zorgen maken, althans zolang je bij een onder Nederlands toezicht staande maatschappij verzekerd bent, en al helemaal niet als dat bij Interpolis of de Rabobank is. Hoewel ik geen 'fan' van beiden ben, is dat wel de situatie.

groet,

Jack

[sjaan banaan]

Ja ik weet wel dat de Rabo of interpolis niet zomaar failliet zullen gaan maar let wel dat je het over looptijd van 30 jaar hebt, en in 30 jaar kan er veel gebeuren. Het is meer een kwestie dat je als consument denkt helemaal safe te zitten terwijl dat niet het geval hoeft te zijn. Mensen moeten het wel weten vindt ik en er wordt te weinig over gesproken, het gaat enkel over de gevolgen voor je spaargeld en hypotheek e.d. maar over zoiets belangrijks als een soortgelijke verzekering lees je niet veel.

[SJZ]

Je doet het voorkomen alsof een verzekeraar als Interpolis, of een bank als de Rabo zo maar zouden kunnen omvallen.

Natuurlijk niet. Grote gezonde financiële instellingen als Rabo, Fortis of ING kunnen niet zomaar omvallen!

[Jack747]

Inderdaad, helemaal mee eens, niet zomaar...

groet,

Jack