[ archief ] dubbel beslag

[triess74]

Ik heb een klacht over deurwaarder Vermeer-Lagerveld&Van der Vlies, en dat is het volgende.
Wij hebben een schuld bij een bedrijf waarvoor 8 maanden geleden beslag is gelegd op mijn salaris en waar wij iedere maand dus aan af betalen. Ik heb toen dat beslag gelegd werd gelijk gebeld om te vragen of dan alleen mijn salaris hiervoor gebruikt zou worden en dat is mij toen ook toegezegd. Nu schetst mijn verbazing dat er plotseling vandaag een deurwaarder voor de deur stond om ook beslag te leggen op het salaris van mijn partner. Zonder hiervan op de hoogte gesteld te worden (en wederom zaten hier ook kosten aan vast) Dit terwijl mij eerst is toegezegd dat als er netjes iedere maand een bedrag van mijn salaris ingehouden zou worden dit oke was.
Wat kan ik hier aan doen? Ten eerste ben ik het dan niet eens dat ik hiervoor ook kosten moet gaan betalen, en ten tweede is mij toen toegezegd dat ze niet aan het salaris van mijn parter zouden komen. Wat kan ik hier aan doen? Ik heb al telefonisch contact met ze gehad maar daar kom ik niet verder mee?

[brokkel]

Even een vraagje, is de nieuwe beslaglegging voor het originele schuldbedrag of is het een nieuwe schuldeiser die "toevallig" hetzelfde incassobureau gebruikt.
Want in geval 1 denk ik dat je een goede kans maakt als je het aanvecht maar in geval 2 (nieuwe schuld) dan kan ik mij voorstellen dat het incassobureau bij een aanzienelijke verhoging van de schuld die ook op een acceptabel termijn afgelost wil zien en dus voorafgaande afspraken naast zich neerlegt.
Netjes is het niet maar ik denk dat het dan moeilijker wordt om aan te vechten.

[triess74]

Nee het betreft het zelfde bedrijf.
Ik weet ook nog dat bij de eerste beslag legging ze eerst moesten overleggen of de eisende party ermee accoord ging en dat gingen ze dus..

[brokkel]

Dan is het zeker een vreemde gang van zaken, zeker als er niets is veranderd in je eigen situatie. Ik zou contact opnemen met je rechtsbijstandverzekering of met het juridisch loket. Als je de afspraak ook nog op papier hebt staan lijkt het mij goed mogelijk dat je het kan tegenhouden.

[triess74]

Ik heb net contact gehad met jurofoon.
En die adviseerde mij een klacht bij de rechtbank in te dienen. Omdat dit volgens hun gewoon rechtsgeldig is hoe raar ze het ook vonden.
Tevens ben ik gebeld door lagerveld en die sturen papieren op om de beslavrije voet eventueel aan te passen.
Ik ben het hier nog steeds niet mee eens maar kan er verder niets aan doen denk ik

[Emmy75]

Je zou bijna gaan denken dat je ze op een idee heb gebracht met de vraag of ze het salaris van de partner ongemoeid laten.

[triess74]

Ja maar daar zijn ze dan wel lekker laat mee he om daar na 8 mnd nog mee te komen

[ronald g]

Als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent kunnen ze op beide salarissen beslag leggen, ook in een later stadium. Als je goed gaat kijken wat er in die acht maanden van de hoofdsom is ingelost schrik je je wezenloos want rente en beslagkosten zijn toren hoog. Je moet wel actie ondernemen door bijvoorbeeld bij de werkgever te informeren of zij iets kunnen betekenen zelfs met een dubbel beslag ga je het niet redden.

[Incasso_deskundige]

In de eerste plaats zou ik willen opmerken dat ik het advies van Jurofoon onzorgvuldig en onjuist vind. Ik ben van mening dat je altijd éérst een officiële klacht bij de deurwaarder c.q. het deurwaarderskantoor zelf neer zou moeten leggen. Als je het vervolgens met de uitkomst van de behandeling van die klacht niet eens bent, dan zou je kunnen overwegen een klacht in te dienen bij de (tucht)Kamer voor Gerechtsdeurwaarders bij de Rechtbank Amsterdam. Als je het niet eens bent met de (wijze van) executie c.q. tenuitvoerlegging van een gerechtelijk vonnis (waarvan hier feitelijk sprake lijkt), is het indienen van een (tucht)klacht eigenlijk niet de juiste weg, maar zou je een executiegeschil (ook weel een 'executie kort geding' genoemd) kunnen starten. Hiervoor kun je het beste contact opnemen met een advocaat (of zover van toepassing je rechtsbijstandverzekering).

Maar even terug naar de essentie van je "klacht". Van belang zal hierbij natuurlijk altijd zijn of jij kunt bewijzen dat deze afspraak is gemaakt. Zonder bewijs sta je natuurlijk heel zwak. Wel zou je je af kunnen vragen of de schuldeiser (die immers de feitelijke opdrachtgever voor het deurwaarderskantoor is) een gerechtvaardigd belang heeft om het (extra) derdenbeslag op het inkomen van je partner te (laten) leggen. Daar zou bijvoorbeeld sprake van kunnen zijn indien het om een erg hoge schuld gaat en de maandelijkse inhoudingen op jouw salaris via het eerste derdenbeslag (naar verhouding) relatief laag zijn.

[TK Dw RMH]

Artikel 435 rv

1.Het staat aan de executant vrij te gelijker tijd beslag te leggen op alle voor beslag vatbare goederen, waartoe hij bevoegd is zijn vordering te verhalen.



Denk niet dat je veel kans maakt met een executie geschil, of het klachtwaardig is, nee denk het ook niet. Wel erg vervelend als het toegezegd is dat de dw het hierbij zou laten.. Aan de andere kant wel vreemd dat ze dat toezeggen..

als je je bvv wil berekenen, http://www.jwgd.nl/Beslagvrije-voet-berekenen

Let op dat je bij inkomsten partner, het inkomen invult waarop GEEN beslag ligt..